Hallo Pit,
meine Begründung wäre einfach: „anhand“ begründet kein Komma.
Beispiele:
„Anhand von 2 Sam 11 stelle ich sexuelle Gewalt in der Bibel dar.“
„Sexuelle Gewalt wird anhand von 2 Sam 11 dargestellt.“
„Sexuelle Gewalt anhand von 2 Sam 11 zu belegen, ist ein spannendes Unterfangen.“ (Komma wg. erweiterten Infinitivs)
Das Komma in der Überschrift
„Sexuelle Gewalt in der Bibel, dargestellt anhand 2 Sam 11“
wird von der Partizipkonstruktion mit „dargestellt“ hervorgerufen, nicht von „anhand“.
Der unvollständige Satz einer Überschrift erschwert zwar die Beurteilung, aber er setzt ja nicht die Kommaregeln außer Kraft. Und die Vervollständigung zu einem Satz wäre auch anders denkbar (siehe die Beispiele oben).
Liege ich falsch?
Viele Grüße,
Jule
P.S.: Ich würde hier „anhand von“ bevorzugen, da man die Bibelstelle nicht gut in den Genitiv setzen kann.