Hallo zusammen,
kann mir bite jemand sagen ob ich richtig verstanden habe, warum die klassische Nullung eine Gefahr darstellt. Ich verstehe es so: Da der Schutzleiter und der Neutralleiter in dem PEN vereint sind, kann der Strom bei einer eventuellen Unterbrechung des PEN (zum Beispiel durch unvorsichtiges Bohren) nicht meht über ihn abfließen, was dazu führt dass das Gehäuse eines Verbrauchers, bspw. vom PC, eine Spannung von bis zu 230 V abbekommt. Sind Schutz- und Neutralleiter wie beim TNC-S System ab einem Punkt voneinander getrennt, und wird der Neutralleiter zwischen diesem Punkt und dem Verbraucher unterbrochen, funktioniert der Verbraucher einfach nicht mehr, aber das Gehäuse kriegt keine Spannung ab, da es nicht mit dem Nullleiter verbunden ist. Wenn der Neutralleiter aber irgendwo zwischen Transformator und dem Punkt, wo der PEN in PE und N aufgeteilt wird, unterbrochen, dann besteht die gleiche Gefahr, wie bei einer klassischen Nullung.
Klassische Nullung ist aber immer noch besser als gar nicht zu erden, weil die Gefahr eines Defekts am Verbraucher in der Regel höher ist als die Gefahr einer Unterbrechung des PEN.
Habe ich das richtig verstanden oder mache ich irgendwo einen Denkfehler?