Hallo London Calling,
viel mehr essen können als…? Also im Sinne einer höheren Kalorienzufuhr? Man verbraucht also mit Trennkost mehr Energie als ohne, sofern tatsächlich stimmt, dass man wesentlich mehr essen kann? Und warum ist es dann besser, dass sich bei Trennkost K und E beim Verdauen nicht gegenseitig behindern?
Das würde ja im Gegenteil bedeuten, dass die aufgewendete Energie geringer wäre, als wenn man K und E zusammen konsumiert? Aber dann dürfte man doch rein logisch gesehen, bei Trennkost noch weniger als ohne essen, da ja weniger Energie verbraucht würde?
Verstehst du, was ich meine?
Und Ks und Es in welchen Zeitabständen trennen? Gibt doch gewaltige Unterschiede in der Verdaulichkeit. Ist ein furchtbar schwer verdauliches E bei der nächsten K-Mahlzeit nicht noch im System drin?
Du siehst, es gibt eine Menge Ungereimtheiten.
Trennkost wirkt meiner Meinung nach lediglich aufgrund der Tatsache, dass sie dich zur ganz bewußten Nahrungsaufnahme zwingt, denn das ist beim Abnehmen schon die halbe Miete und Sinn und Zweck jeglicher Nahrungsumstellung.
Genauso würdest du vermutlich abnehmen, wenn du sämtliche Nahrungsmittel, die du fortan zu dir nimmst, strikt nach Farben ordnest, also zum Frühstück ausschliesslich grün, Mittag gelb, abends blau. Nicht mischen!! Garantiert wirst du schlank werden, wenn du das durchziehst.
Beste Grüße
Annie