hi exc,
gut da nähern wir uns doch schon ziemlich weit an
Es geht nicht darum, daß man Kostonlany gelesen haben muß,
aber man sollte ihn gelesen haben, wenn sich ein Urteil über
seine Aussagen erlaubt.
o.k. akzeptiert, aber deswegen werd ich ihn trotzdem nich lesen
Heiko Thieme „Einer der größten Geldvernichter der
Fondsindustrie“
Ich habe die Wertentwicklung seiner Fonds nicht verfolgt, aber
ich habe seine Aussagen seit rd. 18 Jahren im Auge und was der
Mann sagt, hat normalerweise Hand und Fuß, wenn er auch schon
mal gerne übertreibt. Wenn er seine eigenen Aussagen nicht
umsetzt, ist das nicht mein Problem.
wobei
- wir wieder bei meinen „Gadanken“ eines Börsenteilnehmers wären aus einem meiner vorherigen postings
- sich deine aussagen wieder relativiert haben - „Von Verlierern lernen heißt …“ - lernen kann man bei ihm bestimmt trotzdem was - wie man als Loser trotzdem noch ins Fernsehen kommt und einem die leute Blumen bringen ;-D
Naja, der begriff „chaotisch“ ist in der Physik fest belegt,
insofern paßt er hier einfach nicht.
inwiefern passt er nicht ???
bleiben wir doch mal gaanz einfach - wenn man sich mal nur visuell die Charts von untersch. Titeln anschaut dann sehen die doch wohl irgendwie wie ein wirres Spiel aus. und doch lassen sich darin mathem. und physikalische gesetzmäßigkeiten finden.
(weiteres tue ich gerne ausführlich diskutieren - mit wem auch immer, aber nicht hier - leicht off topic)
In der Boomphase im Neuen
Markt waren hier auch sehr viele, die nachweisbare Erfolge
hatten. Von denen liest man hier in letzter Zeit recht wenig.
Gurus, selbsternannte Experten, Börsenbriefschreiber etc.
Ich habe auch nachweisbare Erfolge erzielt, schäme mich aber
dennoch nicht zuzugeben, daß auch ich bei einigen Papieren
daneben gelegen habe.
das gehört zum Geschäft
Netto liege ich aber immer noch deutlich
über allen Vergleichsindizes.
was für dich spricht, wobei man aber auch wieder sagen sollte wenn der Vergleichsindex z.b. 30 % Verlust hat und jemand diesen schlägt und sagen wir „nur“ 25 % Verlust gemacht hat, ist er ja gleich ein Held, obwohl er Geld verbrannt hat.
Alles was zählt ist was NETTO unterm Strich steht, daran muss man sich messen (lassen)
Wenn Leute von tollen Erfolgen
schreiben oder erzählen, lohnt es sich immer, das zu
hinterfragen. Meist relativiert sich das dann recht schnell.
mach nen Vorschlag wo wir das diskutieren können (nicht hier im W-W-W), ich stehe gerne bereit (so es nicht in „Arbeit“ ausartet) dir all deine Fragen oder bisherigen Ansichten zu erläutern bzw. gegebenenfalls zu widerlegen
Intradaytrading. Letzteres darf ich ohnehin nicht machen,
warum ???
kurz- und mittelfristig klappt ganz gut ohne Fonds und
was heisst klappt ganz gut
langfristig mache ich nur über Fonds, wobei ich bei
langfristig wirklich nur > 10 Jahre meine. Warum soll ich
dann hingehen und die kurzfristige Performance eines Fonds
betrachten? Und im langjährigen Vergleich sind die alten Fonds
eben die besten.
… und das wird auch in Zukunft so sein ?? **grübel**
… „im Durchschnitt war der Dorfteich nur 1 m tief und trotzdem ist die Kuh ersoffen…“ - und wenn sich halt nach 10 Jahren herrausstellt das der superlangfristaltperformence fond nach inflation und kosten gerade mal das kapital erhalten hat dann hängt man halt noch 10 Jahre dran (war ja eh eine langfristanlage 
)
wenn man also kundenberatung betreiben will oder muss, dann sollte dem kunden der ganze komplex in all seinen schattierungen erläutert werden und ebenfalls klar und deutlich herrausgestellt werden was alles passieren kann und wie seine konkreten Ziele sind -
und um wieder auf das ursprungsposting zu kommen:
…keine Ahnung von Wertpapiergeschäften …zum vierten Mal in Folge gestiegen und der DAX scheint entsprechend zu reagieren …- gerade ein wenig Spielgeld habend - …Allianz, SAP, E.ON…das Geld nicht länger auf dem Konto Staub ansetzen
da lag ich doch mit meinem Rat gar nicht so weit daneben, weil der Dax hat tatsächlich reagiert, aber halt im Minus (der FDAX mit einen seiner volatilsten Tage sogar) das ich Hartmann in ein Spielcasino geschickt habe, weil was soll so schön an Allianz, SAP, E.ON sein, das man die kaufen sollte, dann lieber x % in absolut sichere Wertpapiere (z.b. Renten) und mit dem Rest ab ins Casino -
der Effekt ist der gleiche - gleicher Verdienst gleicher Andrenalinspiegel - naja fast im Casiono hat man glaub ich mehr Spass
ids u.
Aber im Prinzip stimme ich Deiner Einschätzung zu, sonst hätte ich sie ja auch schon längst verkauft.