Narmer und Eannatum
Hi.
Am Sonntag in ZDF History hieß es, dass der Pharao Narmer die
- Schlacht der Geschichte im Jahre 3000 v. Chr. schlug, um
die Königreiche von Ober und Unterägypten zu vereinigen.
Hier ist die Sachlage ein bisschen unklar. Es gibt zum einen auch die Datierung 3100, zum andern ist unentschieden, ob Narmer (= Hor-Nar-Mer) mit Menes (1. Dyn.), der um 3000 lebte, identisch ist oder mit Aha (1. Dyn.), der ebenfalls um 3000 lebte. Auch ist fraglich, ob „Narmer“ Unterägypten komplett unterwarf oder nur Teile davon. Eine entscheidende Quelle ist in diesem Zusammenhang die bekannte Narmer-Palette.
Die erste schriftlich „dokumentierte“ Schlacht ist in der Tat jene zwischen Lagasch und Umma. Die Inschrift auf der Geierstele (um 2500 vuZ) des Königs Eannatum, welche auf diese Schlacht Bezug nimmt, gilt als erster historischer „Bericht“ der Weltgeschichte. Streitpunkt waren kornreiche Felder im Grenzgebiet zwischen beiden Stadtstaaten. Umma hatte dieses Gebiet, wohl zum wiederholten Mal, besetzt, was den König Eannatum von Lagasch zu einem Gegenschlag motivierte, über den er auf der Geierstele Rechenschaft ablegte, indem der Stadtgott von Lagasch, Ningursu, vorgeblich der „Vater“ des Königs (wie denn auch später so viele Herrscher als Söhne eines Gottes auftraten), als Auftraggeber einer machtpolitischen Expansion von Lagasch bemüht wurde, die Eannatum zu vollstrecken hatte, was dann auch - natürlich ultrabrutal - in die Tat umgesetzt wurde.
Hier ist eine Passage aus der Geierstelen-Inschrift (zit. n. Steible, „Legitimation von Herrschaft“):
Vor Eannatum
hat Elam gezittert;
Elam hat sich in sein Land
zurückgezogen;
Kig hat vor (ihm) gezittert.
Der König von Akgak
hat sich in sein Land zurückgezogen.
Eannatum,
der Stadtfürst
von Lagasch,
der Fremdlandunterwerfer
des Ningirsu,
hat Elam, Subar
(und) Arawa
(ausgehend) vom Asubur(-Kanal)
mit Waffen geschlagen.
Akgak
(und) Mani
hat er (ausgehend) vom Antasurra
des Ningirsu
mit Waffen geschlagen
(und) hat dem Ningirsu
den Lummagimdu(-Kanal)
angelegt(?).
von Lagag.
(usw.)
In der englischen
Wikipedia wird noch die Schlacht von Mahabharata 3100 v. Chr.
genannt, auch hier fehlt eine Erwähnung im Narmer Artikel.
Ich meine, dass diese Schlacht nicht als historisch gesichert gelten kann, sie scheint mehr mythischer Natur zu sein.
Gibt es eigentlich noch
irgendwelche Anhänger der Altägyptischen Religion oder anderer
historischer Religionen irgendwo auf der Welt?
Die Religionen von Altägypten und Sumer haben heute gewiss keine überzeugten Anhänger mehr, zumindest würden sich solche Leute hüten, sich öffentlich dazu zu bekennen, da sie - im Orient - Repressalien und - im Westen - Spott ernten würden. In manchen esoterischen Zirkeln gibt es freilich eine gewisse Zuneigung zu alten ägyptischen Göttinnen, vor allem Isis, was man aber eher als Protest gegen die patriarchale Struktur des Christentums verstehen sollte, welche ohne Übertreibung als frauenfeindlich bezeichnet zu werden verdient. Rational betrachtet ist es natürlich kein Unterschied, ob jemand an Ningursu, an Isis, an Jahwe oder an Christus glaubt. Fiktionen sind sie allesamt.
Chan