Hallo wwwler,
müssten die Schulbücher für den Geschichtsunterricht wirklich korrigiert werden oder ist das alles konfabuliert???
http://www.artfond.de/sutton.htm
http://www.saar-echo.de/de/prt.php?a=24729
Gruß, sine
Hallo,
zum zweiten Link:
Ich kenne eigentlich die Lesart, nach der ein Angriff der Sowjetunion auf Japan nach der Kapitulation deutschlands fest vereinbart gewesen soll zwischen den Alliierten. Das sollen die in Jalta so beschlossen haben - und dafür müßte es eigentlich dann auch Beweise geben.
Dann hätte Stalin also nichts anderes gatan, als seinen Bündnispflichen nachzukommen.
Und damit wäre auch keine Geheimoperation nötig gewesen, um sowjetische Nachrichten zu entschlüsseln und der ganze Quatsch Makulatur.
Wobei natürlich die Amerikaner sich (wie wohl jeder Sieger) dafür interessiert haben dürften, was der gegner konnte und wußte. Insofern war eine gewisse Jagd auf deutsche Spezialisten aller Art kaum verwunderlich. Aber sie taugt nicht als beweis für etwas, was auf der Hand lag.
Zumal ja auch die Verlegung von rund einer Million russischer Soldaten aus dem Westen quer durch ganz Sibirien und noch dazu auf einer einzigen Bahn linie (der Transib) ja nun wirklich keiner wie auch immer geartetetn Aufklärung verborgen bleiben konnte.
Ich sehe da nichts in dem Artikel, was eine Neuschreibung der Geschichte nötig machen würde.
Gernot Geyer
Hallo wwwler,
müssten die Schulbücher für den Geschichtsunterricht wirklich
korrigiert werden oder ist das alles konfabuliert???
Klingt so nach der üblichen Verschwörungstheorie mit Illuminaten, Freimaurern und den Weisen von Zion. Da gibt es viel Gleichartiges, von Jan van Helsing bis Norbert Marzahn. Seriös ist nichts davon.
Gruß Diedrich
Hallo sine
müssten die Schulbücher für den Geschichtsunterricht wirklich
korrigiert werden oder ist das alles konfabuliert???
Ich schliesse mich Gernot an, die Fakten
haben wir schon eine Weile lang gewusst; unsere
Interpretation ist aber deutlich gelassener 
Und dass es Pläne für einen Krieg der
(West-)Alliierten gegen die SU noch 1945 gab,
war nicht einmal den Deutschen entgangen
(die darauf spekulierten).
Was hier geschieht, ist eine Mischung von
Enthüllungs-Journalismus und Verschwörungs-
Theorie mit alt bekannten Fakten.
Es wird einzelnen Ereignissen eine Bedeutung
gegeben, die sie nicht haben. Es wird, wie man
so sagt, „überinterpretiert“. Für den unbedarften
Konsumenten der Konstrukte bedeutet das „spannende
Unterhaltung“; und dabei sollte man es auch belassen
Grüße
CMБ
Hallo sine,
wenn ein Historiker etwas schreibt, ist das noch lange nicht bindend für alle. Oder bleiben wir in ganzen „Historikerkreisen“: Der Leuchter-Report und die Revisionisten behaupten weiterhin, dass es Auschwitz nicht (in der „Schulbuch“-Form) gegeben habe. Verschwörungstheorien und dergleichen lesen sich immer gut - das Klientel der „ewig Misstrauischen“ ist vorhanden…
Gruß sannah
Wer schreibt die Geschichte ?
Hallo,
müssten die Schulbücher für den Geschichtsunterricht wirklich
korrigiert werden oder ist das alles konfabuliert???
http://www.artfond.de/sutton.htm
http://www.saar-echo.de/de/prt.php?a=24729
Unabhängig davon und vom Geraune von Verschwörungstheoretikern:
Was in den Schulbüchern steht, sollte nun wirklich mit nüchternster
Skepsis betrachtet werden, insbesondere von Kriegsverlierern, denn
natürlich gilt: Der Sieger schreibt die Geschichte.
Vgl. dazu
Astrid Eckert: Kampf um die Akten. Die Westalliierten und die
Rückgabe von deutschem Archivgut nach dem Zweiten Weltkrieg. Franz
Steiner Verlag, Stuttgart 2004, 534 Seiten, gebunden, 68 Euro
(Rez. http://www.jf-archiv.de/archiv05/200529071554.htm )
Servus
Nescio
Soll es JF sein?
Hallo!
Ich würde den Empfehlungen der Zeitung der Neuen Rechten nicht unbedingt im Brett Geschichte eine Aufmerksamkeit schenken, ohne es zu thematisieren.
Zu Scheil siehe:
http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/…
Wigbert Benz:
„Damit exkulpiert Scheil Hitler-Deutschland. Diese Relativierung der Verantwortung NS-Deutschlands für Krieg und Holocaust finden Sie schon in Scheils Büchern: Bei dessen „Logik der Mächte“ wird diese Relativierung von Jost Dülffer in der Historischen Zeitschrift S. 258ff. und bei seinem jüngsten Werk „Fünf plus zwei“ von Hans-Adolf Jacobsen in der Frankfiurter Allgemeinen Zeitung vom 8. August 2003 konstatiert.“
FAZ vom 8.8.2003:
beim Autor handle es sich „um einen jener schwer Belehrbaren, die vor allem Hitler und seine Helfershelfer exkulpieren und etwas von der drückenden Hypothek der Deutschen nach 1945 abtragen wollen“.
http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/…
(z.B.: „Herr Scheil, der Autor, verbreitet Nazipropaganda“)
Gruß
Hallo!
Ich würde den Empfehlungen der Zeitung der Neuen Rechten nicht
unbedingt im Brett Geschichte eine Aufmerksamkeit schenken,
ohne es zu thematisieren.Zu Scheil siehe:
http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/
Ich habe Scheil nicht auf dem Kieker, kannte ihn bisher gar nicht.
Er schreibt also auch für H-Soz-u-Kult,
d.h. für ein Organ, das nicht wie die JF stigmatisiert ist
(obwohl in der JF auch Leute wie Egon Bahr und Peter Glotz sich
äussern; sogar Uri Avneri liess sich mal interviewen).
Kurz, mir ging’s nur darum, auf das Buch von Astrid Eckert
hinzuweisen und auf die Schnelle auch etwas Sachliches über das Buch
zu vermitteln, was Scheil ja durchaus tut. Wenn du eine weitere
Rezension kennst, die anklickbar ist…
Nicht unpassend in Hinblick auf das Thema „Die Sieger schreiben die
Geschichte“ fand ich dabei Scheils Hinweis auf den „Diebstahl der
Rosenholz-Dateien“ durch US-Dienste noch im Jahre 1989.
Servus
Nescio
Statt eine voll im JF-Ton gehaltene „Kritik“ zu verlinken und sie ausdrücklich zu loben, hättest du normale Texte einbringen können wie z.B.:
http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/…
http://library.fes.de/fulltext/afs/htmrez/80633.htm
Das hätte aus meiner Sicht völlig gereicht, wenn es dir um das von dir empfohlene Buch geht.
Gruß