Warum keine Sklavenhaltung in Europa?

Hallo,

die Organisatoren des Sklavenhandels zwischen Afrika und Amerika waren doch Europäer. Warum haben dann Amerikaner, ob in Nord- oder Südamerika, die so oder so doch eingewanderte Europäer waren, Menschen gekauft und dann wie Leibeigene behandelt? Warum die Europäer in Euopa nicht?

Grüße
Carsten

PS
Dass es auch in Europa Sklaverei gab, schon bei Griechen und Römern, später auch noch unter europäischen Ländern durch Kriegsbeute usw., ist mir bekannt. Ich meine aber den Höhepunkt der Sklavenhaltung, in der man Menschen systematisch einfing oder einkaufte, allein und von vornherein mit dem Ziel, sie auf dem Markt anzubieten - wobei Europa eben kein Markt war.

Hallo,

Servus

die Organisatoren des Sklavenhandels zwischen Afrika und
Amerika waren doch Europäer. Warum haben dann Amerikaner, ob
in Nord- oder Südamerika, die so oder so doch eingewanderte
Europäer waren, Menschen gekauft und dann wie Leibeigene
behandelt? Warum die Europäer in Euopa nicht?

Weil es in Europa keine Nachfrage nach Sklaven bzw. deren billigen Arbeitskraft gab. Einerseits war Arbeit im Europa der Neuzeit sehr streng reglementiert, andererseits gab es einfach nicht die Notwendigkeit für so viele (ungelernte) Arbeiter. Im Vergleich zur Neuen war die Alte Welt dicht besiedelt.

In Mittel- und Südamerika (inkl. Karibik) waren zunächst Minen die großen Abnehmer für Sklaven. Das war eine unglaublich harte und unmenschliche Arbeit und kostet Millionen von Sklaven (afrikanische und indigene) das Leben. Später wurde dann vor allem in der Landwirtschaft viele Sklaven gebraucht. Unter anderem auch deswegen, weil die ursprüngliche indigene Bevölkerung nahezu ausgestorben war und die europäische Kolonisten sich auf diesem Wege billige Arbeitskräfte besorgten.

In Nordamerika (bzw. den Südstaaten) war ebenfalls die Landwirtschaft (Baumwolle, Tabak, etc) abhängig von der Sklavenarbeit.

Genaueres kannst du hier nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Sklaverei

Grüße
Carsten

Lg,
Penegrin

PS: Leibeigenschaft und Sklaverei haben zwar Ähnlichkeiten, sind aber bei weitem nicht synonym. Dieses Thema würde aber den Rahmen sprengen und spielt hier auch keine große Rolle.

Hallo,

das gab es sehr wohl in Europa…Stichwort Leibeigene…

siehe hier

http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Leibeigenschaft…

Nicht nur zum arbeiten wurden Sklaven gekauft. Ein älterer Fürst nahm so seien Maitresse mit nach Europa.

http://de.wikipedia.org/wiki/Machbuba

Hallo,

Servus

das gab es sehr wohl in Europa…Stichwort Leibeigene…
siehe hier
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Leibeigenschaft…

In dem Artikel fällt schon nach wenigen Zeilen folgender Satz:
Der Umfang der Dienste war aber im Gegensatz zur Sklaverei begrenzt und genau festgeschrieben.

Leibeigenschaft war nicht das Gleiche wie Sklaverei. Diese Behauptung verharmlost die Lebensumstände, die in der Sklaverei herrschten und vermittelt ein völlig falsches Bild.

Lg,
Penegrin

2 Like

Hallo,

in manchen Teilen Europas gab es bis zur Mitte des 19. Jt.s Sklaverei: http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Romania

Grüße

=^…^=

Hallo,

letztendlich gab es in Deutschland keinen Markt dafür.
Die Leibeigenen waren ja an Grund und Boden gebunden, standen dem ortsansässigen Adel ohne Geld (Kaufpreis) ausgeben zu müssen, zur Verfügung.
Und es waren genug Leibeigene da, um die Arbeiten zu machen.

In Amerika sah das anders aus. Dort fehlten schlichtweg die Arbeitskräfte, so daß sich ein Einwanderer seine Arbeit praktisch aussuchen konnte.

Grüße
miamei