Hallo.
Ich habe gelesen das LCD TV’s eine Lebnsdauer von ca. 60.000 Stunden und Plasma TV’s eine Lebensdauer von ca. 30.000 Stunden haben.
30.000 Stunden sind umgerechnet ca. 3,4 Jahre.
Zahlt es sich dann überhaupt aus, einen neuen Fernseher zu kaufen, wenn er nach 3 Jahren sowieso kaputt wird???
Danke, mfg nik 
.
Hallo.
30.000 Stunden sind umgerechnet ca. 3,4 Jahre.
Das bezieht sich auf Betriebsstunden! Hast du deinen Fernseher
24h am Tag an?
Bei mir sind es etwa 4h am Tag also ca. 20Jahre. 
Gruß
Stefan
Hi!
Mein neuer Plasma hat lt. Hersteller auch eine Lebensdauer von 60.000 Stunden.
Grüße
Dusan
Ok alles klar, danke.
Ich will mir auch einen neuen TV zulegen, so um die 80-100cm Bilddiagonale. Würde auch gerne mit einer guten Bildqualität PS3 zocken und BlueRay DVD’s anschauen. Könntet ihr mir einen Tipp geben, ob Plasma oder Lcd?
Danke, mfg nik.
Ein richtig guter Plasma wird denke ich das bessere Bild bekommen, er kostet dann allerdings auch ein wenig Im Vergleich fand ich die Plasma bei Full HD um einiges brillianter. Mach am besten den Direktvergleich bei Media Markt & Co.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Ein richtig guter Plasma wird denke ich das bessere Bild
bekommen,
Stiftung Warentest denkt das nicht.
Mach am besten den Direktvergleich bei Media Markt & Co.
Das sollte man vermeiden. Die Beratung dort wird genau so ausfallen, dass der Gewinn maximiert wird. Beim kleinen Händler hat man eher die Chance, eine eigene Quelle anzuschließen.
Btw., das Problem ist nicht der HDTV-Betrieb, sondern der Normal-TV-Betrieb. Achte doch beim nächsten ‚Vergleich‘ mal darauf.
Gruß
loderunner
Jop schon klar, aber ein richtig guter Plasma und mehr wollte ich damit eig. auch nicht sagen hat bei mir (meine Meinung) einen wesentlich besseren Eindruck gemacht was die Farben, die Qualität usw. angeht. Ich würde mich dabei auch nicht unbedingt an irgendwelche Tests halten, denn 1. sind die Eindrücke teilweise auch eher Objektiv zu betrachten und das was sie testen ist oftmals garnicht erkennbar und teilweise auch sehr stark Preisleistungsbezogen. Deshalb würde ich raten selber zu schauen.
Das mit Media Markt stimmt schon, ein kleiner Privater Händler der einem mehr Zeit anbieten kann wird denke ich vieleicht wirklich besser sein
Schönen Tag noch
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ok
Hallo,
aber doch nur, wenn Du 24 Stunden am Tag schaust! Und (ohne Dich zu kennen): ich glaube das machst Du nicht.
Wenn die Kiste jeden Tag in der Woche 4 Stunden läuft, sind das kanpp 1500 Stunden pro Jahr. Das heißt, er hält rund 20 Jahre. Und bist dahin ist längst schon was anderes kaputt oder die Technik soweit überholt, dass Du sowieso einen neuen brauchst.
Dieses Betonen der Lebensdauer des TV ist imho für den Normalverbraucher reine Show…
Oliver
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hm… ok.
Ich habe gehört das Plasma TV’s sehr schnell einbrennen, stimmt das?
Was ist der Unterschied zwischen HDReady und FullHD?
mfg nik.
Hallo,
Ich habe gehört das Plasma TV’s sehr schnell einbrennen,
stimmt das?
Ja. Wenn man dem letzten Technikvergleich der c’t glauben will.
Was ist der Unterschied zwischen HDReady und FullHD?
HDReady: kann das HDTV-Bild darstellen.
FullHD: kann das HDTV-Bild in voller Auflösung darstellen.
Unterschied bemerkt?
Gruß
loderunner
Hallo.
daß die Lebensdauer auf Betriebsstunden gerechnet wird und also
auch bei 8h pro Tag für gut 10 Jahre reicht, wurde schon
festgestellt.
Ich habe gelesen das LCD TV’s eine Lebnsdauer von ca. 60.000
Stunden und Plasma TV’s eine Lebensdauer von ca. 30.000
Stunden haben.
Bei Plasma wird als „Lebensdauer“ die Zeit definiert, in welcher
die max. Helligkeit auf 50% absinkt.
Da Plasma aber üblicherweise heller ist als LCD muß man sich
deswegen erstmal keine Gedanken manchen.
Ob allerdings die Hintergrundbeleuchtung von LCD wirklich
60.000h hält, kann auch bezweifelt werden.
Gruß Uwi
30.000 Stunden sind umgerechnet ca. 3,4 Jahre.
Zahlt es sich dann überhaupt aus, einen neuen Fernseher zu
kaufen, wenn er nach 3 Jahren sowieso kaputt wird???
Hallo,
Ein richtig guter Plasma wird denke ich das bessere Bild
bekommen, Stiftung Warentest denkt das nicht.
Und wo steht sowas?
Der hier ist z.B. fast 2 Jahre alt, also kaum noch relevant.
http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-Der-grosse-…
Im jüngsten Test ist z.B. nicht mal ein aktuelles Modell der
5 Generation vom Marktführer bei Plasma -> Pioneer.
http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-Flachbildfe…
Bei Vergleichen sollte man schon mal berücksichtigen, daß
Plasmatechnologie prinzipiell aufwendiger und teurer ist als
LCD. Deshalb können Plamageräte nicht mit LCD in der gleichen
Preisklasse verglichen werden bzw. die guten Plamageräte liegen
weit oberhalb der geprüften Preisklasse.
Außerdem sind gerade bei der der Schaltungstechnik für HD-Ready
und noch mehr bei Full-HD innerhalb der letzten Monate (1…2 J.)
erhebliche Weiterentwicklungen vorstatten gegangen, so daß
diverse Tests kaum länger als paar Monate aktuell sind.
Mach am besten den Direktvergleich bei Media Markt & Co.
Das sollte man vermeiden. Die Beratung dort wird genau so
ausfallen, dass der Gewinn maximiert wird. Beim kleinen
Händler hat man eher die Chance, eine eigene Quelle
anzuschließen.
Wenn ich in den Mediamark komme, laufen da auch ein Haufen
ganz normale TV-Sendungen. Die Argumente mit angeblich nur
für Vorführzwecke eingespeiste HD-Bilder kann ich also nicht
nachvollziehen (bis auf Ausnahmen).
Btw., das Problem ist nicht der HDTV-Betrieb, sondern der
Normal-TV-Betrieb. Achte doch beim nächsten ‚Vergleich‘ mal
darauf.
Eben, und gerade auch in dieser Richtung hat sich inzwischen schon
wieder einiges getan. Die Entwicklung von schnellen Prozessoren
für diesen Markt macht viele Erfahrungswerte vom vorigen Jahr
hinfällig.
Mir wird bei all diesen Diskussionen zu sehr auf die alten Hüte
vom vorletzten Jahr verwiesen
Gruß Uwi
Hallo,
Ein richtig guter Plasma wird denke ich das bessere Bild
bekommen, Stiftung Warentest denkt das nicht.Und wo steht sowas?
http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-Flachbildfe…
Interview dazu ist auch kostenlos abrufbar:
http://www.test.de/presse/radiobeitraege/fernseher2007/
Im jüngsten Test ist z.B. nicht mal ein aktuelles Modell der
5 Generation vom Marktführer bei Plasma -> Pioneer.
Kein Wunder, so schnell sind die nicht.
Bei Vergleichen sollte man schon mal berücksichtigen, daß
Plasmatechnologie prinzipiell aufwendiger und teurer ist als
LCD.
So? Das ist insbesondere bei großen Geräten schon noch andersrum.
Deshalb können Plamageräte nicht mit LCD in der gleichen
Preisklasse verglichen werden bzw. die guten Plamageräte
liegen weit oberhalb der geprüften Preisklasse.
Kommt wohl auf die Größe an.
Außerdem sind gerade bei der der Schaltungstechnik für
HD-Ready und noch
mehr bei Full-HD innerhalb der letzten Monate (1…2 J.)
erhebliche Weiterentwicklungen vorstatten gegangen, so daß
diverse Tests kaum länger als paar Monate aktuell sind.
Was natürlich keinen Unterschied zwischen LCD und Plasma ausmacht - das Problem haben sie beide.
Wenn ich in den Mediamark komme, laufen da auch ein Haufen
ganz normale TV-Sendungen. Die Argumente mit angeblich nur
für Vorführzwecke eingespeiste HD-Bilder kann ich also nicht
nachvollziehen (bis auf Ausnahmen).
Offensichtlich ist das von Markt zu Markt unterschiedlich. Anderswo gibt es verschiedene Standplätze mit LCD und Plasmageräten. Direktvergleich ist so nicht möglich.
Btw., das Problem ist nicht der HDTV-Betrieb, sondern der
Normal-TV-Betrieb. Achte doch beim nächsten ‚Vergleich‘ mal
darauf.Eben, und gerade auch in dieser Richtung hat sich inzwischen
schon wieder einiges getan. Die Entwicklung von schnellen
Prozessoren für diesen Markt macht viele Erfahrungswerte vom vorigen
Jahr hinfällig.
Nochmal: das ändert nichts am Vergleich Plasma-LCD.
Mir wird bei all diesen Diskussionen zu sehr auf die alten
Hüte vom vorletzten Jahr verwiesen
Nicht von mir.
Gruß
loderunner
Hallo,
Bei Plasma wird als „Lebensdauer“ die Zeit definiert, in
welcher die max. Helligkeit auf 50% absinkt.
Wie bei LCD auch.
Da Plasma aber üblicherweise heller ist als LCD muß man sich
deswegen erstmal keine Gedanken manchen.
Du lässt unter den Tisch fallen, dass Plasmageräte eine größere Helligkeit brauchen, um Reflexionen zu überstrahlen. Und Du lässt unter den Tisch fallen, dass die angeblich so große maximale Helligkeit der Plasmageräte nur dann messbar ist, wenn es um das Bild einer Kerze im schwarzen Zimmer geht - die maximale Helligkeit bei Bildern vom Skispringen hat damit leider gar nichts zu tun.
Ob allerdings die Hintergrundbeleuchtung von LCD wirklich
60.000h hält, kann auch bezweifelt werden.
Und warum kann man das bei Plasma nicht?
Btw., die Hintergrundbeleuchtung eines LCD-Panels könnte man je nach Gerät vielleicht sogar austauschen, aber da bin ich mir nicht sicher. Weißt Du da näheres?
Gruß
loderunner
Hallo
Ob allerdings die Hintergrundbeleuchtung von LCD wirklich
60.000h hält, kann auch bezweifelt werden.
Habe ca. 20.000 Testobjekte zur Verfügung, die ältesten laufen 24/7 seit ca. 5 Jahren, ohne Probleme. Dazu noch ca. 100 Plasmas, teilweise mit gerade erkennbarem Helligkeitsverlust. In meinen Augen ist die Lebensdauer bei beiden Typen kein relevantes Kriterium für den Normalverbraucher.
Noch ein paar extra Infos zu dem obigen:
Die LCDs sind keine 50" sondern kleinere also nicht direkt vergleichbar, denke aber nicht das das etwas an der Sachlage ändert.
LCDs werden eigentlich nicht mit der maximalen Helligkeit gefahren, wenn das Backlight also nachlässt, kann man nachregeln (sofern nicht irgendeine dämliche Elektronik dabei noch andere Werte ändert und das Bild versaut).
Die Plasmas haben leichte Einbrenn-Erscheinungen, für meinen Fall nicht weiter schlimm, wäre aber schon eher ein Kriterium für eine Kaufentscheidung.
Beim Plasma kann man eigentlich kein Schrott kaufen, die Billigmarken (und einige normale) haben sich aus dem Markt zurückgezogen (evtl. gibt es noch schlechte Industriepanel?). Beim LCD muss genau hinschauen was man kauft, da gibt es viel Mist.
Plasma ist (fast) am Ende der Fahnenstange, beim LCD ist noch viel möglich. Darum denke ich, in absehbarer Zeit werden LCDs in ihrer Bildqualität die Plasmas generell übertrumpfen.
Ich würde mir einen Plasma eigentlich nur kaufen, wenn die Grösse das verlangt (weil es die Qualität, oder den Preis nicht beim LCD gibt, also momentan irgendwo jenseits von 50").
Gruß, DW.
Hallo loderunner,
Btw., die Hintergrundbeleuchtung eines LCD-Panels könnte man
je nach Gerät vielleicht sogar austauschen, aber da bin ich
mir nicht sicher. Weißt Du da näheres?
hab hier gerade zwei Kandidaten auf dem Operationstisch ein 32 Zoll
und ein 37 Zoll Kistchen, beide mit LG-Philips Panel.
Ich glaube nicht das dies geht, bei beiden müßte man das gesamte
Ding zerlegen.
Das Panel des 32 Zöller ist mit Metalllaschen zusammengeklickt, ich
fürchte wenn man dies aufbiegt hat man das gesamte Blech verbogen.
Das Panel des 37 Zöller hat die Metallrückwand in Plastiknasen
eingeklickt, das köööönte gehen.
Die benötigte Zeit schätze ich locker auf 3-4h, da die Kisten auf
jedem noch so kleinen Loch ein Deckelchen haben. Die Dinger haben
EMV Probleme bis zum abwinken.
Gruß
Stefan
HDReady: kann das HDTV-Bild darstellen.
FullHD: kann das HDTV-Bild in voller Auflösung darstellen.
Unterschied bemerkt?
Hm… nicht wirklich ^^. Wenn man HDTV in voller Auflösung sieht, ist es bestimmt besser, oder?
Mfg nik.
Hallo,
Wenn man HDTV in voller Auflösung
sieht, ist es bestimmt besser, oder?
das digitale Bild besteht aus einzelnen Bildpunkten. Jeder der Punkte kann eine andere Farbe und Helligkeit haben. Wenn man nun ein Bild mit vielen Punkten darstellen will, aber leider nur wenige Punkte zur Verfügung hat, muss man sich überlegen, wie das am schönsten aussieht. Bei einer einfarbigen Fläche ändert man dann z.B. gar nichts, aber die Ränder einer Fläche (besonders, wenn sie nicht genau senkrecht oder waagerecht verlaufen, also fast immer) bereiten Probleme. Hier müssen nun benachbarte Punkte des Originalbildes (mit der größeren Punkteanzahl) irgendwie so zusammengefasst werden, dass es möglichst weit dem Orginal entspricht. Das kann man z.B., indem man einfach den Mittelwert der betroffenen Originalpunkte verwendet. Besser ist es aber, den Einfluss der Originalpunkte so zu gewichten, dass die Kante möglichst ‚gut‘ aussieht. Und genau dabei gibt es dann die Probleme: das Gerät muss nicht nur wissen, dass da eine Kante ist, sondern auch, wie genau sie eigentlich verlaufen soll. Es könnte ja grad eine Ecke sein. Oder die Kante ist gar nicht grade, sondern gekrümmt.
Wie aber auch immer, der berechnete neue Punkt fasst mehrere Originalpunkte zusammen und ergibt damit auf jeden Fall ein unschärferes Bild als das Original. Was bedeutet: Full-HD ist prinzipiell besser als nur HD-Ready.
Leider gibt es die gleichen Probleme auch bei der Berechnung in die andere Richtung, weil nicht einfach aus einem Bildpunkt zwei neue gemacht werden, sondern ein krummes Verhältnis auftritt. Wobei die Fehler hierbei aber kleiner sind / sein können.
Und natürlich hat das auch nicht zur Folge, dass jedes Full-HD-Gerät besser ist als jedes HD-Ready-Gerät. Die Bildqualität hat ja nicht allein mit der Auflösung zu tun, es gibt da noch Kontrast, Helligkeit, Farbton, Farbsättigung, Empfangsqualität, Spiegelungen auf dem Bild, Tonqualität, Bedienfreundlichkeit, Features, …
Und schließlich ist der HDTV-Betrieb momentan (noch) nicht der Normalfall und es gibt auch nicht nur eine HD-Norm, es wird also auch bei Full-HD-Geräten die meiste Zeit ein Bildformat in ein anderes umgerechnet.
Gruß
loderunner
Bildqualität hat ja nicht allein mit der Auflösung zu tun, es
gibt da noch Kontrast, Helligkeit, Farbton, Farbsättigung,
Empfangsqualität, Spiegelungen auf dem Bild, Tonqualität,
Bedienfreundlichkeit, Features, …
Sind das die wichtigsten Sachen, auf die man beim Kauf eines TV’s achten sollte?
Könntest du mir einen Tipp geben, ob Plasma oder LCD? Oder sollte man mit dem Kauf eines neuen TV’s noch warten?
MFG