Luftreiniger - IQ Air Pro oder Daikin MC 704VM

Gesundheit Medizin
#1

Hallo zusammen,
wie so viele habe auch ich unter einer Haustauballergie zu leiden.

Diesen Winter ist es ganz arg.
Vorallem Nachts komme ich nicht mehr ohne Spray aus.

Letztes Jahr habe ich einmal pro Tag
Syntaris® Lösung von der Fa. Dermapharm enthält Flunisolid
verwendet, was mir ausgegangen ist.
Jetzt verwende ich gearde für die Nacht und auch manchmal am Tag
Nasivin mit 0,5 % Oxymetazolinhydrochlorid.

Habe über den Wirkstoff Flunisolid bei
http://www.m-ww.de/
nachgelesen und bin nicht mehr so ganz happy mit Flunisolid.

Habe mir nun gedacht, eigentlich bekämpfe ich an der falschen Ecke - warum nicht die Luft reinigen.

Ich will kein Mist kaufen (Supermarkt-Sonderangebot alle zwei Jahre).
Ich will etwas gutes bewährtes was funktioniert und keine großen Folgekosten hat und eben auch die gewünschten Ergebnisse liefert.

Dabei sind mir vor allem zwei Produkte aufgefallen:

  1. Luftreiniger - IQ Air Health 250 Pro
  2. Daikin MC 704VM

Zu dem zweiten Gerät hat mir ein Händler folgendes per Email geantwortet:
" Bei diesem Gerät haben Sie bereits nach einer Laufzeit von 25 Minuten
den Großteil aller Pollen und Milben beseitigt.
Desweiteren befindet sich im Geräteinneren eine Inverter (UV-C) Lampe,
die auch in der Medizin verwendet wird, um Keime und Bakterien abzutöten.
Die Folgekosten sind im Vergleich zu anderen Geräten unschlagbar gering!
Die Steuerung erfolgt über eine Fernbedienung.

Das Gerät kostet EUR 529,- incl. MwSt. und Versand.
Die Folgekosten betragen für eine Ersatzfilterrolle EUR 58,- und diese
hält bis zu 7 Jahre!
Der Vorfilter in diesem Gerät sollte etwa alle 2 Wochen in der
Spülmaschine (wenn vorhanden)
oder unter fliessendem Wasser gereinigt werden.
…"

Das scheint mir optimal zu sein. Insbesonder was die Folgekosten betrifft. Der Anschauffungspreis ist natürlich happig.

Und was die Leistung angeht konnte ich das nicht überprüfen, deshalb hab ich nach Testergebnissen gesucht, eigenltlich ohne erfolg :frowning:

Der 1) Luftreiniger - IQ Air Health 250 Pro
war aber bezüglich der Leistung mehrmals Testsieger.
Aber der Preis ist nun aber echt happig ! Ab 1250 € !
Und dann scheinen mir die Folgekosten noch viel höher zu sein, aber dazu habe ich noch keine genaueren Informationen.
Es sieht so aus das ich vielleicht ein Vorführmodell für 400 € kriegen könnte. Ist aber dann nur der „IQ Air“ und nicht der „IQ Air Health 250 Pro“.

Hier mal ein Link zu Gerät 2:
Daikin MC 704VM
https://ssl.kundenserver.de/homeklima-shop.de/deutsc…

Und ein Link zu Gerät 1:
Luftreiniger IQ-Air® HealthPro 250
http://home.t-online.de/home/umweltanalytik/ing98.htm

Vielleicht tuts aber auch schon ein
„Luftbefeuchter Venta LW 44“
Ich habe da im Erfahrungsbericht nur bestes gelesen !
http://www.yopi.de/Venta_LW_44_weiss_Luftbefeuchter_…

Und kostet ja auch „nur“ 251 €.
Die Folgekosten sind auch gering, nur Strom und ein
Hygienemittel.

Das mit dem Hygienemittel gefällt mir nicht so recht, macht mich ein bisschen skeptisch.
Habe ich dann Hygienemittel in der Luft ?

Tja, wäre sehr erfreut über Eure Erfahrungen, Berichte und Meinungen.

Danke, Sebastian

#2

Hallo,
hatte ja schon was im anderen Brett geschrieben, da war ich aber
mehr von selber basteln ausgegangen.

Die Daten des IQAir versprechen genau das, was man braucht um
saubere Luft zu machen.

-\> Ein HEPA-Filter als Feinfilter sollte eine gute Abscheidung 
 garantieren. Es wäre aber zu hinterfragen, in welche Abscheide-
 klasse der Filter fällt (sollte mind. H11 besser H12 sein).
 Infos dazu siehe z.B. hier -\> http://www.menzl.com/hepa.htm
-\> vernüftige Vorfilter, die den Feinfilter schützen, damit der 
 lange hält.
-\> ein hoher Durchsatz (für einen mittleren Raum würden sicher
 50...100m³/h reichen). 
-\> großer leiser Lüfter, sonst nervt das Ding

Der Rest ist Schnickschnack, der nicht viel bringt, den man aber
auch bezahlen muß (Timer, Fernbediening, elektronische Überwachung usw.)

Dagegen wäre ich bei den Aussagen zu dem DAIKIN-Luftreiniger
schon skeptischer. Da gibt es offensichtlich keinen HEPA-Filter.
Ob der elektrostatische Filter wirklich so gut arbeitet, wie
behauptet kann ich nicht sagen. Das müste man mal messen.
Kritisch ist dises Prinzip, weil der Dreck auch wieder rausfliegen
kann, wenn die Filtermatte nicht geladen ist (z.B. gleich nach dem
Einschalten).
Dagegen sind die gängigen Diffusionsabscheidemechanismen bei den
bekannten HEPA- und ULPA-Filter sehr zuverlässig.

Ich habe zur Zeit mit solchen Filtern und den Filtermechanismen
einiges zu tun.
Ein H17-Filter, den ich zur Reinigung von Spülluft nutze, läßt
absolut keine Partikel mehr durch :smile: (Größe 310x310mm, bis 100m³/h)
z.B. mit Kondensationskernzähler gemessen
-> http://www.tsi.com/particle/products/partcount/3025a…

gemessene Staubbeladung:

  • normale Raumluft ca. 5000 …10000 Partikel/cm³
  • saubere Außenluft bei feuchter Witterung ca 3000/cm³
  • nach UPLA-Filter 0 Partikel /cm3

Falls Du doch zu dem billigere Gerät tendierst, laß Dir die
techn. Daten zum Abscheidegrad der Geräte zweifelsfrei bestätigen.
Alles unter 99% ist IMHO Billigschrott.

Mit einem Luftbefeuchter kannst Du übrigens keine Partikel aus der
Luft entfernen, nur eben die Luftfeuchte erhöhen, was aber auch
zu einem besseren wohlbefinden führt (zumindest bei gesunden
Menschen)
Gruß Uwi