Hallo!
Servus.
Ich muss erhrlich dazu sagen, dass ich nicht mal den Foto´s
traue, die im Internet zu sehen sind.
Und das ist auch gut so. Fotos sind recht einfach zu manipulieren. Aber diese Manipulation lässt sich dafür auch sehr einfach nachweisen. Das geht sogar online.
Nehmen wir doch mal das Foto mit der Rauchfahne und lassen es von FotoForensics testen: Analyse der Rauchfahne
Wie du siehst scheint das Foto echt, d.h. nicht verändert worden zu sein. Die Echtheit des Fotos wird ja auch nicht mal von der russischen Seite angezwefeifelt (dazu später mehr).
Ich persönlich denke zwar, dass es die richtigen Ukrainer
waren,
aber es kann sein, dass die Wahrheit nie herauskommt.
Es stimmt schon, dass es sehr schwer ist die Wahrheit zu erkennen. Bei einer Lüge schaut es aber ganz anders aus. Es hat sich gezeigt, dass von der russischen Seite von Anfang an gezielt Lügen in den Medien verbreitet wurden, um ein völlig anderes Bild der Realität zu zeichnen. Die meisten dieser Lügen werden zwar schnell und leicht widerlegt, aber irgendwas bleibt immer hängen. Eine Seite, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, Lügen in russischen Medien aufzudecken, ist stopfake.org.
Der Gedanke dahinter ist klar: man überschwemmt die Medien mit einer Unzahl an Lügen, sodass die Wahrheit immer mehr in den Hintergrund gedrängt wird. Bestes Beispiel ist der Mord an Boris Nemzow, zu dem in russischen Medien in kurzer Zeit eine Vielzahl an Theorien verbreitet wurden, von denen einige nur noch absurd waren.
Das andere Beispiel wäre der Abschuss von MH17 und da schauen wir uns doch einfach mal das Video von Sharon an und schauen, wie die russische Lügenmaschinerie funktioniert.
Also hier ist nochmal das Video: https://www.youtube.com/watch?v=JMQ28RavEKo
Auf den ersten Blick fällt einem das BBC Logo auf und man denkt sich ‚das wird kein Schas sein wenn das von BBC kommt‘. Aber ein Blick in die Beschreibung sagt uns, dass es sich um ein gelöschtes Video der BBC handelt. Mehr dazu gibt es in diesem Artikel von RT: Censorship or error?
Ich nehme RT, damit nicht gleich wieder der Aufschrei bezüglich ‚westlicher Lügenmedien‘ kommt 
In dem Artikel heißt es dann:
On Thursday, Yan Leder, a managing editor from the Russian service at BBC explained that the report was removed as it contained “mistakes.”
He added that the report had “imperfect structure” and “incomplete compliance of the editorial values of BBC.”
“Unfortunately in this case the report wasn’t submitted to BBC standard editorial analysis. As a result, there were several omissions [in the report],” he added.
Zu Deutsch: der Bericht war fehlerhaft und entsprach nicht den Maßstäben von BBC. Außerdem wurde er an den Kontrollinstanzen vorbei direkt gesendet.
Natürlich spricht RT hier von ‚Zensur‘ und ‚Vertuschung‘. Aber da kann sich ja jeder selbst seinen Teil denken.
Aber schauen wir uns einfach dieses Video an. Da ich kein ukrainisch oder russisch spreche, bin ich auf Übersetzungen angewiesen. Im Netz fand ich zu dem Video eine englische Transkription. Die Organisation Centre for Research on Globalisation gilt als sehr NATO kritisch und hat das bisher im Ukrainekonflitk auch unter Beweis gestellt, von daher wird wohl keiner was gegen diese Transkription haben.
Eyewitness #1: There were two explosions in the air. And this is how it broke apart. And [the fragments] blew apart like this, to the sides. And when …
Das Flugzeug befand sich in 10 km Höhe, das heißt selbst wenn die Zeugin direkt unter dem Flugzeug gewesen wäre, hätte der Schall bis zu ihr über 30 Sekunden gebraucht. Das heißt dann wohl, sie hat zufällig genau in dem Moment hinaufgeschaut…
Eyewitness #2: … And there was another aircraft, a military one, beside it. Everybody saw it.
Eyewitness #1: Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was proceeding underneath, below the civilian one.
Also nochmals: wir sprechen von einer Höhe von 10.000 Metern (und das auch nur bei 90°), aber diese Frauen konnten nicht nur ein 15 Meter langes Kampfflugzeug erkennen, nein sie sahen auch noch, dass es sich unter der Boeing befand. Das ist doch bemerkenswert, oder?
Eyewitness #3: There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like this. It changed its trajectory and headed in that direction [indicating the direction with her hands].
Sie hört also die Explosion und sieht dann, wie das Jagdflugzeug wegfliegt? Die Reisegeschwindigkeit einer Boeing 777-200ER beträgt 0,84 Mach (ca. 1029 km/h), d.h. ein Angreifer müsste mindestens gleich schnell sein. In den (mindestens) 33 Sekunden, die der Schall zu der Zeugin unterwegs ist, wäre ein Flugzeug bei 1029 km/h bereits 10 km weit entfernt gewesen. Funfact: eine SU-25 (von der Russland ja bis heute behauptet daran beteiligt gewesen zu sein) hat eine Höchstgeschwindigkeit von 0,82 Mach.
Schauen wir uns mal diesen Kommandanten an:
_Sergey Godovanets, Commander of the Militia of the city of Snezhnoye: They use these civilian aircraft to hide behind them. It is only now that they stopped flying over us – but, usually, civilian aircraft would always fly above us. And they hide [behind them]. [The experience in] Slavyansk had demonstrated that they would fly out from behind a civilian aircraft, bomb away, and then hide, once again, behind the civilian aircraft and fly away.
Olga Ivshina, BBC: The commander of the local militia emphasizes that they have no weaponry capable of shooting down a jet fighter [flying] at a significant height._
Also: ukrainische Bomber fliegen also voll beladen in 10 km Höhe hinter Zivilmaschinen her , die schneller fliegen können als sie selbst, und nutzen diese als Schutzschild. Komischerweise hat das noch nie jemand bemerkt und keine einzige Fluglinie der Welt hat das je beanstandet. Na vielleicht ist es ihnen ja auch egal…
Dann kommt der Bomber aber doch runter, weil er ja was bomben muss und wird doch nicht angegriffen? Und wozu verstecken sie sich hinter Zivilmschinen, wenn die Separatisten eh keine Waffen haben, die diese Höhe erreichen können? Hmm…
Kommen wir dann zur Rauchfahne, deren Existenz (wie oben erwähnt) ja nicht angezweifelt wird:
_The smoke that can be seen on the photograph came from somewhere over there [pointing behind her], behind my back. The SBU believes that this is a trace coming from the launch of a “BUK” missile.
However, it must be noted that there are here, approximately in the same place, the Saur-Mogila memorial, near which the fighting continues almost unabated, and a coalmine. It turns out that the smoke with the same degree of probability could have been coming from any of these locations._
Sie spricht also vom ’ gleichen Grad der Wahrscheinlichkeit’, dass das Savur-Mohyla Denkmal diese Rauchfahne gemacht hat? Die Erklärung wie genau das ein Steinobelisk anstellen soll, bleibt sie uns aber schuldig. Auch die Idee mit der Kohlenmine ist so absurd, dass es schon fast wieder komisch wäre, wenn wir nicht von hunderten unschuldigen Todesopfern sprechen würden.
So, das wurde jetzt ein etwas längerer Text, aber ich wollte ein Mal detailiert darlegen, wie die russische Propaganda funktioniert.
Grüße, E!
Lg,
Penegrin
