Hallo,
kennt zufällig jemand den Fachbegriff für den Zirkelschluß, wenn man das, was man zu beweisen vorgibt, in der Prämisse bereits voraussetzt?
ganz herzlich
Friedhelm
Das müsste der „petitio principii“ sein, wenn ich nicht irre…
Grüße
Das müsste der „petitio principii“ sein, wenn ich nicht irre…
Grüße
„petitio principii“ stimmt mehr allgemein für irgend einen unbewiesenen Satz in der Prämisse.
Es gibt aber ein Wortmonstrum für den Zirkel, wenn genau das Zu-Beweisende (oft stillschweigend) schon vorausgesetzt wird.
Meinst du…
…„circulus vitiosus“?
Gruß, Dine
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Das müsste der „petitio principii“ sein, wenn ich nicht irre…
Grüße
ich lese gerade in Wikipedia:
Zirkelbeweis, circulus vitiosus
(lat., wörtlich: fehlerhafter Kreis) oder
hysteron proteron
(altgriech., wörtlich:
das Spätere vor dem Frühere)
in meiner Erinnerung fing der Fachbegriff aber mit „prae“ an.
jedenfalls aber Danke!
ganz herzlich
Friedhelm
Fehlschluß
in meiner Erinnerung fing der Fachbegriff aber mit „prae“ an.
könnte es sein, daß dir die „präsupposition“ vorschwebt?
Sie kann durchaus bei der Konstruktion eines circulus vitiosus dienlich sein 
Ihr Haupteinsatzgebiet ist aber die logische und die pragmatische Aporie.
Gruß
Metapher
1 Like
Hallo Metapher,
wahrscheinlich hast Du recht, und ich meinte Supposition. Danke. So ein in der „Supposition“ verstecktes Prädikat in der Prämisse kann unbemerkt zu einem Zirkel (ver)führen, z.B.: „Ist jenseits menschlicher Vernunft nur Unvernunft?“
ganz herzlich
Friedhelm
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]