Blöde Ungleichung

Sers

Ich habe hier ein Problem mit einer Ungleichung: 0

ein funktionentheoretischer Absatz
Hallo, Rainer!
0= 0 näher an (Kurvendiskussion)!

  1. f(0) = 0
    (denn lim{f(1/n)};n->oo =
    lim{(1/n)^[n]};n->oo —> 0

  2. f(oo) = 1, denn lim{n^[1/n]};n->oo = 1
    (Beweis auf verschiedenen Wegen, aber
    nicht ganz so einfach)

  3. (Einziges) Maximum bei (xe^[1/xe])´ =
    ([x/x - lnx]/xe^2)*(xe^[1/xe]) = 0, also
    bei xe = e und im Punkt E(e;e^[1/e]).

Die Funktion steigt also für 0 x1 gilt DORT f(x2) > f(x1),
also gilt für 0