als weiterer versuch, ein axiom zu erklaeren…hier kommt meiner:
im grunde trifft mein versuch hier nicht das, was du wissen willst, es koennte aber ein baustein dessen sein.
es koennte etwas damit zu tun haben, dass der hebel nur quasi 1-dimensional ist. und zwar ist eine hebel nur ein schnitt durch eine scheibe.
ein beispiel:
wenn du z.b. einen reif nimmst[eine mantelflaeche] und bringst diese zum rotieren, dann benoetigst du exakt die kraft, die die traegheit dieser mantelflaeche in abhaengigkeit der beschleunigung ergibt.
denn hat die mantelflaeche einen groesseren radius, ist auch die masse groesser.
wenn du jetzt also ein drehbewegung des groesseren mantels durchfuehrst, brauchst du mehr kraft als bei dem kleineren.
warum?..weil die masse groesser ist…und zwar maechtig gewaltig, egon.
so…die stange hat aber keine masse wie die mantelflaeche. die masse der stange kommt dem rotationspunkt immer naeher, bis sie ihn schliesslich schneidet.
verlaengerst du also die stange um 1m, erhoeht sich die masse, die du bewegst im gegensatz zur laenge der mantelflaeche, wenn du deren radius um 1 m vergroesserst, nur sehr gering.
was bedeutet, du bist jetzt viel weiter vom drehzentrum weg. deine hand erwartet jetzt eine gegenkraft, die der der mantelflaeche entspricht.die kraft ist aber nicht da.
und jetzt zum ziel meiner kuenste…
gott musste sich nun also ueberlegen, was er macht. haette er gemacht, dass eine stange, wenn die laenger wird, die gleiche kraft braucht, haette er alle gesetze der rotation so hinbiegen muessen, dass es passt. stell dir vor, welches kaos auf der erde waere, wenn ein lkw-reifen das traegheitsmomentes eines am hals angepackten dinosauriers haette…
das waere dann die folge, wenn man wollte, dass die stange das a und o des universums ist und nicht die kugel.
nunja…soviel dazu…
weiss nicht, ob ich helfen konnte…eine loesung zum warum gipps ja eh nisch…
mfg:smile:
rene