Oi,
Sag das nicht, dass ich das nicht machen würde 
Aha. Jetzt kommste schon mit Floskeln statt mit Argumenten.
*lautgrins*
Das kann ich am besten
gäbe nämlich doch ganz sicher auch bei dir Fälle, wo du
Kompromisse eingehen müsstest.
Sicher gibt es das. Jemand, der nie Kompromisse eingehen würde, wäre zimelich lebensunfähig, ausgenommen in der Eremitage.
Frau deines Geschäftspartners würdes du nicht beim
Vertragsabschlußessen ausladen, auch wenn es deine Ex wäre.
Definitiv. Alles was du dagegen sagst würde ich dir eh nicht
glauben
Glaubst Du mit so jemandem würde ich Geschäfte machen? Höchstens aus Mitleid Davon abgesehen hab ich nix gegen meine Exen. (Ja, ich hab schon verstanden, was Du ausdrücken willst)
Wenn D bei
meiner Hochzeit sturzbesoffen in die Kirche torkeln würde und
„Es gibt kein Bier auf Hawaii“ gröhlen würde, dann würde ich D
sogar rauswerfen, wenn es der Pfarrer wäre
Ja, aber da musst du schon ausholen um die Situation die zum
Rauswurf führt zu beschreiben.
Das ist doch immer der Fall. In dem Moment muss ich das aber niemandem gegenüber rechtfertigen.
Vielleicht bekämen von den 100 Gästen die
Situation auch nur 3 mit. Dann würdest du nicht 97 vor den
Kopf stoßen, oder? Ich fürchte, hier fühlen sich viele wie
einer von den 97 und du fühlst dich anderes, weil du einer von
den dreien bist.
Doch, im Zweifel würde ich auch 97 vor den Kopf stoßen. Wer’s wissen will, kann nachfragen und bekommt dann je nach Involvierung oder Nähe auch eine entsprechende Antwort. Die kann lauten „Es ging ihm nicht so gut, er hat sich ne Weile hingelegt“ bis hin zu „Naja, Du kennst ja Deinen Vater, er hat sich mal wieder danebenbenommen“. Und letztlich geht es auch da niemand anderen was an.
w-w-w ist in erster Linie ein Expertennetzwerk. In zweiter
Linie ist es eine Sozialgemeinschaft.
Nunja, das hatten wir ja schon öfters, dass wir hier
unterschiedliche Meinungen haben. Für ein reines Infoforum
würde ich nicht so viel Zeit investieren, weil mir das einfach
nicht genug Spaß brächte.
Dito! Beides ist ja der Fall, ich setze da vielleicht nur die Prioritäten etwas anders.
Bei Dingen, die die Community betreffen ist das ja auch der Fall.
Das ist eine Gratwanderung. Was ist denn personen-, was
community-bezogen? Es gab/gibt Artikel „warum geschieht das
und das, warum sind die Reglen so und so“. Ist das
erhaltenswert? Die Autoren wurden IMHO dafür kritisiert.
Wo? Es ist lediglich unerwünscht, über konkrete Personen zu diskutieren. Allgemeine Fragestellungen werden eben nicht abgewürgt - diesmal nicht und auch sonst nicht. Und bitte - Du kannst _jeden_ Einzelfall auf eine abstrakte Problemstellung herunterbrechen.
In diesem Fall also bspw. „Wie soll man mit Aggressoren umgehen, wenn diese bei einer kleinen Gruppe der Gemeinschaft beliebt sind?“.
Aber hör mal, die ganze Diskussion ist doch absurd. Diskussionsbedarf gibt es hier nur bei den Leuten, die entweder noch nicht mitbekommen haben, welche Maßstäbe hier angesetzt werden, oder die diese Maßstäbe nicht akzeptieren. Erstere kann man mit wenigen Zeilen erhellen, letztere sind uninteressant.
Die ganze Unruhe (die auch vorbeigeht) kommt lediglich aus den Händen von ein paar wenigen, die aufgrund persönlicher Zuneigungen die offensichtlichen Störungen und Regelbrüche ignorieren oder schönreden.
Wenn Dich hier jemand „Arschloch“ nennt, wird er gelöscht, tut er’s nochmal, wird er ermahnt und gelöscht, tut er’s ein drittes Mal, kommt die Ermahnung von den Chefs, beim vierten Mal gibt’s ne Zeitstrafe und beim fünften verabschiedet man sich. So einfach ist das letztlich, und darüber gibt’s imho wenig zu diskutieren.
Es bleibt mir wirklich unverständlich, warum das Akzeptieren von ein paar wenigen grundsätzlichen Regeln im Real Life so unkompliziert ist und im Internet von so vielen offenbar als Problem betrachtet wird.
Hier wird dann angeführt, das müsse ja öffentlich gemacht werden - hey, warum zur Hölle? Es gibt schlicht keinen Grund, an der Integrität der Chefs zu zweifeln, es gibt auch keinen Grund anzunehmen, sie würden leichtfertig handeln. Wenn sowas also vorkommt, wird’s seinen guten Grund haben, aus die Maus. Und gerade im aktuellen Fall war das jahrelang für jeden leicht nachzuvollziehen.
Gruß,
Malte
