Hallo Physik-Asse,
ich bin Zeuge einer Diskussion (unter Biologen/Biochemikern) darüber geworden, ob die Absorption und die Extinktion einer photometrischen Messung das Gleiche oder zwei verschiedene Größen sind. Ich hätte mich fast daran beteiligt, blieb dann aber doch lieber ruhig. Ich bin nämlich der Ansicht, dass beides Synonyme sind. So findet man „Absorptionsspektren“ mit der Ordinaten-Beschriftung „Extinktion (E)“, andererseits findet man es auch umgekehrt. Das L.-B.sche Gesetz sagt folgendes:
E = ε*d*c = log(I0/I)
Hier ist E also die Extinktion. In anderen Quellen steht geschrieben:
A = log(I0/I)
etc.
… was ja nur die Schlussfolgerung zulässt, dass A (Absorption/absorbance) und E (Extinktion/extinction) die selbe Größe sind. Der Unterschied zwischen Absorption/Extinktion und Transmission (A = 1/T) spielt hier also keine Rolle. Es kann außer dem molaren Extinktionskoeffizienten ε [l*mol-1*cm-1] auch der spezifische Extinktionskoeffizient α [l*g-1*cm-1] (mit ε = α/MG) herangezogen werden. Das wird allerdings durch die andere Dimension der Konzentration ([mol/l] vs. [g/l]) in der Rechnung wieder ausgeglichen. Also kann das einen etwaigen Unterschied auch nicht ausmachen.
Der Knackpunkt ist nämlich der, dass bei unseren Versuchsprotokollen für die Ordinaten-Beschriftung (in diesem einen Labor) „A“ gefordert wird und „E“ als falsch angestrichen wird, was ich jedoch bezweifle. Wer kann mir sagen, was Sache ist? Gibt es nun zwischen A und E einen definitiven Unterschied oder nicht? (Falls ja, Quelle?) Ich meine: Nein!
Lieben Gruß
Huttatta