Ich habe einen Win98 Rechner auf dem zusätzlich noch Linux installiert ist.
Jetzt will ich mein Koaxial Netz das mit 10MB/s läuf mit meinem TP Netz mit 100MB/s
verbinden. Ich habe die beiden Netzwerkkarten eingebaut, und sie laufen auch. Die Netzte laufen zwar untereinander,
aber ich kann nicht von einem Netz aufs andere zugreifen.
Wie muß ich Windows bzw Linux konfigurieren
das dieser Zugriff funktioniert?
Jetzt will ich mein Koaxial Netz das mit
10MB/s läuf mit meinem TP Netz mit
100MB/s
verbinden. Ich habe die beiden
Netzwerkkarten eingebaut, und sie laufen
auch. Die Netzte laufen zwar
untereinander,
aber ich kann nicht von einem Netz aufs
andere zugreifen.
Wie muß ich Windows bzw Linux
konfigurieren
das dieser Zugriff funktioniert?
Ethernet (10 Mbit/s) und Fast-Ethernet (100 Mbit/s) sind zwei unterschiedliche Technologien. Um diese miteinander zu verbinden braucht man einen Switch.
Der Rechner mit den beiden Netzwerkkarten müßte als Switch fungieren und ich kenne keine Software, die das macht.
Man kann den Rechner aber als Router mißbrauchen. Dann müssen das Koax-Netz und das TP-Netz unterschiedliche IP-Netze erhalten. Windows-NT und Linux können IP routen. Von anderen Protokollen weis ich nichts.
Andere Möglichkeit;
Falls bei Fast-Ethernet ein 10/100-Switch oder ein 10/100-Hub mit internem Switch verwendet wird, genügt ein Mediakonverter um das Koax-Netz an den Hub oder Switch anzuschließen.
Jetzt will ich mein Koaxial Netz das mit
10MB/s läuf mit meinem TP Netz mit
100MB/s
verbinden. Ich habe die beiden
Netzwerkkarten eingebaut, und sie laufen
auch. Die Netzte laufen zwar
untereinander,
aber ich kann nicht von einem Netz aufs
andere zugreifen.
Wie muß ich Windows bzw Linux
konfigurieren
das dieser Zugriff funktioniert?
Ethernet (10 Mbit/s) und Fast-Ethernet
(100 Mbit/s) sind zwei unterschiedliche
Technologien. Um diese miteinander zu
verbinden braucht man einen Switch.
Was du brauchst ist eine Gateway.
Der Rechner mit den beiden Netzwerkkarten
müßte als Switch fungieren und ich kenne
keine Software, die das macht.
Aber als Gateway kann man ihn konfigurieren !!
Man kann den Rechner aber als Router
mißbrauchen. Dann müssen das Koax-Netz
und das TP-Netz unterschiedliche IP-Netze
erhalten. Windows-NT und Linux können IP
routen. Von anderen Protokollen weis ich
nichts.
Das Routen hat nichts mit dem Protokoll zu tun oder dem Betriebssystem zu tun.
Ein Gateway verbindet einfach 2 Netze (mit gleichen oder unterschiedlichen Protokollen) miteinander d.h alle Pakete die im einen Netz auftauchen werden auch in das andere repliziert.
Der Router macht das alles viel intelligenter: Er „weiss“ welche Adressen zu welchem Netz gehören und leitet nur die entsprechenden Pakete in das andere Netz weiter. Dies verhindert unnötigen Datenverker im anderen Netz.
Andere Möglichkeit;
Falls bei Fast-Ethernet ein 10/100-Switch
oder ein 10/100-Hub mit internem Switch
verwendet wird, genügt ein Mediakonverter
um das Koax-Netz an den Hub oder Switch
anzuschließen.
Jetzt will ich mein Koaxial Netz das mit
10MB/s läuf mit meinem TP Netz mit
100MB/s
verbinden.
Ethernet (10 Mbit/s) und Fast-Ethernet
(100 Mbit/s) sind zwei unterschiedliche
Technologien. Um diese miteinander zu
verbinden braucht man einen Switch.
Was du brauchst ist eine Gateway.
Das Umsetzen der Ethernetframes erfolgt auf dem OSI-Layer 2, exakt auf dem LLC-Layer. Dies ist die Ebene auf der eine Brücke, bzw. ein Switches arbeitet.
Der Rechner mit den beiden Netzwerkkarten
müßte als Switch fungieren und ich kenne
keine Software, die das macht.
Aber als Gateway kann man ihn
konfigurieren !!
Man kann den Rechner aber als Router
mißbrauchen. Dann müssen das Koax-Netz
und das TP-Netz unterschiedliche IP-Netze
erhalten. Windows-NT und Linux können IP
routen. Von anderen Protokollen weis ich
nichts.
Das Routen hat nichts mit dem Protokoll
zu tun oder dem Betriebssystem zu tun.
Natürlich hat Routen etwas mit Protokollen zu tun. Ein Router arbeitet auf dem OSI-Layer 3, d.h. er setzt Protokolle wie IP, IPX, Appletalk oder DECnet um.
Ein Gateway verbindet einfach 2 Netze
(mit gleichen oder unterschiedlichen
Protokollen) miteinander d.h alle Pakete
die im einen Netz auftauchen werden auch
in das andere repliziert.
Ich weis nicht, welche physikalischen Komponenten du als Gateways bezeichnest. In meiner täglichen Arbeit begegnen mir Router, Router-Accelatoren, Layer 3-Switche, NT-Workstations mit eingeschaltetem Routing.
Der Router macht das alles viel
intelligenter: Er „weiss“ welche Adressen
zu welchem Netz gehören und leitet nur
die entsprechenden Pakete in das andere
Netz weiter. Dies verhindert unnötigen
Datenverker im anderen Netz.
Andere Möglichkeit;
Falls bei Fast-Ethernet ein 10/100-Switch
oder ein 10/100-Hub mit internem Switch
verwendet wird, genügt ein Mediakonverter
um das Koax-Netz an den Hub oder Switch
anzuschließen.
Ich weis nicht, welche physikalischen
Komponenten du als Gateways bezeichnest.
In meiner täglichen Arbeit begegnen mir
Router, Router-Accelatoren, Layer
3-Switche, NT-Workstations mit
eingeschaltetem Routing.
Toll. Unter Linux nennt sich das verbinden zweier Ethernets noch immer „bridging“. Um das verwenden zu koennen, muss man die Funktion „Config_Bridge“ im Kernel auf „Yes“ setzen. Dann braucht man noch Bridge-Tools um das ganze korrekt implementieren zu koennen.
Genaueres findest Du im Ethernet-HOWTO und im Bridge mini-HOWTO. Dort werden auch die Bezugsadressen fuer die benoetigte Software genannt.
In meiner täglichen Arbeit begegnen mir
Router, Router-Accelatoren, Layer
3-Switche, NT-Workstations mit
eingeschaltetem Routing.
Toll. Unter Linux nennt sich das
verbinden zweier Ethernets noch immer
„bridging“.
davon redet er aber nicht. alles was er genannt hat waren layer3 devices, im gegensatz zu einer bridge (layer2).
und glaube mir, man kann auch zwei ethernet segmente ueber einen router verbinden, wie bei uns im netz. bridging war mir einfach zu fisselich und nen router musste eh her wegen ppp zugriff…
Toll. Unter Linux nennt sich das
verbinden zweier Ethernets noch immer
„bridging“.
davon redet er aber nicht. alles was er
genannt hat waren layer3 devices, im
gegensatz zu einer bridge (layer2).
und glaube mir, man kann auch zwei
ethernet segmente ueber einen router
verbinden, wie bei uns im netz. bridging
war mir einfach zu fisselich und nen
router musste eh her wegen ppp zugriff…
Doch, genau davon sollte die Rede sein (siehe Original-Frage). Der Autor moechte gerne mehrere Ethernet-Segmente mit einer Linux-Box verbinden. Ich habe die Antwort geliefert.
Ich glaube kaum, dass sich der Fragesteller einen Ebene-3-Switch oder WinNT Server kaufen moechte …
Doch, genau davon sollte die Rede sein
(siehe Original-Frage). Der Autor moechte
gerne mehrere Ethernet-Segmente mit einer
Linux-Box verbinden. Ich habe die Antwort
geliefert.
routing ist genauso eine gueltige antwort!
Ich glaube kaum, dass sich der
Fragesteller einen Ebene-3-Switch oder
WinNT Server kaufen moechte …
also lies mal die net3 howto genauer. ne route zu legen ist eine zeile…
und solange man nur tcp/ip braucht auch schneller als nen kernel mit bridging support zu backen.
Da hast Du recht. Ich wollte nur verhindern, dass sich der arme Mann einen separaten Router kauft …
Ich glaube kaum, dass sich der
Fragesteller einen Ebene-3-Switch oder
WinNT Server kaufen moechte …
also lies mal die net3 howto genauer. ne
route zu legen ist eine zeile…
Stimmt, routing mag bei kleinen Netzwerken weniger problematisch sein.
und solange man nur tcp/ip braucht auch
schneller als nen kernel mit bridging
support zu backen.
Aber das bridging (Ebene 2) schneller ist, als routing (Ebene 3) stimmt in den allermeisten Faellen. Cisco, 3Com et al. bieten das zwar schon mit „wire speed“ an, aber nicht als Linux-Box
Trotzdem hast Du recht. Routing funktioniert in diesem Fall genauso gut und ist vielleicht einfacher einzurichten.
