Highspeed-Netz mit FireWire?

Von: , Frage gestellt am Mi, 9. Mär 2005

Hi ihr,

habe 2 Rechner, die schon per LAN vernetzt sind, zwischen denen ich aber regelmäßig sehr große Dateien (80 GB keine Seltenheit) austauschen muss.

Die Rechner stehen dicht nebeneinander. Die Vernetzung per LAN MUSS bestehen bleiben, da das nicht meine einzigen sind; für den schnelleren Transfer der Riesendateien dachte ich an eine zusätzliche Verbindung per FireWire.

Frage(n):
- Geht das?
- Verhält sich das wie ein normales Netz (z.B. Netzlaufwerk verbinden)?
- Brauche ich ein besonderes oder ganz normales IEEE 1394-Kabel?
- Habt ihr bessere Vorschläge (Kosten zweitrangig)?

Betriebssysteme der betroffenen Rechner: Windows 2000 und Windows Server 2003.

Grüße und danke schonmal, genervt vom Warten beim Kopieren,
Markus

5 Antworten zu dieser Frage

  1. Antwort von nach 9 Minuten 1 hilfreich
    Re: Highspeed-Netz mit FireWire?

    Moin

    Wozu sich mit lächerlichen 400MBit/s zufrieden geben ? - Habt ihr bessere Vorschläge (Kosten zweitrangig)?
    dual-Link GigaBit Ethernet. Bringt etwa 180MB/s bei PCIe-Boards (wenn du Karten auftreiben kannst) und etwa 110MB/s bei den alten Boards. Sprich: man braucht RAID um das Netzwerk auszulasten.

    Kosten bei normalem PCI: 4x 20 Euro (+ 2x Crossoverkabel) Betriebssysteme der betroffenen Rechner: Windows 2000 und
    Windows Server 2003.
    Hmm... da müsste man kreativ werden um Duallink zum laufen zu bringen.

    cu

    • Antwort von nach 14 Minuten 0 hilfreich
      Re^2: Guter Ansatz, aber...

      Wozu sich mit lächerlichen 400MBit/s zufrieden geben ?
      Mehr ist nicht verkehrt. - Habt ihr bessere Vorschläge (Kosten zweitrangig)?
      dual-Link GigaBit Ethernet. Bringt etwa 180MB/s bei
      PCIe-Boards (wenn du Karten auftreiben kannst) und etwa
      110MB/s bei den alten Boards. Sprich: man braucht RAID um das
      Netzwerk auszulasten.

      Kosten bei normalem PCI: 4x 20 Euro (+ 2x Crossoverkabel)
      Cool, klingt interessant. Betriebssysteme der betroffenen Rechner: Windows 2000 und
      Windows Server 2003.
      Hmm... da müsste man kreativ werden um Duallink zum laufen zu
      bringen.
      Kreativ bin ich schon berufsbedingt, aber es sollte schon ohne große Verrenkungen laufen.

      Was ja auch dazu kommt: Die bestehende Vernetzung MUSS bestehen bleiben!

      Any Ideas?

      Gruß
      Markus

      • Antwort von nach 46 Minuten 0 hilfreich
        Re^3: Guter Ansatz, aber...

        Moin Was ja auch dazu kommt: Die bestehende Vernetzung MUSS
        bestehen bleiben!
        Bau erstmal eine Karte in jeden Rechner, mit Crossover-Kabel dazwischen. Gibt den Karten neue IP's, am besten aus einem komplett anderen Subnetz. Im Normalfall laufen die Rechner weiter wie gehabt, wenn es schnell gehen soll benutzt du die neuen IPs.

        Die alten Verbindungen bleibt unangetastet, da die durch ein komplett anderes Subnetz laufen.

        Beim Einsatz von 2 Verbindungen zwischen den Rechnern kommt ein neues Problem: die Last muss dann auf die Verbindungen aufgeteilt werden. Da legt sich windows öfter mal flach, da müsste man kreativ werden.

        Und benutz ftp für grosse Datenmengen. Windows-freigaben & Co sind zu langsam für sowas.

        cu

        • Antwort von nach 2 Stunden 0 hilfreich
          Re^4: Auweia

          Bau erstmal eine Karte in jeden Rechner, mit Crossover-Kabel
          dazwischen. Gibt den Karten neue IP's, am besten aus einem
          komplett anderen Subnetz. Im Normalfall laufen die Rechner
          weiter wie gehabt, wenn es schnell gehen soll benutzt du die
          neuen IPs.
          Äh... Hm. Das Problem sehe ich hier, 2 Subnetze aus Windows gleichzeitig anzusprechen. Oder übersehe ich was? Hatte den Fall noch nie.
          Das bestehende Netz darf auf keinen Fall zu keiner Zeit getrennt werden! Die alten Verbindungen bleibt unangetastet, da die durch ein
          komplett anderes Subnetz laufen.
          Gut. Beim Einsatz von 2 Verbindungen zwischen den Rechnern kommt
          ein neues Problem: die Last muss dann auf die Verbindungen
          aufgeteilt werden. Da legt sich windows öfter mal flach, da
          müsste man kreativ werden.
          Hm. Wieso aufgeteilt? Ich würde es gern so festlegen, dass ich (unabhängig vom bestehenden Netz) eine Highspeed-Verbindung zwischen den 2 PCs habe. (Beide PCs sind recht aktuelle, schnelle Modelle) Und benutz ftp für grosse Datenmengen. Windows-freigaben & Co
          sind zu langsam für sowas.
          DA sagst du mir nichts Neues ;-)
          Gestern erst ~20 GB kopiert, allerdings mehrere tausend kleine Dateien, da hängt es ja besonders. Im aktuellen Fall geht's aber um meist eine einzige Datei (Video), die bis über 100 GB groß ist.
          Ich denk mal drüber nach... *ist die ganze Sache so kompliziert?*

          Gruß
          Markus

          • Antwort von nach 12 Stunden 1 hilfreich
            Re^5: Auweia

            Äh... Hm. Das Problem sehe ich hier, 2 Subnetze aus Windows
            gleichzeitig anzusprechen. Oder übersehe ich was? Hatte den
            Fall noch nie.
            Das Problem ist keins und wurde hier im Forum schon mal eroertert:

            http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv...
            Nimm Maltes Vorschlag mit der hosts-Datei, Windows ist AFAIK zu bloed fuer richtiges routing. Das bestehende Netz darf auf keinen Fall zu keiner Zeit
            getrennt werden!
            Kein Problem. Beim Einsatz von 2 Verbindungen zwischen den Rechnern kommt
            ein neues Problem: die Last muss dann auf die Verbindungen
            aufgeteilt werden.
            Hm. Wieso aufgeteilt?
            Es ging um die Idee, zwei GBit/s zwischen die Rechner zu legen. (Das ist IMHO sowieso ziemlich sinnlos. Oder hast Du PCIe-Boards?) *ist die ganze Sache so kompliziert?*
            Das ist sie eigentlich gar nicht.

            Gruss vom Frank.

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!