Router anwählen funktioniert nicht

codejunky · 16. Juli 2008 um 15:53

Hallo, ich besitze einen „Siemens ADSL C2-010-I“ Router, den ich von Alice zugeschickt bekommen habe. Um einen Server für ein Internet-Spiel zu erstellen wollte ich ein Paar Ports öffnen.
Dazu habe ich unter Start->Ausführen->cmd.exe „ipconfig“ eingegeben.
Dort steht:

C:\Dokumente und Einstellungen\Pascal>ipconfig

Windows-IP-Konfiguration

Ethernetadapter LAN-Verbindung 3:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standardgateway . . . . . . . . . :

PPP-Adapter Alice:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 85.178.69.105
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
Standardgateway . . . . . . . . . : 85.178.69.105

Man sagte mir, ich solle meinen Router anwählen, indem ich seine IP-Adresse in meinen Internet-Explorer eingebe. Aber egal welche ich auch eingebe, es wird nichts gefunden.

Was kann ich tun?

PS: Vielleicht könnt ihr das noch gebrauchen:

C:\Dokumente und Einstellungen\Pascal>ipconfig /all

Windows-IP-Konfiguration

Hostname. . . . . . . . . . . . . : high-end
Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :
Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt
IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein
WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

Ethernetadapter LAN-Verbindung 3:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC
Physikalische Adresse . . . . . . : 00-18-F3-0A-92-4C
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standardgateway . . . . . . . . . :

PPP-Adapter Alice:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
Beschreibung. . . . . . . . . . . : WAN (PPP/SLIP) Interface
Physikalische Adresse . . . . . . : 00-53-45-00-00-00
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 85.178.69.105
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
Standardgateway . . . . . . . . . : 85.178.69.105
DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 213.191.92.87
62.109.123.6
NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Deaktiviert

C:\Dokumente und Einstellungen\Pascal>

Christian_d0c230 · 16. Juli 2008 um 16:34

Ethernetadapter LAN-Verbindung 3:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standardgateway . . . . . . . . . :

Tja, und das ist das drollige hier, Dein Rechner hat die „.1“ und das Standardgateway ist leer. Normalerweise hat der Router (also das Standardgateway) die „.1“ und der rechner z.B. die „.2“.

PPP-Adapter Alice:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 85.178.69.105
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
Standardgateway . . . . . . . . . : 85.178.69.105

Das sind externe IPs, die - bei DynDNS Unterstützung eitens des Routers - von außen erreichbar wären.

Sind die Router von Alice denn überhaupt vom Kunden konfigurierbar? Was ich bisher so gelesen habe und mitbekam ist dem nämlich nicht so.

Jakob_van_Tast_35b6f4 · 16. Juli 2008 um 17:35

Das wird wohl so nix
Moin,

Hallo, ich besitze einen „Siemens ADSL C2-010-I“ Router,

Da muss ich Dich enttäuschen. Das ist kein Router sondern ein Modem.
Zumindest im Auslieferungszustand

Das Ding kann mann aber als Router nutzen/umfrickeln:
http://wiki.mhilfe.de/index.php?title=Siemens_C2-010…
Allerdings wird das bei nur einem LAN-Port im Ergebnis ein etwas eigenartiger Router:wink:

Gruss Jakob

Bjoern_96ed05 · 16. Juli 2008 um 20:40

Hallo,

Allerdings wird das bei nur einem LAN-Port im Ergebnis ein
etwas eigenartiger Router:wink:

alle mir bekannten Router haben einen WAN* und einen LAN-Port. Was du meinst sind sicher Router mit integriertem Switch!

Ciao! Bjoern

–
* einige haben auch als Fallback einen zweiten „WAN-Anschluss“, meist ISDN oder analoges Modem.

Jakob_van_Tast_35b6f4 · 16. Juli 2008 um 20:50

Moin,

alle mir bekannten Router haben einen WAN* und einen LAN-Port.
Was du meinst sind sicher Router mit integriertem Switch!

Genaugenommen hast Du natürlich recht. Allerdings haben alle mir bekannten Router für den privaten Bereich mehrere LAN Ports, also integrierten Switch.
Da es dem Fragesteller allerdings nur ums forwarding geht ist das eigentlich ja auch nebensächlich.

Gruss Jakob

ghostkeeper · 17. Juli 2008 um 18:49

Hi,
so wies aussieht arbeitet das Gerät als DSL-Modem.
Also umstellen und die LAN-Karte auf DHCP.

cu

codejunky · 18. Juli 2008 um 01:16

Wenn dieses Gerät als Modem arbeitet kann es dann überhaupt bestimmte Ports schließen?

ghostkeeper · 19. Juli 2008 um 19:03

Wenn dieses Gerät als Modem arbeitet kann es dann überhaupt
bestimmte Ports schließen?

Glaube ich nicht.

cu

deconstruct · 19. Juli 2008 um 19:17

Wenn dieses Gerät als Modem arbeitet kann es dann überhaupt
bestimmte Ports schließen?

Wenn das Ding als Modem arbeitet, dann ist dein PC direkt erreichbar. Ports öffnen schließen musst du also auf deinem PC direkt machen, also z.B. unter Windows über die Systemsteuerung -> Windows-Firewall

deconstruct · 19. Juli 2008 um 19:18

Allerdings wird das bei nur einem LAN-Port im Ergebnis ein
etwas eigenartiger Router:wink:

Wieso? Wenn du mehrere Leute dran anschließen willst, dann schließt du eben ein Switch/Hub an den LAN-Port an.

Jakob_van_Tast_35b6f4 · 19. Juli 2008 um 19:57

Ach ja?

ESSJOTT_c3e443 · 20. Juli 2008 um 17:52

Routerdefinition
Hallo,

Allerdings wird das bei nur einem LAN-Port im Ergebnis ein
etwas eigenartiger Router:wink:

Einsatzzweck eines Routers ist es unterschiedliche Netzwerke zu verbinden und dabei ggf. die unterschiedlichen Protokolle zu übersetzen, ein DSL Router verbindet das Internet mit dem LAN und macht aus PPPOE Ethernet. Dass die meisten erhältlichen Router mehrere Ethernetports haben, ist sicher praktisch, qualifiziert diese aber nicht ausschließlich aufgrund dieses Features zum Router.

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Router.

Gruß

S.J.

Jakob_van_Tast_35b6f4 · 20. Juli 2008 um 18:09

Moin,

das ist ja sehr nett, das man mir hier erklärt was ein Router ist, was ich aber weiss.
Da aber der Fragesteller nichteinmal wusste dass es sich bei seinem Gerät um keinen Router, sondern ein Modem handelt, zeigte mir das er wohl entsprechender Laie ist.
Und Laien stellen sich heutzutage einen Router mit mehreren LAN-Ports vor, ggf. noch mit WLAN.
Den Hinweis fand ich dahingehend angebracht.
Es scheint ein Kuriosum in diesem Forum zu werden, dass sich die Antworter immer öfter auf die Antworten anderer beziehen und dabei die eigentliche Frage/den Fragesteller aus den Augen verlieren.
Das ein LAN-Port im Bezug auf seine Frage völlig ausreichend ist habe ich ja schon erwähnt.
Wenn der Fragesteller hier gefragt hätte wie er einen zweiten PC anschliessen könne, da wäre ich gespannt wieviele hier wohl vermutet hätten dass dieses Gerät nur einen LAN-Port hat. Die Antwort wäre wohl gewesen „Einfach in den zweiten LAN-Port stecken“.
Es ging also bei der Frage nicht um die Definition eines Routers, sondern um die Feststellung, dass das Gerät im Auslieferungszustand nur als Modem fungiert und somit eine Sonderstellung einnimmt.

Gruss Jakob

ESSJOTT_c3e443 · 21. Juli 2008 um 13:09

Hallo,

das ist ja sehr nett, das man mir hier erklärt was ein Router
ist, was ich aber weiss.

Na ja. Deiner Meinung nach ist dieser Router „ein etwas eigenartiger Router:wink:“

Da aber der Fragesteller nichteinmal wusste dass es sich bei
seinem Gerät um keinen Router, sondern ein Modem handelt,
zeigte mir das er wohl entsprechender Laie ist.

Wenn das Gerät sowohl als Router als auch als Modem eingesetzt werden kann? Hansenet liefert sogar WLAN Router mit mehreren Ethernetports als Modem aus. Und ich wundere mich, warum kein DHCP funktioniert… Somit lässt sich Anhand des ersten optischen Eindruckes die Funktion nicht immer bestimmen.

Und Laien stellen sich heutzutage einen Router mit mehreren
LAN-Ports vor, ggf. noch mit WLAN.

Ja, da hast Du sicher recht. Wenn man aber schreibt, dass Router mit nur einem LAN Port „etwas eigenartige Router“ sind, trägt es nicht dazu bei, dieses Missverständnis auszuräumen.

Es scheint ein Kuriosum in diesem Forum zu werden, dass sich
die Antworter immer öfter auf die Antworten anderer beziehen
und dabei die eigentliche Frage/den Fragesteller aus den Augen
verlieren.

Die Aussage finde ich merkwürdig. Es ist vielmehr üblich, dass in Foren Beiträge kommentiert oder ergänzt werden. In diesem konkreten Fall war die Antwort zwar in so weit richtig, dass das Problem damit gelöst werden konnte, durch meine Ergänzung ist dem Fragesteller die Sache aber wohl noch etwas verständlicher geworden. Kurios finde ich vielmehr, dass auf Ergänzungen, Kommentare und Korrekturen von einigen Usern höchst allergisch reagiert wird, was hier in dieser Form sicher nicht zutrifft.

Wenn der Fragesteller hier gefragt hätte wie er einen zweiten
PC anschliessen könne, da wäre ich gespannt wieviele hier wohl
vermutet hätten dass dieses Gerät nur einen LAN-Port hat. Die
Antwort wäre wohl gewesen „Einfach in den zweiten LAN-Port
stecken“.

Da hast Du sicher recht, aber die Gerätebezeichnung stand ja im Posting. Sicher gibt es immer wieder User, die ihren Senf abgeben, ohne sich mit dem Sachverhalt auseinander gesetzt zu haben.

Es ging also bei der Frage nicht um die Definition eines
Routers, sondern um die Feststellung, dass das Gerät im
Auslieferungszustand nur als Modem fungiert und somit eine
Sonderstellung einnimmt.

Schon klar. Ich wollte lediglich ergänzen, dass es auch Router mit nur einem Port gibt…

Gruß

S.J.

Jakob_van_Tast_35b6f4 · 21. Juli 2008 um 17:51

Moin,

Na ja. Deiner Meinung nach ist dieser Router „ein etwas
eigenartiger Router:wink:“

Hmm, das Ding ist irgendwie nicht Fisch, nicht Fleisch. So man denn die landläufigen Definitionen gebraucht.

Wenn das Gerät sowohl als Router als auch als Modem eingesetzt
werden kann? Hansenet liefert sogar WLAN Router mit mehreren
Ethernetports als Modem aus. Und ich wundere mich, warum kein
DHCP funktioniert… Somit lässt sich Anhand des ersten
optischen Eindruckes die Funktion nicht immer bestimmen.

Korrekt.

Und Laien stellen sich heutzutage einen Router mit mehreren
LAN-Ports vor, ggf. noch mit WLAN.

Ja, da hast Du sicher recht. Wenn man aber schreibt, dass
Router mit nur einem LAN Port „etwas eigenartige Router“ sind,
trägt es nicht dazu bei, dieses Missverständnis auszuräumen.

Also ich habe mir die Anleitung angesehen, wie man das Ding dazu bekommt als Router zu arbeiten. Ein bischen eigenartig fand ich das schon.

Es scheint ein Kuriosum in diesem Forum zu werden, dass sich
die Antworter immer öfter auf die Antworten anderer beziehen
und dabei die eigentliche Frage/den Fragesteller aus den Augen
verlieren.

Die Aussage finde ich merkwürdig. Es ist vielmehr üblich, dass
in Foren Beiträge kommentiert oder ergänzt werden. In diesem
konkreten Fall war die Antwort zwar in so weit richtig, dass
das Problem damit gelöst werden konnte, durch meine Ergänzung
ist dem Fragesteller die Sache aber wohl noch etwas
verständlicher geworden. Kurios finde ich vielmehr, dass auf
Ergänzungen, Kommentare und Korrekturen von einigen Usern
höchst allergisch reagiert wird, was hier in dieser Form
sicher nicht zutrifft.

Zustimmung.

Wenn der Fragesteller hier gefragt hätte wie er einen zweiten
PC anschliessen könne, da wäre ich gespannt wieviele hier wohl
vermutet hätten dass dieses Gerät nur einen LAN-Port hat. Die
Antwort wäre wohl gewesen „Einfach in den zweiten LAN-Port
stecken“.

Da hast Du sicher recht, aber die Gerätebezeichnung stand ja
im Posting. Sicher gibt es immer wieder User, die ihren Senf
abgeben, ohne sich mit dem Sachverhalt auseinander gesetzt zu
haben.

Das meinte ich eher. Auch ich kannte das Gerät jetzt nicht speziell und habe erstmal nachgesehen.

Es ging also bei der Frage nicht um die Definition eines
Routers, sondern um die Feststellung, dass das Gerät im
Auslieferungszustand nur als Modem fungiert und somit eine
Sonderstellung einnimmt.

Schon klar. Ich wollte lediglich ergänzen, dass es auch Router
mit nur einem Port gibt…

Ich sehe schon, wir sind uns einig.

Gruss Jakob