Re^17: Warum fallen Planeten nicht auf die Sonne?
In einer reibungsfreien Strömung würde auf
diese Weise keine mechanische Energie verloren gehen.
Wie viele Ecken hätte eine Kugel, wenn sie nicht rund wäre?
Wenn Du damit sagen willst, dass es keine reibungsfreien
Strömungen gibt, dann google mal nach Suprafluidität.
nein, aber geht um den mond und die meere.
und zweitens kommen die Moleküle auch irgendwann wieder
herunter, wobei sie die dieselbe Energie wieder abgeben
würden, wenn da nicht zwischendurch etwas durch Reibung
verloren gegangen wäre.
wird dann jedes mal an den kontinentengrenzen energie benötigt
und an der nächsten wieder abgegeben?
Wenn Wasser in einem Glas hin und her schwappt, dann verliert
es auch nur durch Reibung Energie. Ohne Reibung könnte es sich
ewig bewegen.
Überprüfe Deine Überlegungen doch bitte erst einmal selbst,
bevor Du sie hier postest. Jedesmal, wenn Du glaubst, dass
mechanische Energie ohne Reibung verloren geht, solltest Du
Dir überlegen, wo sie bleibt. Einfach verschwinden kann sie
schließlich nicht.
ja, ich weiß, ich frage nur, ob die energie, die an der kontinent-wasser-grenze benötigt wird, um das wasser anzuheben in dem moment, wo die welle auf die wasser-kontinent-grenze trifft, wieder abgegeben wird und damit der mond "humpelt" oder ob diese energie dann auch auf die kontinente wirkt und damit gleich bleibt.
das ist eine ernst gemeinte frage, denn ich würde spontan sagen, dass der mond deswegen "humpel", aber ich weiß es nicht.
