Hi!
Was haltet Ihr von der bald erscheinenden GeForce2 Ultra?!
Konnte meine Bestellung der GeForce2 GTS zum Glück noch rückgängig machen... will mirt die Ultra zulegen, am besten mit den angekündigten 128 MB DDRAM.
Sagt mal Eure Meinung... die mit einem Athlon 800 sollte doch zügig genug sein, denke ich.
MfG,
Marco
Hi Marco,
falls du im Geld schwimmst solltest du die dir zulegen (soll ca. 1300,-- in Worten eintausenddreihundert Mark kosten).
Nach zu lesen unter
http://www.sharkyextreme.com/archives/august00_14.sh...
so long yeTTi
Ja, habe ich auch schon drüber gelesen...
Ich frage mich nur, ob sich die 1100 - 1300 DM lohnen würden, oder ob der Preis für solch eine Karte gar nicht angebracht ist. Wenn, dann soll es auch eine Investition für die Zukunft sein.
Man gibt nicht jeden Tag um die 1000 DM für eine Grafikkarte aus...
Moin,
Man gibt nicht jeden Tag um die 1000 DM für eine Grafikkarte
aus...
da geb ich lieber 2 mal 500 aus und spiele es genauso flüssig wie du :-)
Es ist totaler schwachsinn, so eine Grafikkarte zu kaufen!!!
Aber wenn Du die 15000000000000000000 fps brauchst...bittesöön.
Im Computerbereich kannst Du nicht in die Zukunft investieren! Das sollte die Vergangenheit eigenlich gelehrt haben...
so long...dx
Meine Devise: Immer in leicht veraltete Hardware investieren. Und den Rechner dann 1mal im Jahr mit ein paar neueren Teilen aufrüsten. Hält immer etwas Platz im Geldbeutel und man kann trotzdem alles aktuelle Spielen.
Tschau, Daniel
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
da geb ich lieber 2 mal 500 aus und spiele es genauso flüssig
wie du :-)
Haste nen Tipp? Also 500 DM für ne Grafikkarte und nochmal 500 DM für eine neue CPU?
Es ist totaler schwachsinn, so eine Grafikkarte zu kaufen!!!
Aber wenn Du die 15000000000000000000 fps
brauchst...bittesöön.
Klar, soviel Unterschied zwischen 30 und 60 fps gibt es nicht, man merkt es, aber es muss nicht sein. Ich meine nur, wenn man jetzt in eine gute Karte investiert, braucht man sich lange Zeit (hoffentlich) keine Gedanken mehr darüber machen, ob ein neues Spiel nun läuft oder nicht (beispiel: HALO Anfang 2001). Und diese 150000000000000 fps (oder auch nur 14999999999999999 fps *g*) sind doch so etwas wie eine Reserve für später... Zudem ist eine solche 3D karte auch sehr gut für 3D Programme ala 3D Studio Max oder Lightwave...
Im Computerbereich kannst Du nicht in die Zukunft investieren!
Das sollte die Vergangenheit eigenlich gelehrt haben...
Das stimmt...
Moin,
da geb ich lieber 2 mal 500 aus und spiele es genauso flüssig
wie du :-)
Haste nen Tipp? Also 500 DM für ne Grafikkarte und nochmal 500
DM für eine neue CPU?
zuerst isses mal wichtig die richtige CPU zu haben. Dein Gedanke ist ganz richtig, nur würdest Du auch bei der Geforce nicht um eine neue CPU drumrumkommen, weiss ja nich was du jetz hast. Aber unter PIII 800 oder Athlon etc. würde ich nichts kaufen...du siehst es wird teuer.
Es ist totaler schwachsinn, so eine Grafikkarte zu kaufen!!!
Aber wenn Du die 15000000000000000000 fps
brauchst...bittesöön.
Klar, soviel Unterschied zwischen 30 und 60 fps gibt es nicht,
naja, also wenn du dir ne alte geforce sdram oder eine mit DDR-Ram kaufst kommst du locker mit unter 500 weg. Und schnell genug sind die auch noch. Ich persönlich finde die Matrox sehr geil. Alles vorausgesetzt du hast die richtige CPU.
man merkt es, aber es muss nicht sein. Ich meine nur, wenn man
jetzt in eine gute Karte investiert, braucht man sich lange
Zeit (hoffentlich) keine Gedanken mehr darüber machen, ob ein
neues Spiel nun läuft oder nicht (beispiel: HALO Anfang 2001).
Jo. Investiere erst mal in eine richtige CPU. Wenn dann noch geld übrig is ne Geforce 1 DDR und das wars.
Und diese 150000000000000 fps (oder auch nur 14999999999999999
fps *g*) sind doch so etwas wie eine Reserve für später...
Zudem ist eine solche 3D karte auch sehr gut für 3D Programme
ala 3D Studio Max oder Lightwave...
wers nutzt...da sind die OpenGL-Treiber der Geforce wohl gar nicht so schlecht.
Im Computerbereich kannst Du nicht in die Zukunft investieren!
Das sollte die Vergangenheit eigenlich gelehrt haben...
Das stimmt...
cu.dx
Aber unter PIII 800 oder Athlon etc. würde ich
nichts kaufen...du siehst es wird teuer.
Ich habe einen Athlon 800 und 128 MB RAM... will mir die GeForce2 Ultra zulegen. Gute Idee Deiner Meinung nach?
Oder welche Karte lieber?
Marco
prinzipiell die zZ schnellste Karte weit und breit, aber verdammt teuer ...
allerdings mus amn auch sagen, das die ganzen Benchmarks mit nem 1GHz Prozessor liefen, sodas du mit dem "popeligen" 800er nich an die Werte rankommst weil einfach deine CPU die Daten nich schnell genug liefern kann
ein weiterer NAchteil könnte sich bei den Lieferzeiten ergeben, weil da schneller RAM druff ist ist auch die Chips ja die einer normalen GTS2 sind, nur mit höherem Takt (nich jeder GTS2-Chip wird das aushalten)
allerdings mus amn auch sagen, das die ganzen Benchmarks mit
nem 1GHz Prozessor liefen, sodas du mit dem "popeligen" 800er
nich an die Werte rankommst weil einfach deine CPU die Daten
nich schnell genug liefern kann.
Och, ich habe einen Benchmark verglichen mit einem 850 er ATHLON (also popelige 50 MHz mehr *g*)... war schon beeindruckend... gegenüber einem 1000 MHz Prozessor waren es nur so 4-5 FPS mehr bei Spielen. (wobei ich nicht behaupten möchte, ein 1000 MHz ATHLON sei nicht besser g* Nur teurer *gg*)
ein weiterer NAchteil könnte sich bei den Lieferzeiten
ergeben, weil da schneller RAM druff ist ist auch die Chips ja
die einer normalen GTS2 sind, nur mit höherem Takt (nich jeder
GTS2-Chip wird das aushalten)
Nun, ich denke, NVIDIA wird es sich kaum leisten können, Chips auf den Markt zu werfen, die nach einem Monat am Hitzetod sterben... die haben sie da sicher was ausgedacht, was den Hitzetod verhindert.