Mail Server Datenbank Outlook Datei kontakte Imap

Outlook Adressen mit Unix verwalten.

Von: , Frage gestellt am Do, 2. Sep 2004

Moin...


Ich hab nen Unix Server laufen (FreeBSD) und mehrere Windows Clients die ihr E-Mail-Gedöns mit Outlook machen. Dabei sollen alle auf eine einheitliche Adressdatenbank zurückgreifen können. Dazu habe ich ein paar Fragen:

1) Geht es irgendwie, dass Outlook die Kontakte nicht lokal auf dem Rechner speichert sondern sie sich von woanders holt. Sprich ich lege eine Kontakt-Datei o.ä. auf nen Server und Outlook greift immer auf diese zurück. Falls das geht wie sieht es dann aus wenn ich Änderungen an den Kontakten auf dem Server vornehme ? Werden die dann automatisch mit übernommen ?

2) Falls 1. nicht geht: Ich dachte ich mache mir eine Datenbank auf dem Server (welche von Zeit zu Zeit geändert wird) und richte es irgendwie so ein, dass er bei Änderung eine neue Outlook.Adress.Datei bastelt, die er dann automatisch (per Taskplaner oda so) in die jeweiligen Outlook Ordner auf den Clients schiebt (nachts), wobei ich nicht sicher bin ob Outlook die Kontakte überhaupt in einer seperaten Datei hat.


Hat jemand Erfahrung mit solchen Sachen und kann mir da Rat geben ?

MfG

Exzensior

2 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 46 Minuten 2 hilfreich

   LDAP

   Moinsen, Ich hab nen Unix Server laufen (FreeBSD)
   Eine gute Wahl. Wie sind Deine Kenntnisse so grob? und mehrere Windows
   Clients die ihr E-Mail-Gedöns mit Outlook machen.
   Das ist mitunter leider nicht vermeidbar. Dabei sollen alle auf eine einheitliche Adressdatenbank zurückgreifen
   können.
   Macht Sinn und ist möglich. 1) Geht es irgendwie, dass Outlook die Kontakte nicht lokal
   auf dem Rechner speichert sondern sie sich von woanders holt.
   Sprich ich lege eine Kontakt-Datei o.ä. auf nen Server und
   Outlook greift immer auf diese zurück.
   Klar geht das. Das entsprechende offene Protokoll für solche Zwecke nennt sich LDAP.
   Leider ist LDAP zwar sehr mächtig, aber auch ebenso kompliziert - wenn man sich einmal reingefuckelt hat, isses aber ne sehr geniale Angelegenheit.
   
   LDAP wird von Outlook und den meisten anderen eMail-Clients unterstützt.
   Es ist möglich, den LDAP Service auch verschlüsselt und authentifiziert anzubieten, was auch eine mobile Nutzung via Internet realisierbar macht.
   
   Ich nutze unter FreeBSD zu diesem Zweck den openldap-Server (/usr/ports/net/openldap22-server/).
   
   Zur Administration hab ich mich für gq (/usr/ports/net/gq/) entschieden, das ist ein LDAP Client, mit dem sich deine Hierarchien gut einrichten lassen.
   
   Die Konfiguration ist wie erwähnt nicht so ganz trivial, wenn Du dabei konkrete Probleme hast, würde ich daher ein Posting auf der de-bsd-questions-Mailingliste empfehlen. Falls das geht wie
   sieht es dann aus wenn ich Änderungen an den Kontakten auf dem
   Server vornehme ? Werden die dann automatisch mit übernommen ?
   Klar, Änderungen werden NUR zentral vorgenommen und stehen sofort zur Verfügung.
   LDAP funktioniert für Adressen ähnlich wie IMAP für eMails, grob gesagt. 2) Falls 1. nicht geht: Ich dachte ich mache mir eine
   Datenbank auf dem Server (welche von Zeit zu Zeit geändert
   wird) und richte es irgendwie so ein, dass er bei Änderung
   eine neue Outlook.Adress.Datei bastelt, die er dann
   automatisch (per Taskplaner oda so) in die jeweiligen Outlook
   Ordner auf den Clients schiebt (nachts), wobei ich nicht
   sicher bin ob Outlook die Kontakte überhaupt in einer
   seperaten Datei hat.
   Igitt. Nee, dann lieber LDAP. Ist die sauberere Lösung.
   
   Gruß,
   
   Malte.
   

   • Antwort von nach 2 Stunden 0 hilfreich

     Re: LDAP

     Die Konfiguration ist wie erwähnt nicht so ganz trivial, wenn
     Du dabei konkrete Probleme hast, würde ich daher ein Posting
     auf der de-bsd-questions-Mailingliste empfehlen.
     LDAP ist sowieso die einzige Lösung für diese Anforderung, und IMHO gleichzeitig die, mit der man sich von Anfang an gut das Leben schwer machen kann ;-)
     
     Ich finde, das schwierigste Problem ist die Hierarchisierung. Wie man sie auch macht, man macht sie falsch. An dieser Stelle bin zumindest ich immer wieder gescheitert, wenn ich mit LDAP testweise herumgespielt habe.
     
     Was ich auch nie herausgefunden habe ist die Kompatibilität mit Windows Active Diredctory. Das ist doch eigentlich auch nix anderes als LDAP, oder?
     
     Stefan
     

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!