Windows System Linux Windows XP SUSE Linux Linux verwenden X-Windows

Warum Linux

Von: , Frage gestellt am Mo, 9. Apr 2007

Hallo,
Auch Hallo,

folgendes ist vielleicht Offtopic aber ich muss das jetzt mal unbedingt sagen.

Ich habe mehrere Male versucht von Windows auf Linux umzusteigen. Überall hört man, Linux sei so toll und besser als Windows (sei es nun 95, 98, XP).

Argumente wie, ja das Betriebssystem ist frei und Software gibt es kostenlos und man muss gegen quasi Microsoft-Monopol-Stellung vorgehen, ... etc.

Einst probierte ich lange her Suse Linux (vielleicht war es 7.2 oder so) zu installieren. Ich KAUFTE es im Laden für 50 Euro. War zu der Zeit von Windows 95 und irgendwie nach einer stundenlangen Installation´versuchte ich die Vorteile von Linux zu erkunden.

Aber abgesehen von Hardwareunterstütungsproblemen und ner sehr schlechten Performance keine weiteren Vorteile.

Ich blieb nicht lange bei Linux, swichte back zu Windows.

von 95 zu 98 zu XP - Alle meckerten immer über Bluescreens und Co. Hey, mein Linux ist auch viele Male abgeschmiert, obwohl ich es wahrscheinlich im Vergleich zur Windowsbenutzung nur 2% benutzte.

Mit Windows hatte ich noch nie Hardware Probleme. Es git Treiber von Herstellerseite, ...

Argument Linux ist kostenlos: Ich gehe doch auch nicht in in den Laden und verlange eine kostenlose Banane. Vielleicht würde ich die alte, trockene bekommen ... Vllt. ist der Vergleich nicht ganz so krass zu sehen!

NUn boomt zur Zeit (K)ubuntu. Ich ärgere mich jetzt noch, dass ich es ausprobiert habe. Sollte doch alles so einfach sein.

Installation klappte ganz gut, vllt. ein wenig länger als die XP-Installation, aber na gut. Ich versuchte mich ein wenig einzuarbeiten. Aber, ich glaube GNOME-Oberflfläche, gefiel mir nicht so richtig und ich bekam meine Wlan Karte nicht zum laufen, obwohl ich mehrere Foren vorher durchsuchte hattem eine quasi Schritt-für-Schritt Anleitung hatte und auch sonst nichts an exotischer Hardware.

Ok, dachte ich mir, probieren wir die KDE-Variante. Wow, alles klappte, sogar meine Netztwerkarte wurde installiert und im "Netzwerkmanager" oder wie immer er heißen mag. erkannt. Nur sie war nicht aktiviert. Mensch, klar, mein Fehler dachte ich mir, muss doch noch die Tastenkombination FN+F2 drücken. .... Aber eigentlich war sie Hardwareseitig aktiviert. Eine Aktivierung wwar trotzdem nicht möglich ...

Wieder verschiedene Foren durchsucht, und es sollte mir irgendeine Windowstreiberemulation helfen, aber ich bin damit auch klaglich gescheitert.

Argument kostenlose Software. Freeware gibt es für Windows auch. Von OpneOffice über Latex, Emacs, ... Aber BEispiel OpenOffice: ISt dies wirklich besser als Word, Excel und Co? Ich würde sagen NEIN. Da wären wir wieder beim Bezahlen und der kostenlosen Variante.

Es geht weiter. Ein Freund von mir, begeisterter Linux-User, wollte mich mal wieder überzeugen. OK, dachte ich mir, letzter Versuch. Laut Distributionen-Übersicht sollte mein spiezieller Dell-Laptop mit der neuen Beta von Kubuntu "out-of-the-box" (<- das nenn ich ein tolles zauberwaort)laufen. 10 Minuten und ein Absturz während der Installation ...

Ahhh!!!!

Warum soll ich wechseln!?!?!?

Grüße aus Windows,

W L

PS: Warum wird über die 3 verschiedenen Vista-Versionen gemeckert. Warum nicht über die 260 verschiedenen Linux-Varianten.

39 Antworten zu dieser Frage

Antwort von nach 19 Minuten 0 hilfreich

Re: Warum Linux

Hallo.

"Linux is user friendly. It is only selective who it's friends are" ;-) (oder so ähnlich...)
Und man beachte FAQ:2334

mfg M.L. (erfolgreicher Windows und Linux Nutzer seit mehreren Jahren)

Antwort von nach 38 Minuten 0 hilfreich

Re: Warum Linux

Hallo, Ich habe mehrere Male versucht von Windows auf Linux
umzusteigen. Überall hört man, Linux sei so toll und besser
als Windows (sei es nun 95, 98, XP).
"besser" ist sehr verallgemeinernd, und Verallgemeinerungen sind doof[sic]. Tatsächlich muss man immer fragen "besser für was"? Aber abgesehen von Hardwareunterstütungsproblemen und ner sehr
schlechten Performance keine weiteren Vorteile.
Was für Vorteile hast du dir denn erhofft?
Beim lesen deines Artikels habe ich den Eindruck gewonnen, du erwartest von Linux, dass es Windows ist, nur besser. Ist es nicht. Es ist anders. Argument Linux ist kostenlos: Ich gehe doch auch nicht in in
den Laden und verlange eine kostenlose Banane. Vielleicht
würde ich die alte, trockene bekommen ... Vllt. ist der
Vergleich nicht ganz so krass zu sehen!
Dieser Vergleich ist absoluter Schwachsinn, weil das kopieren von Software de facto nichts kostet. Und wieso sollte Software dadurch besser werden, dass man dafür Geld verlangt? Es gibt viele gute kostenlose Software (latex, emacs hast du ja selbst genannt) - wieso sollte das nicht für Betriebssysteme gelten?

Wenn du mit Linux nicht grün wirst, oder Linux nicht mit dir, dann lass es einfach. Jeder kann doch sein OS wählen wie er/sie will. Und es gibt viele Leute, die mit Linux besser zurechtkommen als mit Windows, wieso sollte es nicht anders herum auch so sein? Argument kostenlose Software. Freeware gibt es für Windows
auch. Von OpneOffice über Latex, Emacs, ... Aber BEispiel
OpenOffice: ISt dies wirklich besser als Word, Excel und Co?
Ich würde sagen NEIN. Da wären wir wieder beim Bezahlen und
der kostenlosen Variante.
Ich wäre nicht bereit, mehrere hundert Euro für eine Texverabeitung zu bezahlen - die noch nicht mal ein offengelegtes Dateiformat unterstützt. Wenn du Word besser findest, dann kaufs halt. Warum soll ich wechseln!?!?!?
Sollst du nicht. Sag den Leuten, die dich bekehren wollen, dass du nicht bekehrt werden willst. Punkt. PS: Warum wird über die 3 verschiedenen Vista-Versionen
gemeckert. Warum nicht über die 260 verschiedenen
Linux-Varianten.
Wird doch auch darüber gemeckert ;-).

Grüße,
Moritz

Antwort von nach 39 Minuten 0 hilfreich

Re: Warum Linux

hallo
wenn du dich mit linux nicht anfreunden kannst dann verzichte doch darauf.ich glaube zeitmäßig hast du etwas durcheinander geschmissen Einst probierte ich lange her Suse Linux (vielleicht war es
7.2 oder so) zu installieren. Ich KAUFTE es im Laden für 50
Euro. War zu der Zeit von Windows 95 und irgendwie nach einer
der Euro kam 2002(win xp 2001) hattest du dann noch win95 ??????????

Antwort von nach einer Stunde 0 hilfreich

Re: Warum Linux

Hi, Aber BEispiel
OpenOffice: ISt dies wirklich besser als Word, Excel und Co?
Das kann ich nicht beurteilen, aber es ist kostenlos und für mich allemal gut genug. Warum soll ich MS-Office teuer bezahlen oder eine Raubkopie verwenden, wenn ich OO legal kostenlos verwenden kann?

Gruß, Rainer

Antwort von nach 14 Stunden 0 hilfreich

Re^2: Warum Linux

Donnerwetter, diese Antwort hätte ich von Dir nicht erwartet. Damit
hast Du im Prinzip vöölig Recht. Nur für die meisten stellt sich die
Frage so gar nicht, weil für sie das eine wie das andere Kostenlos
ist.
Das Thema Raubkopien hast Du ja kürzlich erst ausgiebig mit WoDi
diskutiert - ihr seid wohl zu dem Schluß gekommen, das Kopien keine
Raubkopien sind, so lange man sie nur in den eigenen vier Wänden
verwendet. Nach dieser Logik - die ich ausdrücklich NICHT teile - ist
es also sogar i.O., ein nicht gekauftes MS Office auf dem Rechner zu
haben. Somit fällt die Wahl für viele zugunsten von MSO aus, weil sie
hören, es sei das Beste und quasi Standard.
Ich vermute, wenn die Wahl tatsächlich zwischen gratis und einer
dreistelligen Summe fallen müßte, würde oft anders gewählt. Aber das
ist nur eine Vermutung. [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
- Antwort von nach 16 Stunden 0 hilfreich
  
  Re^3: Warum Linux
  
  Hallo Barbara, Donnerwetter, diese Antwort hätte ich von Dir nicht erwartet.
  und das wundert mich jetzt noch nicht mal. Mir ist schon aufgefallen, daß Du selektiv liest. Damit
  hast Du im Prinzip völlig Recht. Nur für die meisten stellt
  sich die
  Frage so gar nicht, weil für sie das eine wie das andere
  Kostenlos
  ist.
  Das Thema Raubkopien hast Du ja kürzlich erst ausgiebig mit
  WoDi
  diskutiert - ihr seid wohl zu dem Schluß gekommen, das Kopien
  keine
  Raubkopien sind, so lange man sie nur in den eigenen vier
  Wänden
  verwendet.
  Das hast Du falsch verstanden. Wir sind zu dem Ergebnis gekommen, daß man sich von gekaufter Software eine Sicherheitskopie erstellen darf, auch wenn diese kopiergeschützt ist und man den Kopierschutz knacken muß. Außerdem waren wir uns (unausgesprochen) darüber einig, daß Vertragsbedingungen, die man erst nach dem Kauf erfährt, unwirkasm sind. Wenn ich also ein BS kaufen kann, ohne daß ich mich vorher damit einverstanden erklären muß, es nur auf einem bestimmten Rechner zu installieren, kann ich das installieren, wo ich will. Das wäre aber ein Thema für das Brett 'allgemeine Rechtsfragen'. Nach dieser Logik - die ich ausdrücklich NICHT
  teile - ist
  es also sogar i.O., ein nicht gekauftes MS Office auf dem
  Rechner zu
  haben.
  Nein! Absolut nicht! Geklaut bleibt geklaut! Somit fällt die Wahl für viele zugunsten von MSO aus,
  weil sie
  hören, es sei das Beste und quasi Standard.
  Ich vermute, wenn die Wahl tatsächlich zwischen gratis und
  einer
  dreistelligen Summe fallen müßte, würde oft anders gewählt.
  Aber das
  ist nur eine Vermutung.
  Ja, bei mir zum Beispiel. :-) Access fehlt mir zwar ein wenig, weil es ohne doch recht umständlich ist, eine MDB aufzubauen, aber es geht. :-) Das ist noch lange kein Grund, eine Raubkopie zu verwenden. Auch ein Grund, warum ich meinen Rechner ruhig online scannen kann, Du hast ja im anderen Brett schon bemerkt, daß ich nichts zu verbergen habe. :-)
  
  Gruß, Rainer
  - Antwort von nach 16 Stunden 0 hilfreich
    
    Re^4: Warum Linux
    
    Hallo Barbara, Donnerwetter, diese Antwort hätte ich von Dir nicht erwartet.
    und das wundert mich jetzt noch nicht mal. Mir ist schon
    aufgefallen, daß Du selektiv liest.
    Das stimmt nicht. Ich habe da nur so meine Erfahrungen. Außerdem waren wir uns (unausgesprochen) darüber einig, daß
    Vertragsbedingungen, die man erst nach dem Kauf erfährt,
    unwirkasm sind.
    Kann ich nur zustimmen.
    Rechtlich mag das anders sein oder auch nicht, aber das gehört
    wirklich nicht hierher. Ich vermute, wenn die Wahl tatsächlich zwischen gratis und
    einer
    dreistelligen Summe fallen müßte, würde oft anders gewählt.
    Aber das
    ist nur eine Vermutung.
    Ja, bei mir zum Beispiel. :-) Access fehlt mir zwar ein wenig,
    weil es ohne doch recht umständlich ist, eine MDB aufzubauen,
    aber es geht. :-) Das ist noch lange kein Grund, eine
    Raubkopie zu verwenden. Auch ein Grund, warum ich meinen
    Rechner ruhig online scannen kann, Du hast ja im anderen Brett
    schon bemerkt, daß ich nichts zu verbergen habe. :-)
    Nicht bemerkt, nur vermutet.
  - Antwort von nach einem Tag 1 hilfreich
    
    Re^4: Warum Linux
    
    Hi, Das hast Du falsch verstanden. Wir sind zu dem Ergebnis
    gekommen, daß man sich von gekaufter Software eine
    Sicherheitskopie erstellen darf, auch wenn diese
    kopiergeschützt ist und man den Kopierschutz knacken muß.
    Außerdem waren wir uns (unausgesprochen) darüber einig, daß
    Vertragsbedingungen, die man erst nach dem Kauf erfährt,
    unwirkasm sind. Wenn ich also ein BS kaufen kann, ohne daß ich
    mich vorher damit einverstanden erklären muß, es nur auf einem
    bestimmten Rechner zu installieren, kann ich das installieren,
    wo ich will.
    Ganz recht, genau so war es. Ich habe niemals Raubkopien gut geheißen und tue das nach wie vor nicht. Dementsprechend verwahre ich mich ausdrücklich gegen den Eindruck, der hier - nicht von dir! - erweckt wird.
    Es ging in dem besagten Thread nicht um Raubkopien.
    
    Viele Grüße
    WoDi

Antwort von nach 2 Stunden 0 hilfreich

Re: Warum Linux

Warum soll ich wechseln!?!?!?

Weil mir das bei all den anderen Antworten noch fehlte...

Linux wird sehr oft als "Testplattform" verwendet - im Speziellen für Softwarelösungen wo man noch viel am Betriebssystem selber herumbasteln muss. Der Linux-Quellcode ist frei erhältlich und darum auch einfach änderbar - mit Windows würde das nicht ganz so einfach gehen. Zusätzlich liefert Linux schon eine Menge Tools zum Entwickeln der Software mit.

Was dem "normalen Deskopbenutzer" angeht... ja da streiten sich die Geister. Die einen schwören auf Windows, die anderen auf Linux - und dann gibts da natürlich noch die Mac und die Unix Benutzer. Das ganze artet recht schnell zu einen Glaubenskrieg aus wenn man die verschiedenen Leute aufeinander los lässt.

Jedes OS hat seine Vor- und Nachteile. Windows ist halt auf Endbenutzer zurechtgeschnitten. Linux ist gratis und um einiges jünger (was man imho auch noch immer merkt). Das ultimative Betriebssystem gibt es noch nicht - und solange es das nicht tut wird es auch immer wieder Diskussionen darüber geben welches OS besser ist.

lg
JL

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!