Antwort von
nach 3 Tagen
hilfreich
Re^11: MOD: ----Die grafisch besten Sites---
Hi,
Ich sehe da nichts von irgendeinem
Spiegel-Artikel (der übrigens alleine
noch längst kein Beweis für irgendwas
ist, das aber nur nebenbei), und auch
keinen gerechtfertigten Zusammenhang.
erstens ist nicht irgendein , sondern ein
besonderes Spiegel- Brett wo zumeist
Profis
Koenner und Kenner Stellung nehmen zum
Thema: " Ist das deutsche WEB-Design eine
Katastrophe "
dennoch ist das auch nur eine Meinung und
niemals ein Beweis.
Hello Cheatah,
NEIN, ist nicht eine Meinung, sondern hunderte sagen warum " deutsches WEG DESIGN eine Katastrophe ist"
Und das stimmt !
Bei jeder Beurteilung wird verglichen.
Nicht uerploetzlich sondern ist immer so.
Aber nur mit vergleichsfähigem, wenn ich
bitten darf.
Richtig ! Dann schreib bei Deiner Site
aber dabei was Du damit willst, wenn ich
bitten darf.
Häh? Aus welchem Grund sollte ich das
bitte tun? Nur damit Du erkennen kannst,
mit was Du sie vergleichen darfst?
Entschuldige bitte, aber ich sehe keinen
Grund, meine Site vor irgendwem zu
rechtfertigen.
OK, dann musst Du Dir auch gefallen lassen, dass Deine Site kritisiert wird:das Recht nehme ich mir bei Vergleichen und NUR Vergleiche relativieren , wie in jedem Test auf der ganzen Welt und nur hier nicht, weil Du es nicht willst ?
"Fast alle deutschen HPs",
auch meine, sind keine graphischen und
erheben auch nicht den Anspruch darauf.
Du irrst,viele wollen das doch, denn in
allen Foren so auch hier werden deutsche
Siten oftmals als die gelungensten
dagestellt....
Ja und? Habe ich das je von meiner
behauptet?
NEIN , aber andere, dann reiht man ein.
Du wirst sicher nicht Word als miserables
Programm hinstellen, weil es in Sachen
Grafik weit weniger beherrscht als z.B.
Corel Draw, oder?
Ist hier nicht das Thema, es geht ums
Design ,die beste Grafik.
Meine Site ist hier auch nicht das Thema.
Ich habe sie niemals zur Diskussion
gestellt.
Richtig, dennoch wirst Du damit leben muessen , das ich fuer mich diese als weniger gutes grafisches Beispiel vergleichsweise zu Marcel's ansehe ..und dies auch weiterhin tue.
Nein, was Du hier gemacht hast, ist eine
Site schlecht hinzustellen,
stellvertretend für "fast alle deutschen
HPs".
Sorry, damit musst Du leben !
Muß ich nicht, weil ich mich dadurch
gezwungen fühle, mich zu verteidigen.
Ohne erkennbaren Zusammenhang hast Du
plötzlich speziell meine Site denunziert,
also persönlich angegriffen, und mit
einem persönlichen Angriff muß keiner
leben.
OK, Dein gutes Recht, ich habe relativiert
zu der grafisch deutlich besseren site von Marcell.
( und nur mal so ganz nebenbei: denunzieren kann man Deine site wohl kaum )
Nein. Warum soll sich eine Site, die
überhaupt nichts graphisches machen will,
plötzlich mit einer solchen vergleichen
lassen?
Doch ! Keine Site sollte nur dem Zweck
untergeordnet werden, sondern auch
ansprechend sein.
Das ist Deine persönliche Meinung, die
niemand zu teilen gezwungen ist -
insbesondere nicht der Autor der Sites,
die Du in völlig fremden Zusammenhängen
pauschal kritisierst.
Richtig, ist meine persoenliche qualifizierte Meinung, die Du nicht machen musst , natuerlich nicht, aber dann musst Du dir gefallen lassen , das Deine Site hierunter faellt: " ist deutsches WEG DESIGN eine Katastrophe "
Grafik hat nicht das geringste
mit der Qualität einer Site zu tun und
kann daher kein übergeordnetes Kriterium
sein.
Sorry, DOCH ! Absolut !
Wenn ich Informationen suche, ist die
Optik nebensächlich.
Ich habe kein Problem damit, daß es
graphisch anspruchsvollere Sites als
meine gibt. Meine Site verfolgt andere
Ziele, als möglichst viele Effekte aus
einem Browser herauszuholen.
Unterstellst Du damit , dass Marcell's ,
Kimble's, etc nur Effekte sind ?
Nein, ich unterstelle, daß auf die
Effekte sehr großer Wert gelegt wurde und
diese einen Schwerpunkt bilden. Und ich
glaube, daß dies augenscheinlich ist.
Und warum denn nicht / Design ist gefragt wie ueberall bei jedem Produkt der ganzen Welt und bei sites nicht ???
Da stehst Du aber fast allein damit.
Das AUGE die grauen Zellen lesen mit und sollen informiert und angeregt werden.
Na prima. Denk Dir bitte 'nen anderen
Vergleich aus, wenn Dir dieser zu sehr
hinkt. Fest steht, Du hast mich
beleidigt, und zwar in völlig
unangemessener und unangebrachter Form.
No Sir,
fest steht, dass ich Deine Site
kritisierte und nicht Dich.
Mit dieser unangebrachten Form der Kritik
an meiner Site hast Du mich
beleidigt.
NEIN , Deine Site !
Ausserdem vergleichst Du Aepfel mit
Birnen.
Ganz anderes Thema.
Da bin ich ja nicht der erste hier. Ich
darf daran erinnern, daß Du eine
Optik-Site mit einer Inhalt-Site
vergleichen willst.
Und ich darf dran erinnern, dass
Marcell's
( oder auch Kimble ) Optik-Site genau so
wie Deine informieren will und das auch
tut.
Beachte bitte das Subject dieses Threads.
Als willkuerlicher Untertitel zum
feststehenden Brett/ Rahmen von
" empfehlenswerte Seiten " :
Alles OK !
Es spricht fuer mich nichts dagegen,dass
auch Du dies koenntest, aber Du willst
nicht , schade.
Wenn Du glaubst, ich würde nicht auch am
Aussehen meiner Site arbeiten, irrst Du.
Nur steht dies bei weitem nicht im
Vordergrund, sondern nur unter "ferner
liefen", weil sich die Qualität meiner
Site anders darstellt. Dies ist aber
völlig unerheblich, weil meine Site hier
niemals zur Diskussion stand.
Nun gut, ist halt so, aber Vergleiche mit...wird es immer geben, da relativirt werden muss, auch zu Deiner.
Design bei JEDER Site unabdingbar, nicht wg. der Optik ansich , als Selbstzweck, sondern als erkennbare Differenzierung und Profilierung im riesigen Markt, mit deutlichen Merkmalen die zum laden anreizen.
Tschau
Onkel Tom
Cheatah
http://cheatah.net