hallo leute!
das die 3. zähne bekanntlich nicht umsonst, sogar eher ziemlich kostspielig sein können, ist ja hinlänglich bekannt.
wie schaut es aber aus, wenn bei jemanden die bleibenden zähne (in dem fall die oberen schneide- und eckzähne) nicht angelegt waren?
das heisst: die milchzähne sind normal ausgefallen, aber dahinter war nichts mehr …
sind da die gleichen voraussetzungen gegeben oder wird da irgendwie mehr bezuschusst?
vielen dank und viele grüße
whitby
Servus Whitby,
wie alt bist Du denn? Wenn die Milchzähne da waren und normal 'rausgefallen sind, stecken die vermissten Zähne wahrscheinlich im Kiefer. Dann wäre es prinzipiell möglich, Deine eigenen Zähne an die richtige Stelle zu holen. Was sagt Dein Zahnarzt?
Kai
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
hi kai!
der zug ist wohl abgefahren. ;o) die betreffende person ist 31 und läuft quasi seit dem grundschulalter mit prothesen in dem bereich rum. die letzte ist nun aber auch schon an die 13 jahre alt und macht probleme.
aber da „neuware“ ja entsprechend teuer ist …
damals war das ja alles noch nicht so „hektisch“ wie heute. also auf deutsch: es hat sich kein schwein drum gekümmert.
laut meinen infos wurden damals röntgenbilder gemacht, wo drauf festgestellt wurde, dass die bleibenden eben nicht im kiefer, sondern definitiv von mutter natur nicht angelegt worden sind.
es ist also doch kein eigenverschulden und müsste doch eigentlich gesondert bezuschusst werden, oder? wenn jemanden irgendwelche gliedmassen fehlen oder man mit hör- oder seh-fehler geboren wurde, ist das doch auch so …
viele grüße
whitby