Ist das alles Lüge?
Zitat:
Während Präsident Obama in den USA den Notstand ausruft, wächst in Schweden die Skepsis. Dort starben vier Risikopatienten kurz nach der Immunisierung. VON REINHRAD WOLFF
STOCKHOLM taz | Vier Todesfälle, bei denen es laut offizieller Einschätzung einen Zusammenhang mit der „Schweinegrippen“-Impfung geben kann, werden derzeit in Schweden untersucht. Dort hat die Impfung mit Pandemrix bereits vor zwei Wochen begonnen und die bislang gemeldeten Nebenwirkungen halten sich laut der Arzneimittelbehörde „Läkemedelsverket“ im Bereich des bei Grippeimpfungen „üblichen Rahmens“. Doch gerade die vier Toten haben offenbar dazu beigetragen, dass die Skepsis gegen eine Impfung wächst. Zumal in Schweden bislang erst zwei Fälle von an H1N1 Verstorbenen registriert wurden.
Bei den nun untersuchten Todesfällen handelt es sich um zwei Männer und zwei Frauen im Alter zwischen 50 und 90 Jahren die im Zeitraum von 12 Stunden bis vier Tagen nach der Pandemrix-Impfung verstorben sind. Bei ihnen kann ein Zusammenhang mit der Impfung nicht ausgeschlossen werden, meint das „Läkemedelsverket“, betont aber gleichzeitig, dass alle zu „Risikogruppen“ - Herz-, Kreislauf- und Muskelerkrankungen - gehörten.
In Schweden war man besonders vorsichtig und hatte im Frühsommer bei GlaxoSmithKline gleich 19 Millionen Dosen - zwei pro Einwohner - Pandemrix bestellt. 500.000 Impfspritzen sind bislang an die lokalen Krankenhäuser ausgeliefert worden. Über die tatsächlich verabreichten Impfungen gibt es noch keine offiziellen Zahlen. Bis Donnerstag letzter Woche waren dem „Läkemedelsverket“ rund 200 Fälle diverser Nebenwirkungen angezeigt worden. In fünf Fällen war es zu starken allergischen Reaktionen gekommen, die eine längere Krankenhausbehandlung erforderlich machten.
FAZIT: Das Geschäft mit der Schweinegrippe-Impfung ist „blendend“ – jedenfalls für die Pharma-Industrie. Wie sich das auszahlt, hatte am 01.10.2009 die Basler Zeitung unter die Lupe genommen, s. http://bazonline.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konju… ,
Causa
Es ist halt wie immer, Korrelation statt Kausalzusammenhang und schon eine prima Meldung.
Einer von den vieren ist wohl sicher an seiner Herzerkrankungen gestorben, bei den anderen (auch bei der 90jährigen) wird noch untersucht, eben um einen Zusammenhang nachzuweisen.
Die Meldung für sich genommen sagt gar nichts aus.
ganz einfach: dann lese den Link.
Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass die 4 an den Folgen der Impfung gestorben sind. (Genaueres wird sich noch herausstellen)
Dazu: der Vergleich mit den Toten ist Schwachsinn.
Genauso könnte man sagen: es sterben jedes Jahr 10.000 Deutsche bei Verkehrsunfällen.
Warum also überhaupt was gegen das vorzeitige Sterben machen?
Lasst sie doch verrecken!
Kollateralschäden!
Causa
nebenbei: die Firmen, die mit dem Serum zu tun haben machen das „Geschäft ihres Lebens“
GlaxoSmithKline Großbritanien 55,33 %
Bristol-Myers-Squibb Großbritanien 42,86 %
Asta-Zeneca Großbritanien 37,99 %
Merck & Co. USA 36,89 %
Baxter International USA 32,33 %
Johnson & Johnson USA 30,46 %
Also: schnell Aktien davon kaufen und am Reibach sich beteiligen.
Causa
15.000 Grippetote pro Jahr
5.000 - 15.000 sterben pro Jahr in Deutschland an der Grippe (Influenza - ja, die die du auch überlebt hast). 4,5 Millionen Krankmeldungen deswegen jedes Jahr. Betroffen sind 4-10% der Bevölkerunh.
Nur 4 Tote nach Verabreichung des Impfstoffes? *gähn*
das war nur der Anfang.
die anden werden noch kommen.Gibt ja erst seit kurzem die Imfung.
. Doch die Toten sind das harmlosere.
Die Behinderten, die noch kommen werden, das ist viel schlimmer!
Causa
Aber: lasst Euch alle Impfen. Dann wird es weniger Tote im Straßenverkehr geben (weil es weniger Menschen gibt)
Hat also alles seine guten Seiten.
hättest du den ganzen Artikel aus der taz hier verlinkt, würde ich es ja noch durchgehen lassen, aber so tendenziös bestimmte Teile eines Artikels hier zu posten grenz schon an versuchter Volksverdummung…
in den USA wurden bereits 11 000 000 Menschen (in Worten: elf MILLIONEN) Menschen geimpft.(steht im taz Artikel)
die Toten in Schweden gehörten zur Gruppe der Risikopatienten, d. h. sie hatten eine ERNSTE Vorerkrankung.
Im statistischen Mittel hat ein 90-jähriger Mensch, wenn er ins Krankenhaus kommt so um die 8, (In Worten: acht) verschiedene Diagnosen gleichzeitig. D. h. die Oma hatte wahrscheinlich schon Bluthochdruck, Alterszucker, deswegen bedingt einen offenen Fuss, dazu Dement, bereits zwei kleine Schlaganfälle hinter sich, einen grauen Star, Verdauungsprobleme und war motorisch eingeschränkt und wegen der Verdauungsprobleme (hartnäckige Verstopfung) und der Demenz hat sie sich wahrscheinlich einseitig ernährt und litt an dauerhaften Flüssigkeitsmangel.
Die Altersheime sind voll von solchen Leuten und du glaubst wirklich, die Impfung gegen die Schweinegrippe hat sie umgebracht?
in deutschland gab es 2008 genau 4477 Verkehrstote
danke dir für deinen Artikel. Leider kann ich nur ein Sternchen vergeben.
Steck 1000 Leute in einen Raum, gemischt aus Mann, Frau, Alter zwischen 50 und 90, jeder auch nur eine Herzerkrankung oder eine GEfäßerkrankung oder eine Muskelerkrankung - wieviele davon leben nach 14 Tagen noch, ganz besonders, wenn diese 14 Tage zu den ersten Herbsttagen gehören, wenn wir alle von Depressionen erwischt werden, weil es draußen immer dunkler wird?
So ist das Leben: es dauert nicht ewig, und so wenig es so mancher wahrhaben will, früher oder später erwischt es alle von uns, und nur die wenigsten werden das Glück haben, 90 zu werden.
von der Onlineversion des Hamburger Abendblattes. Meldung ist allerdings schon ein paar Jahre alt, aber das war das, was ich auf Anhieb und auf Zeitdruck gefunden haben. Danach musste ich zur Arbeit.
ganz einfach: dann lese den Link.
Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass die 4 an den Folgen der
Impfung gestorben sind. (Genaueres wird sich noch
herausstellen)
Der link unterstützt in keiner Weise, dass die Todesursache durch die Impfung verursacht wurde.
In der Taz maht der Reporter nur den Gedankenfehler, dass jeder gemeldete Tote nach einer Impfung automatisch wegen der Impfung gestorben ist. Mit derselben Logik kann man aber argumentieren, dass es sein Essen war oder das Fernsehprogramm oder was auch immer. Deswegen muss man erst mal die Untersuchung abwarten.