Die Konstante Pi
Von: , Frage gestellt am Mo, 31. Jan 2000
3,141592654
Wer weiß eine noch genaurere Konstante?
3,141592654
Wer weiß eine noch genaurere Konstante?
Die Vakuumlichtgeschwindigkeit:
c = 299792458 m/s
Sie ist exakt, weil das Meter ueber diese Konstante definiert ist!
cu Stefan.
Hi!
Die Vakuumlichtgeschwindigkeit:
c = 299792458 m/s
Sie ist exakt, weil das Meter ueber diese
Konstante definiert ist!
Jo, und damals bei der Definition hätten die Verantwortlichen den Meter mal ein bißchen kürzen sollen, dann hätten wir wenigstens c = 300.000 km/s ganz genau.
Wär ja noch nicht mal nen Millimeter gewesen..... und viiiiiieeeeeelllll schöner!
Vergnügte Grüße,
Martin
Hi Martin :-)))
Jo, und damals bei der Definition hätten
die Verantwortlichen den Meter mal ein
bißchen kürzen sollen, dann hätten wir
wenigstens c = 300.000 km/s ganz genau.
Die Franzosen hatten doch ihr Ur-Meter in irgend so 'nem Tresor. Und man wollte halt nicht zu stark von dessen Laenge abweichen!
cu Stefan.
Die 1 ;-) Denn eines ist immer nur eins.
Hi Markus :-)))
Das stimmt nicht, denn wie jeder weiss ist auch Null-Komma-9-Periode gleich 1.
1 = 0,99999999999 ...
Die 1 ist also 2-deutig, wogegen die
Vakuum-Lichtgeschw. eindeutig ist.
cu Stefan.
Das stimmt nicht, denn wie jeder weiss
ist auch Null-Komma-9-Periode gleich 1.
1 = 0,99999999999 ...
Die 1 ist also 2-deutig, wogegen die
Vakuum-Lichtgeschw. eindeutig ist.
Das ist flasch.
1. Das mit der Periode ist ein reines Zahlensystem-Problem aber kein Algebra Problem.
2. Wenn es tatsächlich ein Pr4oblem wäre, zieh von der LIchgeschwindigkeit 1 ab und addiere 0.99999..... Dann ist sie auch nicht mehr eindeutig, oder etwa nicht???
1. Das mit der Periode ist ein reines
Zahlensystem-Problem aber kein Algebra
Problem.
Das macht hier aber keinen Unterschied. fest steht, daß "Null Komma Periode Neun" = 1 ist. Punkt aus.
2. Wenn es tatsächlich ein Pr4oblem wäre,
zieh von der LIchgeschwindigkeit 1 ab und
addiere 0.99999..... Dann ist sie auch
nicht mehr eindeutig, oder etwa nicht???
Dann ist sie aufgrund der obigen Relation immer noch das gleiche.
Falsch ist mehr die Aussage, daß 1 dadurch zweideutig wird. Sind halt nur zwei verschiedene Arten, das Gleiche zu sagen.
Oder meintest du genau das?
Gruß, Kubi
Ja, genau das meinte ich: 1 ist eindeutig, nur gibt es verschiedene Schreibweisen. Ich könnte ebenso 1+1-1 schreiben.
Es gibt hier also verschiedene Verständnisse von eindeutig und imho sind 1 und c (=Lichtgeschwindigkeit) exakt, in dem Sinne, daß es keine andere Zahl gibt, für diese Werte (dahingegen ist die Graviationskonstante nicht exakt (wohl aber zunächst einmal exakt definiert, wenn auch m.E. nach der allg. Realtivitätstheorie nicht automatisch ganz konstant, oder?), wohl gibt es aber verschiedene darstellungen dieser Zahlen... Das ist aber auf dieser Ebene eine unwesentliche Tatsache (wenn auch eine interessante).
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
*Grübel*
dann muss ja die sekunde noch genauer sein oder ?
wenn c eine "folgeeinheit" darstellt
Oder gilt die gar nicht als Konstante ?
Also wie ich das sehe ist das Meter keine
Konstante sondern eine Einheit
Phagsae
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]