einfache formel beweisen

Von: , Frage gestellt am Mo, 21. Jul 2003

hi kann mir jemand beweisen dass


a hoch null ist 1

5 Antworten zu dieser Frage

  1. Antwort von nach 8 Minuten 0 hilfreich
    Re: einfache formel beweisen

    Hallo Youssef, hi kann mir jemand beweisen dass


    a hoch null ist 1
    a hoch 0 = a hoch (b - b) = a hoch b / a hoch b = 1

    Soweit klar?

    Gruß
    Roland

    • Antwort von nach 36 Minuten 0 hilfreich
      Re^2: einfache formel beweisen

      ne frage hab ich noch
      hast du das schon gewusst oder hast du es selbst überlegt??

      • Antwort von nach einem Tag 0 hilfreich
        Re^3: einfache formel beweisen

        Hallo,
        muss Fritze Recht geben,
        a^0=1, ist festgelegt, da gibt es nichts zu beweisen

        Mathe war eines der wenigen Fächer in denen ich aufgepasst habe *g*

        Gruß

        Marcel

    • Antwort von nach einer Stunde 0 hilfreich
      Re^2: einfache formel beweisen

      Hallo Youssef, hi kann mir jemand beweisen dass


      a hoch null ist 1
      Hallo!

      Ich dachte, das wäre eine Definition und daher gar nicht zu beweisen. Ich kenne es so:

      a^0 = 1
      a^1 = a
      a^n = a^(n-1) * a

      wobei a eine beliebige reelle Zahl und n eine beliebige natürliche Zahl ist. Wenn a eine beliebige aber positive reelle Zahl ist, dann darf n sogar eine beliebige reelle Zahl sein.

      Da gibts meiner Meinung nach nichts zu beweisen, das ist einfach so definiert. Aber ich bin kein Mathematiker :)

      Gruß

      Fritze

  2. Antwort von nach einem Tag 0 hilfreich
    Re: einfache formel beweisen

    Hallo,

    wie schon weiter unten geschrieben wurde, legt man es in der Tat einfach so fest. Allerdings nicht ganz ohne Hintergedanken. :-) Als Begründung vielleicht noch die folgende Überlegung dazu.

    Für a > 0 definiert man die allgemeine Potenz am einfachsten über die (stetige) exp-Potenzreihe:

    (1) exp z := 1 + z + z^2/(2!) + z^3/(3!) + ...

    (der Doppelpunkt deutet die Definition, d.h. die Begriffsbildung an). Dann bezeichnet man weiter:

    (2) a^x := [exp(log a)]^x = exp(x log a),

    wobei "log" die Umkehrfunktion von "exp" ist (d.h. exp(log x) = x, x reell oder komplex).

    Nun kann man beweisen, dass die so definierte Potenzfunktion in allen Brüchen mit der "naiven" Definition der Potenzen übereinstimmt. Z.B. gilt tatsächlich

    3^(1/2) = exp(0.5 * log 3) oder 2^(7/4) = (2^7)^(1/4) = exp(7/4 * log 2),

    wobei Brüche (der Form 1/n) in den Exponenten in der "naiven" Definition ja als (positive) Wurzeln aufgefasst werden.

    Die erweiterte Definition von a^x wie oben ist damit eine stetige Fortsetzung auch auf Nicht-Brüche dieser schon aus der Schule bekannten Potenzfunktion (d.h. für x kann nun in (2) sogar eine beliebige reelle Zahl eingesetzt werden!). Stetig heißt dabei, dass z.B. die Folge


    2^3.1
    2^3.14
    2^3,141
    2^3,1415
    2^3,14159 usw.


    sich gemäß der alten und neuen Definition wirklich dem Wert exp(pi * log 2) beliebig nähert und dort nicht etwa einen Sprung macht.

    Nach diesen Ausführungen leuchtet es vielleicht ein, dass man dann automatisch

    a^0 = exp 0 = 1

    gemäß der Definitionen (1) und (2) erhält.

    Grüße,
    Martin



    hi kann mir jemand beweisen dass


    a hoch null ist 1

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!