gift Hunde Hunden Hundebesitzer tierärztin

Hundehasser / Vergiftete Hunde

Von: , Frage gestellt am Mi, 29. Mär 2006

Seit einigen Tagen ist in Oberbayern (Ingolstadt-Geisenfeld) wieder ein Tierquäler unterwegs. Er versuchte am vergangenen Wochenende in Reichertshofen (Obb) zwei Hunde, die sich in einem Privatgrundstück aufhielten, mit dem Gift E 605 zu vergiften. Nur Dank schnellem Eingreifen durch eine Tierärztin konnten die Hunde überleben. Die Polizei sucht nun Zeugen, die Beobachtungen in diesem Zusammenhang gemacht haben.



Was mich interessiert: Was für Menschen sind dies, die es nicht auf Kampfhunde sondern auf harmlose Vierbeiner abgesehen haben und in Kauf nehmen. dass auch Kinder zu Schadne kommen könnten?

18 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 15 Minuten 0 hilfreich

   Re: Hundehasser / Vergiftete Hunde

   Seit einigen Tagen ist in Oberbayern (Ingolstadt-Geisenfeld)
   wieder ein Tierquäler unterwegs. Er versuchte am vergangenen
   Wochenende in Reichertshofen (Obb) zwei Hunde, die sich in
   einem Privatgrundstück aufhielten, mit dem Gift E 605 zu
   vergiften. ........
   Was mich interessiert: Was für Menschen sind dies, die es
   nicht auf Kampfhunde sondern auf harmlose Vierbeiner abgesehen
   haben
   Auf jeden Fall sind es keine Tierquäler.
   Denn was hätte ein gestandener Tierquäler davon, Hunde zu vergiften? Die sind doch meist dann relativ schnell tot. Dem gehts doch nicht ums Quälen, sondern ums Eliminieren der Hunde.
   Das sind zwei grundlegend verschiedene Typen. Der Tierquäler weidet sich an der Qual des zu quälenden Tieres, ist also imho ein Sadist.
   Der wär ja frustriert, wenn das Tier gleich tot ist.
   Leicht spitzfindigen Gruß,
   Branden
   

   • Antwort von nach einer Stunde 0 hilfreich

     Re^2: Hundehasser / Vergiftete Hunde

     Auf jeden Fall sind es keine Tierquäler.
     Denn was hätte ein gestandener Tierquäler davon, Hunde zu
     vergiften? Die sind doch meist dann relativ schnell tot. Dem
     gehts doch nicht ums Quälen, sondern ums Eliminieren der
     Hunde.
     Das sind zwei grundlegend verschiedene Typen. Der Tierquäler
     weidet sich an der Qual des zu quälenden Tieres, ist also imho
     ein Sadist.
     Ist das nicht eigentlich gleich? Wer da gequält wird? Das Tier oder die "dranhängende" Umgebung (sprich Mensch, der für das Tier gesorgt hat und eine emotionale Bindung aufgebaut hat), dass dürfte dem Quäler doch ziemlich wurscht sein. Geht es nicht vielmehr, um das Verbreiten von Leid? Und Sadismus ist es doch in beiden Fällen, oder nicht?
     
     gruss
     Klarissa
     

     • Antwort von nach 2 Stunden 0 hilfreich

       Re^3: Hundehasser / Vergiftete Hunde

       Hallo Klarissa Geht es
       nicht vielmehr, um das Verbreiten von Leid? Und Sadismus ist
       es doch in beiden Fällen, oder nicht?
       Ich glaube, die Intentionen sind unterschiedlich. Der Hundevergifter hat wahrscheinlich einen großen Hass auf Hunde und will diese beseitigen. Es muss nicht unbedingt sein, dass er den Hundebesitzer damit primär Leid zufügen will.
       Ein Hundequäler indes hat Lustempfing dabei, Hunde zu quälen, zu foltern etc.
       Gruß,
       Branden
       

2. Antwort von nach einer Stunde 0 hilfreich

   Re: Hundehasser / Vergiftete Hunde

   Es besteht, glaube ich, keinen Anlass, das abartige Verhalten des Tierschänders zu ergründen. Dessen Seelenheil wäre mir völlig egal.
   
   Jedenfalls ist eindeutig, dass der Täter annonyme Freude an dem Leid anderer empfindet.
   
   Wer das tut, hat sich für seine moralische Schuld gegenüber der Gesellschaft und den Opfern zu verantworten. Schluss.
   
   guvo
   

   • Antwort von nach 2 Stunden 1 hilfreich

     Re^2: Hundehasser / Vergiftete Hunde

     Es besteht, glaube ich, keinen Anlass, das abartige Verhalten
     des Tierschänders zu ergründen. Dessen Seelenheil wäre mir
     völlig egal.
     Hallo guvo
     
     Warum waere dir das egal? Es ist natuerlich dein gutes Recht, dass
     dir das egal ist, aber es gibt keinen Grund fuer diesen seltsamen
     Menschen eine grundsaetzliche, d.h. eine ueber persoenliche Abneigung
     hinausgehende, Verachtung zu empfinden. Auch du haettest bei
     entsprechenden Erlebnissen in deiner Vergangenheit zum Hundemoerder
     werden koennen.
     Jedenfalls ist eindeutig, dass der Täter annonyme Freude an
     dem Leid anderer empfindet.
     Das ist nicht eindeutig. Es ist auch denkbar, dass der Moerder eine
     Befriedigung empfindet (Befriedigung von Rachegeluesten, Machttrieb,
     sexuelle Begierde,...) und dafuer das Leid der Hundebesitzer in Kauf
     nimmt, ohne dass es ihm daran gelegen waere. Wer das tut, hat sich für seine moralische Schuld gegenüber
     der Gesellschaft und den Opfern zu verantworten.
     Das kann man so definieren und ich stimme dem auch zu.
     
     
     Gruss, Tychi
     
     
     

     • Antwort von nach 2 Stunden 0 hilfreich

       Re^3: Hundehasser / Vergiftete Hunde

       Hallo Tychi aber es gibt keinen Grund fuer diesen
       seltsamen
       Menschen eine grundsaetzliche, d.h. eine ueber persoenliche
       Abneigung
       hinausgehende, Verachtung zu empfinden. Auch du haettest bei
       entsprechenden Erlebnissen in deiner Vergangenheit zum
       Hundemoerder
       werden koennen.
       Klasse, Tychi, gibbet Sternchen. Dieser anti-intellektuelle Ansatz da von guvo ist mir auch anderenorts schon unangenehm aufgefallen. Der muss irgendeine Idiosynkrasie gegen tieferes Nachforschen haben oder zumindest gegen analytisches Denken.
       Vielleicht ist er ja als Kind mal in einen großen Topf gefallen, in dem sich auch ein paar Freudomarxisten befanden. ;-)
       Gruß,
       Branden
       

       • Antwort von nach 3 Stunden 0 hilfreich

         Re^4: Hundehasser / Vergiftete Hunde

         Die Persönlichkeit anders Denkender in jedem Fall zu akzeptieren, wäre ein Ansatz gewesen, um auf intellektuellen Sachverstand zumindest umgekehrtt schließen zu können.
         
         Bei allem gebotenen Respekt: Mein Motiv, das sage ich ohne falsche Bescheidenheit, ist eben vorrangig auf die Umsetzbarkeit psychologischer Fragestellungen im Alltagsleben gerichtet. Schmerzhafte Fehlschüsse bedaure ich außerordentlich.
         
         übrigens, war´s schlimm? Geht wieder.
         
         guvo
         

         • Antwort von nach 4 Stunden 0 hilfreich

           Sach ma, guvo...

           ...wer hat Dir denn beigebracht, so gestelzt zu reden respektive zu schreiben?
           So nen ganz gesunden Eindruck macht das aber nicht, mit Verlaub.
           Gruß,
           Branden
           

     • Antwort von nach 3 Stunden 0 hilfreich

       Re^3: Hundehasser / Vergiftete Hunde

       Hallo Tychi,
       
       nach Lage der Dinge steht, nicht zuletzt aus Respekt vor den Opfern, eben einzig die moralische Verabscheuenswürdigkeit der Tat und die moralische Schuld des Täters im Vordergrund.
       
       Für den Alltag zählt im Moment nur Mitgefühl für die Opfer und das Gespür für den in Schräglage gestürzten allgemeinen Rechtsfrieden.
       
       Überzogene Verachtung dem Täter gegenüber? Wahrscheinlich nicht und zu diesem Zeitpunkt verfrüht; sowieso: vorbehaltlich eher Fehlanzeige.
       
       guvo
       
       
       

• « Zurück
• 1
• 2
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!