hallo,
es sind verschiedene Produkte auf dem Markt die mit Hilfe v. Nanotechnologie hergestellt werden, z. Bsp. Glasreiniger für Autoscheiben,Nanoreiniger für allemöglichen Materialien, Schwämme, Lappen, ect., ect.
Was ist aus ökologischer Sicht davon zu halten?? Worin liegen die Gefahren, was sagen die Kritiker?
Interessiert mich sehr!
Gruß Hanna
Hallo,
es sind verschiedene Produkte auf dem Markt die mit Hilfe v.
Nanotechnologie hergestellt werden, z. Bsp. Glasreiniger für
Autoscheiben,Nanoreiniger für allemöglichen Materialien,
Schwämme, Lappen, ect., ect.
Was ist aus ökologischer Sicht davon zu halten?? Worin liegen
die Gefahren, was sagen die Kritiker?
Jedes Tulpenblatt ist nanobeschichtet (um einmal ein weit bekanntes Beispiel zu nennen) und jedes Lotusblatt (ist vielleicht bekannter) . Jede (stärkere) Sonnencreme enthält TiO Nanopartikel, jedes antike Kirchenfensterglas enthält Nanopartikel. Gefährlich erscheint das alles nicht.
Jeder Raucher zieht sich seine Mikro- und Nanopartikel freiwillig in die Lunge - das schadet sehr wohl.
Du solltest nichts inhalieren, was nicht dafür gedacht (zumindest wenn man vernünftig ist) ist und nichts essen, was nicht dafür gedacht ist.
Das heisst: Es kommt darauf an. Nur weil irgendetwas Nano ist ist es für sich weder ökologisch gut noch schlecht.
Schau Dir doch mal das hier an:
http://www.swissre.com/INTERNET/pwsfilpr.nsf/vwFileb...
Ciao R.
Zur Technikfolgeabschätzung:
http://dbs.cordis.lu/cgi-bin/srchidadb?CALLER=NHP_EN...
http://dip.bundestag.de/btd/15/027/1502713.pdf
http://www.itas.fzk.de/tatup/051/fied05a.pdf
Zum Thema Nanofuturismus:
http://www.itas.fzk.de/tatup/042/coen04a.pdf
Hallo,
bei der ganzen Diskusion um Nanopartikel muß man schon die
Kirche im Dorf lassen (siehe Beitrag "Öko-Propaganda")
Da wird schnell mal einiges zusammen in einen Topf geworfen
und als gut gequirlter Quatsch mit wissentschaltlichen
Anschein an ängstliche Esoteriker verkauft.
Das Thema Feinstaub und Nanopartikel ist ja zur Zeit
hauptsächlich als "Luftschadstoff" in aller Munde.
Dabei geht es also um Partikel, die sich in bestimmter
Konz. frei in der Luft befinden und also eingeatmet werden
können. (typ. Konz. ca 5000....50000 Partikel /cm³).
Das Freisetzen von solchen winzigen Partikel ist aber gar
nicht so trivial. Sie entstehen hauptsächlich durch
Verbrennungsprozesse (Motoren, aber auch Öfen, Waldbrand,
Zigarettenrauch usw.).
Nanopartikel haben aber nette Eigenschaften. Auf Grund
des extremen Verhältnisses von Oberfläche zu Masse wirken
die Kernbindungskräfte wesentlich stärker als bei großen
Partikeln. Konsequenz: Sie haften sehr gut an allen
Oberflächen (man kann sie nicht wegblasen oder absaugen)
und sie koagulieren sehr gut (verbinden sich also leicht
zu größeren Partikeln bzw haften sehr gut an größere
Partikel an.
In Praxis kann man also Nanopartikel (Feinstaub) nicht
mehr ohne einen gewissen technischen Aufwand wieder
vereinzeln und verstäuben. Ein Pulver aus Nanopartikeln
verhält sich wie feines Mehl (klumpt stark) und wird als
freigesetzter Staub nicht mehr durch die Eigenschaften der
Primärpartikel bestimmt, sondern durch die viel größeren
Cluster der zusammen geklumpten Partikel.
Deine Bedenken sind also weitgehend unbegründet.
Die Partikel tun ihre Arbeit, indem sie feinverteilt auf
Oberflächen haften. Durch Reibung diese Partikel wieder
freizusetzen ist kaum machbar.
Die Masse der Partikel ist im Verhältnis zu den
Trägersubstanzen alsolut winzig (deshalb ist eine mögl.
toxischen Wirkung von ansonten ungiftigen Stoffen
sicher nicht zu erwarten).
Das Problem liegt also hauptsächlich beim Einatmen von
schon freigesetzten Partikeln. Da muß man eingestehen,
daß prinzipiell alle Partikel in der Lunge mehr oder
weniger schädlich sind.
Gruß Uwi
es sind verschiedene Produkte auf dem Markt die mit Hilfe v.
Nanotechnologie hergestellt werden, z. Bsp. Glasreiniger für
Autoscheiben,Nanoreiniger für allemöglichen Materialien,
Schwämme, Lappen, ect., ect.
Was ist aus ökologischer Sicht davon zu halten?? Worin liegen
die Gefahren, was sagen die Kritiker?
Interessiert mich sehr!
Gruß Hanna
