Hallo erst mal,
wie soll ich das verstehen :
IST DIE RIESTER RENTE EIN ARMUTSRISIKO?
In der Debatte um die ANRECHNUNG der Riester-Rente
auf die Soziale Grundsicherung hat der Sozialverband ......
Was habe ich denn darunter zu verstehen.
PD
WamS heute
Hallo,
ich habe nur gewartet bis die Frage kommt, nachdem TV-Bericht.
Sorry für die Ironie, aber geht nicht gegen dich. ich kann die Fragen vieler nach dem TV-Bereicht verstehen.
Hallo erst mal,
wie soll ich das verstehen :
IST DIE RIESTER RENTE EIN ARMUTSRISIKO?
nö, wie kommt du denn auf so eine Aussage :-) kopfschüttel.
In der Debatte um die ANRECHNUNG der Riester-Rente
auf die Soziale Grundsicherung hat der Sozialverband ......
halt, hier wird garnichts angerechnet !!!!!!!!!!!!
Da es sich bei der Grundsicherung nicht um eine Grundrente handelt, werden eigene Einkommen bei der Gewährung der Grundsicherung berücksichtigt. Eine Grundsicherung erhält nur derjenige, bei dem das eigene Einkommen und Vermögen nicht ausreicht, um den Lebensunterhalt zu bestreiten.
Ich sage es mal so, du bekommt die Grundsicherung nur, wenn du nicht selber für dich sorgen kannst.
Da spielt es keine Rolle, ob du zusätzliches Einkommen aus Riester, Rentenversicherungen etc oder aus einem grossen Aktiendepot oder Rentenpapieren beziehst
oder ob du ein grosses Vermögen in Aktien,Renten etc hast.
Sprich, wer ein paar Millionen im Depot hat und keine Rente oder sonstiges Einkünfte, bekommt die Grundsicherung auch nicht.
Oder würdest du das wollen ?
Mich ärgert diese Diskussion sehr, weil hier wieder mit Schlagworten gearbeitet und verallgemeinert wird.
Gruss
Börsnefan1968
Mich ärgert diese Diskussion sehr, weil hier wieder mit
Schlagworten gearbeitet und verallgemeinert wird.
Dafür gibbed ein Sternchen.
Ich bekomme einen dicken Hals, wenn ich daran denke, dass diese "Bild-Journalismus" dafür sorgen wird, das der ein oder andere nichts mehr für die Altersvorsorge machen wird (er hat ja nichts davon!) und sich somit ins soziale Netz legen muss/darf/kann. Man hätte auch Titeln können "Das Eigenheim, der Weg in die Armut" oder "Alles Verprassen, der Weg aus der Armut!".
Man merkt, es gibt keine seriösen Sender mehr, die Informationen realistisch darstellen und objektiv informieren.
Hallo
Dafür gibbed ein Sternchen.
Danke :-))
Ich bekomme einen dicken Hals, wenn ich daran denke, dass
diese "Bild-Journalismus" dafür sorgen wird, das der ein oder
andere nichts mehr für die Altersvorsorge machen wird (er hat
ja nichts davon!) und sich somit ins soziale Netz legen
muss/darf/kann. Man hätte auch Titeln können "Das Eigenheim,
der Weg in die Armut" oder "Alles Verprassen, der Weg aus der
Armut!".
Das trifft den Nagel auf den Kopf.
Man merkt, es gibt keine seriösen Sender mehr, die
Informationen realistisch darstellen und objektiv informieren.
Tja, ich habe mir gerade mal das Forum auf der Internetseite von Monitor angesehen.
Was dort zum Thema Riester geschrieben wird "gute Nacht Deutschland"
Gruss
Börsenfan1968
suzusagen als vorerst Letzter in der Reihe möchte ich auch noch meinen
Senf dazugeben und zu etwas mehr allgemeiner Gelassenheit aufrufen.
Mal ehrlich: Hat schon mal einer der Diskutanden den ganzen Müllberg
an vermeintlichen Sachbeiträgen in den Medien gesichtet, der seit 2001
zum Thema Riester veröffentlicht wurde ? Wohl niemand. Und welche
Mengen an Unfug wurden all die Jahre schon abgesondert, ohne dass
im einzelnen der jeweilige Verfasser zur Rechenschaft gezogen wurde,
geschweige denn, dass der einzelne Unfug zu messbaren Änderungen im Verhalten der Menschen geführt hätte ?
Die anfängliche Skepsis gegenüber Riester beruhte auf der Nichtinformiertheit von Anbietern, Vermittlern und Kundschaft selbst.
Dazu kamen die Balgerei zwischen Versicherungswirtschaft und Bankenwelt um vermeintliche Marktanteile und der Umstand, dass ein
Vermittler am Anfang an Riester zwahr mehrere Stimmbänder durchbringen, ansonsten aber nur glorreich verhungern konnte.
Richtig geschadet hat das bis heute niemandem. Die Riesterquote steigt. Alle Beteilgten sind leidlich zufrieden. Der Durchblick bei den Beteiligten hinsichtlich des Produktes ist aus meiner Sicht nicht
signifikant größer geworden. Gesetzesänderungen und der bis zum
Horizont reichende Unwille insbesondere bei den Verbrauchern, sich
komplexe Produkte so einzutun, dass sie auch noch nach sechs Wochen in den Grundzügen verstanden werden, haben das ihrige dazu beigetragen.
Und jetzt wurde eine weitere Banalität in Ermangelung anderer Säue,
die durchs Dorf getrieben werden können, an die Oberfläche gespült:
Die Erkenntnis, dass derjenige, der Sozialhilfe haben möchte, eine
vorherige Prüfung seiner Finanzlage über sich ergehen lassen muss.
Mein Vorschlag an die vermittelnde Kollegenschaft: Ruhe bewahren,
auf Durchzug schalten und die nächste Blödheit abwarten, die als
Neuigkeit verkauft werden wird. Die kann nämlich genauso substanzlos
ausfallen oder aber eine Herausforderung darstellen: Die Bausparkassen
machen schon seit einiger Zeit die Hacken scharf. Wenn nächstens die
Riesterförderung auf einen Bausparvertrag vielleicht ausgeweitet
wird, dann ist wieder das gefragt, was die Zunft anspornen wird:
Intellekt, geistige Beweglichkeit und verkäuferisches Talent.
In diesem Sinn: Echte Hasen beobachten und Maß nehmen !
Gruß
Günther
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
Ich bekomme einen dicken Hals, wenn ich daran denke, dass
diese "Bild-Journalismus" dafür sorgen wird, das der ein oder
andere nichts mehr für die Altersvorsorge machen wird (er hat
ja nichts davon!) und sich somit ins soziale Netz legen
muss/darf/kann.
Den dicken Hals habe ich schon !
Man hätte auch Titeln können "Das Eigenheim,
der Weg in die Armut" oder "Alles Verprassen, der Weg aus der
Armut!".
Richtig :-(
Man merkt, es gibt keine seriösen Sender mehr, die
Informationen realistisch darstellen und objektiv informieren.
Leider :-(
Meine (nicht ernstzunehmende) Empfehlung: Jegliche auf Erwerb gerichtete Arbeit sofort einstellen, da die laufenden Einkünfte (Lohn, Gehalt, Einkünfte aus selbstständiger, freiberuflicher Tätigkeit, Miet-, Pachteinnahmen etc.)ja bereits jetzt auf die Grundsicherung angerechnet werden.
Ernstzunehmende Empfehlung: Die Polemik-Journalisten sollen sofort ihre Arbeit einstellen und sich ins soziale Netz legen. Das kostet die Allgemeinheit zwar Geld, aber der dadurch entstehende Schaden fällt deutlich geringer aus!
Gruß Keki
Ich bekomme einen dicken Hals, wenn ich daran denke, dass
diese "Bild-Journalismus" dafür sorgen wird, das der ein oder
andere nichts mehr für die Altersvorsorge machen wird (er hat
ja nichts davon!) und sich somit ins soziale Netz legen
muss/darf/kann.
Da kann ich Dir nur voll zustimmen. In Deutschland scheint mittlerweile schon anrüchig zu sein, sich um sein eigenes Leben zu kümmern und sich nicht in die soziale Hängematte zu legen. Jeder der heute nicht arbeiten geht und Hartz IV bezieht, bekommt um die €800 jeden Monat vom Staat (inklusive Miete usw.). Das heißt, daß €800 vom meinem Nettogehalt verloren sind. Ich bekäme sie ja auch so vom Staat. Warum gehe ich eigentlich noch arbeiten?
Das haben 50 Jahre allumfassender Sozialstaat angerichtet.
Benni
Man merkt, es gibt keine seriösen Sender mehr, die
Informationen realistisch darstellen und objektiv informieren.
Hi Cassies,
auch von mir: volle Zustimmung!
Allerdings halte ich selbst die Handhabung auch für "unglücklich": selbst wenn jemand später "Stütze" bezieht, sollte man ihm die Riester-Rente zumindest teilweise belassen (so dass diese on top zur Verfügung stünde).
Würde zum einen den Staat nicht arm machen, und zum anderen wäre die Akzeptanz als echte "Volksrente" größer, auch solche unnützen Diskussionen würde es dann nicht geben.
Grüße, M
Hallo,
Hallo erst mal,
wie soll ich das verstehen :
IST DIE RIESTER RENTE EIN ARMUTSRISIKO?
Gruss
Börsnefan1968
wie ich inmeinem posting schrieb:
aus der WamS von heute. Titelseite.
pd