Brett Geschichte=>Thema Hitler

Von: , Frage gestellt am Di, 16. Nov 2004

Deutschland war Ende des 19. Jhd. weltweit führend in Wissenschaft und Technologie.
Heute kann man sich das nicht mehr vorstellen, aber auf internationalen wissenschaftlichen Konferenzen wurde deutsch gesprochen, die internationale Wissenschaftlersprache war deutsch.
Sieht man allerdings genauer hin, so stellt man fest, dass ungefähr jeder 3. Nobelpreis an Deutsche jüdischen Glaubens vergeben wurde, dass die Führung Deutschlands nur möglich war durch eine geglückte Symbiose von Deutschen und Juden.
Kein Volk hat von den Juden so sehr profitiert wie das deutsche Volk.
Um das deutsche Volk zu bekämpfen und zu vernichten haben die Nazis zuerst die intelektuellen Kapazität Deutschlands zerstört, indem sie die Juden verfolgten und außer Landes trieben und dann Deutschland in einen von vornherein verlorenen Krieg geführt, zuletzt wollte Hitler noch das gesamte deutsche Volk "verbrannte Erde" physisch vernichten dazu ist es aber nicht mehr gekommen.
(Quelle Internetforum)
Frage: Wodurch wurde die deutsche Nation derart in ihren Grundfesten gespalten, daß Hitler kontra Juden ein derart leichtes Spiel hatte?
Fragt Torsten

71 Antworten zu dieser Frage

            • Antwort von nach 7 Tagen 0 hilfreich
              Re: Bedaure

              Deine Erinnerung trügt offensichtlich oder die Doku war fehlerhaft.
              Die Exodus verlies Frankreich und lief nach Palästina. Sie irrte nicht auf dem Meer umher, weil die Leute nirgens aussteigen konnten. In Deinen Links steht das was ich schrieb.
              Nein, lern lesen. Juden wurden lange nach Beendigung des 2. WK und nach
              Veruteilung ihrer angeblich einzigsten Peiniger weiterhin
              gedehmütigt federführend durch England und etliche
              Nichtenannte die kein Asyl gewährten!
              Warum sollten sie? Der Asylgrund (Verfolgung) war ja entfallen, ausserdem wollten die nicht irgendwo hin, sondern nach Palästina. Zahlreiche Europäische Juden wanderten ja nach dem Krieg in die USA aus, das war relativ Problemlos.
              Du solltest dich mal mit der Problematik beschäftigen, die die Briten in Palästina hatten.
              Menschen, die den KZ´s um haaresbreite entrannen treffen auf
              Retter, die ihnen bescheinigen, daß das mit der Rettung wohl
              nicht so richtig durchdacht war. (Displaced Persons)
              Was sollte man tun?
              D.P. war ja ein Konstrukt für diejenigen, die aus was für Gründen auch immer nicht mehr in ihre ehemalige Heimat zurückkonnten oder wollten. das es Jahre dauert, bis man die Millionen Menschen, die geflohen, verschleppt, vertrieben oder auch was für Gründen auch immer nicht mehr in ihrer Heimat waren, sollte klar sein.
              -mkl-

            • Antwort von nach 8 Tagen 0 hilfreich
              Re^2: Bedaure

              Deine Erinnerung trügt offensichtlich oder die Doku war
              fehlerhaft.
              Die Exodus verlies Frankreich und lief nach Palästina. Sie
              irrte nicht auf dem Meer umher, weil die Leute nirgens
              aussteigen konnten.
              Nein tat sie nicht!
              Es gab auch niemand der daraus ein Buch konstruiert hat
              "Die Irrfahrt des Exodus"
              http://www.ibofox.de/html/jokers/Zeit+der+Weltkriege...
              Nein, das sind alles optische Täuschungen!
              Gruß Torsten

            • Antwort von nach 8 Tagen 0 hilfreich
              Re^3: Bedaure

              Deine Erinnerung trügt offensichtlich oder die Doku war
              fehlerhaft.
              Die Exodus verlies Frankreich und lief nach Palästina. Sie
              irrte nicht auf dem Meer umher, weil die Leute nirgens
              aussteigen konnten.
              Nein tat sie nicht!
              Es gab auch niemand der daraus ein Buch konstruiert hat
              "Die Irrfahrt des Exodus"
              http://www.ibofox.de/html/jokers/Zeit+der+Weltkriege...
              Nein, das sind alles optische Täuschungen!
              Hast Du den Text auch gelesen, der dabeistand?
              Hast Du den Text auch verstanden?

              -mkl-

            • Antwort von nach 8 Tagen 0 hilfreich
              Re^4: Bedaure

              Hast Du den Text auch gelesen, der dabeistand?
              Hast Du den Text auch verstanden?

              Hallo Mike,
              hab ich, ausserdem diesen ´|` Nebenkriegsschauplatz verlassen und zudem die Recherche beendet!
              http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl...

              auch Du hast ein bisserl Anteil, also freu Dich doch!
              Gruß Torsten

            • Antwort von nach 6 Tagen 1 hilfreich
              zinsverbot im jüd. recht - link für alle andern

              und Du springst auf, wie vom
              wilden Mann gebissen! Lächerlich!
              klar am ende ist es ja nur paranoia. leider kenne ich ein paar, für die diese paranoia fast im ofen endete. leider, mein lieber, verstehe ich da keinen spaß mehr!

              soviel zu dir, torsten.

              für alle anderen im forum, die sich sachlich über das zinsverbot nach jüdischem recht informieren wollen, hier eine quelle:

              http://www.juedisches-recht.de/MC-Lexikon-Ergaenzung...

              dazu ist noch anzumerken, daß wie im link erwähnt, sich dieses verbot auf ein antikes staatswesen, in dem juden die mehrheit bildeten, bezieht (es wurde 1:1 von den christen übernommen!). heute nach 2000 jahren gibt es wieder so ein staatswesen, und jene juden, die sich an religiöses recht halten, beziehen keine kredite von anderen juden sondern von arabern. viele israelische banken haben daher arabische mitbesitzer, so zb. die als koscher geltende misrachi-gruppe. anstatt vom mittelalterlichen jüdischen zinswucher zu schwadronieren, könnte torsten sich mal auf den modernen arabischen zinswucher konzentrieren... mann, da merkt man erst was das für schwachsinnige gedanken sind.

              gruß
              datafox

            • Antwort von nach 7 Tagen 0 hilfreich
              da stehts ja!

              zinsverbot nach jüdischem recht informieren wollen, hier eine
              quelle:

              http://www.juedisches-recht.de/MC-Lexikon-Ergaenzung...

              ein sauber recherchierter hervorragender Link, nichts anderes sagte ich:

              "... sahen die Hebräer es jedoch als unmoralisch an, sich ohne Mühe und Arbeit durch bloßes Verleihen von Geld oder Nahrungsmitteln einen materiellen Vorteil zu verschaffen. Das durch Verkauf der Überschüsse der Wirtschaft gewonnene Geld sollte dem Bauer ausschließlich zur Stärkung seiner eigenen Wirtschaft oder eventuell für zinslose Darlehen an unbemittelte Mitbürger dienen. Nur im Geschäftsverkehr mit Nichtjuden sollte das Geld den Charakter einer Ware haben und als Einnahmequelle dienen (Deut, 23, 21)...."

              und da steht sogar noch die Antwort der Kernfrage!

              "...Das Privileg des Judenwuchers bildete im späten MA (Mittelalter) zwar die Hauptgrundlage der wirtschaftlichen Existenz der Juden, aber auch eine Hauptursache ihrer Leiden. Der Gegensatz zwischen Juden und Christen war nicht nur ein religiöser oder Rassen­gegensatz, sondern auch ein sozialer Gegensatz und führte zu sozialen Revolutionen!..."


            • "Nach Verschlechterung der rechtlichen und wirtschaftlichen Lage werden die Juden im 15. Jahrhundert aus Spanien, Portugal und den deutschen Reichsstädten vertrieben."

            • http://www.zum.de/Faecher/G/BW/Landeskunde/rhein/kul...


              Sie waren also seinerzeit die Einzigsten denen es erlaubt war gegen geltendes biblisches Recht Zinsen zu nehmen und von denen ohne eingne Arbeit auf Kosten des Volkes leben zu dürfen.

              Das, und nur das ist die signifikante Ursache der Abkehr aller anderen europäischen Völker von ihnen

              Der Rest (das bisher in Disk. hervorgehobene) sind dazugedichtete Simplifizierungen!

              ------------------

              Wer da jetzt schreit: "Hossa, das ist ja die Lösung, Hitler hatte also Recht" - der irrt!
              Die Geschichte beweist, daß es sowohl immer mindestens zwei Lösungen gibt, z.B. eine kriegerische (1917) aber auch eine friedliche (1989)
              aber Mittlerweile, und das hat Datafox richtig angesprochen, gibt es "Trittbrettfahrer" jedwelcher Colleur die sich den Prosperat dieser religionsübergreifenden Sünde angeglichen haben.

              Menschen bewegen sich stets in dem Bewegungsspielraum, den man ihnen einräumt.
              Die Juden des Mittelalters waren also (Vertreibung) zu allererst Opfer ihrer "Gönner" (Kaiser etc) die sie unter besonderen Schutz stellten, die sie privilegierten.

              Dies schürte Neid und Mißgunst bei den benachteiligten, und diejenigen, die wirklich die Fäden in der Hand hielten (Kaiser etc.), kanalisierten und vereinfachten diesen Neidkomplex stets auf das Religiöse (auch heute noch, s. Jesusmörder), was erkennbar völliger Quatsch ist!

              Es ist schlichtweg die gleiche Politik, die man auch heute noch mit personifizierten Feindbildern (Saddam, Bin Ladin) vorgesetzt bekommt,
              hätte es die Juden nicht gegeben, man (der Herrscher) hätte sie erfinden müssen, um dem Volk einen "Blitzableiter" einen Prügelknabe vorzusetzen.

              Die Juden waren offensichtlich dumm und arm genug diese Rolle notgedrungen auszufüllen, und ich möchte hierbei nicht unerwähnt lassen, daß sich diese Manipulation keineswegs bis in die Intelligenz (Schindler, (Schindlers Liste)) lückenlos umsetzen ließ!

              Heute schreiben namenlose religiös nicht spezifizierbare Gläubiger diese sündhafte Geschichte, die für diesen Zeitabschnitt mit den Juden begonnen wurde fort, und nutzen die Chance ohne Arbeitsleistung jeden Tag reicher zu werden, so lange es das täglich ärmer werdende über beide Ohren verschuldete ErdenVolk noch zulässt! anstatt vom
              mittelalterlichen jüdischen zinswucher zu schwadronieren,
              könnte torsten sich mal auf den modernen arabischen zinswucher
              konzentrieren...
              was mir nicht unbekannt ist, aber eben nur im israelischen Dunstkreis stattfindet.
              Das Problem ist jedoch richtig und relevant und gehört ebenso auf den Tisch, jedoch eins nach dem anderen (christlich dominierte Finanzinstitute ebenso) s.o. gruß
              datafox
              dto Torsten

            • Antwort von nach 7 Tagen 5 hilfreich
              Von der Dummheit: Bonhoeffer hat Recht!

              Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit. Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch durch Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden - in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch - und wenn sie unausweichlich sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseitegeschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum Bösen restlos mit sich selbst zufrieden; ja, er wird sogar gefährlich, indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher ist dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber dem Bösen. Niemals werden wir mehr versuchen, den Dummen durch Gründe zu überzeugen; es ist sinnlos und gefährlich. Um zu wissen, wie wir der Dummheit beikommen können, müssen wir ihr Wesen zu verstehen suchen. Soviel ist sicher, daß sie nicht wesentlich ein intellektueller, sondern ein menschlicher Defekt ist. Es gibt intellektuell außerordentlich bewegliche Menschen, die dumm sind, und intellektuell sehr Schwerfällige, die alles andere als dumm sind. Diese Entdeckung machen wir zu unserer Überraschung anläßlich bestimmter Situationen. Dabei gewinnt man weniger den Eindruck, daß die Dummheit ein angeborener Defekt ist, als daß unter bestimmten Umständen die Menschen dumm gemacht werden, bzw. sich dumm machen lassen. Wir beobachten weiterhin, daß abgeschlossen und einsam lebende Menschen diesen Defekt seltener zeigen als zur Gesellung neigende oder verurteilte Menschen und Menschengruppen. So scheint die Dummheit vielleicht weniger ein psychologisches als ein soziologisches Problem zu sein. Sie ist eine besondere Form der Einwirkung geschichtlicher Umstände auf den Menschen, eine psychologische Begleiterscheinung bestimmter äußerer Verhältnisse. Bei genauerem Zusehen zeigt sich, daß jede starke äußere Machtentfaltung, sei sie politischer oder religiöser Art, einen großen Teil der Menschen mit Dummheit schlägt. Ja, es hat den Anschein, als sei das geradezu ein soziologisch-psychologisches Gesetz. Die Macht der einen braucht die Dummheit der anderen. Der Vorgang ist dabei nicht der, daß bestimmte - also etwa intellektuelle - Anlagen des Menschen plötzlich verkümmern oder ausfallen, sondern daß unter dem überwältigenden Eindruck der Machtentfaltung dem Menschen seine innere Selbständigkeit geraubt wird und daß dieser nun - mehr oder weniger unbewußt - darauf verzichtet, zu den sich ergebenden Lebenslagen ein eigenes Verhalten zu finden. Daß der Dumme oft bockig ist, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß er nicht selbständig ist. Man spürt es geradezu im Gespräch mit ihm, daß man es gar nicht mit ihm selbst, mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagworten, Parolen etc. zu tun hat. Er ist in einem Banne, er ist verblendet, er ist in seinem eigenen Wesen mißbraucht, mißhandelt. So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen. Hier liegt die Gefahr eines diabolischen Mißbrauchs. Dadurch werden Menschen für immer zugrunde gerichtet werden können. Aber es ist gerade hier auch ganz deutlich, daß nicht ein Akt der Belehrung, sondern allein ein Akt der Befreiung die Dummheit überwinden könnte. Dabei wird man sich damit abfinden müssen, daß eine echte innere Befreiung in den allermeisten Fällen erst möglich wird, nachdem die äußere Befreiung vorangegangen ist; bis dahin werden wir auf alle Versuche, den Dummen zu überzeugen, verzichten müssen. In dieser Sachlage wird es übrigens auch begründet sein, daß wir uns unter solchen Umständen vergeblich darum bemühen, zu wissen, was »das Volk« eigentlich denkt, und warum diese Frage für den verantwortlich Denkenden und Handelnden zugleich so überflüssig ist - immer nur unter den gegebenen Umständen. Das Wort der Bibel, daß die Furcht Gottes der Anfang der Weisheit sei (Psalm 111, 10), sagt, daß die innere Befreiung des Menschen zum verantwortlichen Leben vor Gott die einzige wirkliche Überwindung der Dummheit ist. Übrigens haben diese Gedanken über die Dummheit doch dies Tröstliche für sich, daß sie ganz und gar nicht zulassen, die Mehrzahl der Menschen unter allen Umständen für dumm zu halten. Es wird wirklich darauf ankommen, ob Machthaber sich mehr von der Dummheit oder von der inneren Selbständigkeit und Klugheit der Menschen versprechen.
              Quelle: Dietrich Bonhoeffer. Widerstand und Ergebung. Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft, hrsg. von E. Bethge. TB Siebenstern. Gütersloh 1985. S. 14 f.


            • Antwort von nach 7 Tagen 0 hilfreich
              und wer sonst noch Recht hat...

              Ein jedes Problem durchläuft bis zu seiner Anerkennung drei Stufen: In der ersten wird es lächerlich gemacht, in der zweiten bekämpft, in der dritten gilt es als selbstverständlich.
              (Arthur Schoppenhauer)

              Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, obgleich alle zum Rechthaben.
              (gefunden bei Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger)

              Der Gescheitere gibt nach! Eine traurige Wahrheit. Sie
              begründet die Vielherrschaft der Dummen...
              (Marie v. Ebner-Eschenbach)

              Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
              (Rene Descartes)

              Ignoranz ist nicht wissen, sondern nicht wissen wollen.
              (W. Mitsch)

              ------------------------------------
              ------------------------------------

              Wir haben Krieg:
              WTC/Palästina/Afghanistan/Iraq

              "Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst, das gilt aber für beide Seiten"
              Klaus Bednarz

              Wenn wir also bewußt sind, daß der Krieg die Gegenwart bestimmt, und offenbar aus den offiziellen Medien nur bedingte Wahrheiten zu entnehmen sind (s. Zitat) woraus könnte demzufolge das Volk seine (diesbezügliche, also politische) Klugheit noch schöpfen?

              Haben wir heute politisch weitgehend mediengeschulte Menschen oder nicht?

              Was müssten diese, analytisch betrachtet, in der Überzahl demnach, ihrer Weltanschauung nach sein?

              schöne Novembertage noch
              Torsten

            • Antwort von nach 8 Tagen 0 hilfreich
              Medienkompetenz


              Wenn wir also bewußt sind, daß der Krieg die Gegenwart
              bestimmt, und offenbar aus den offiziellen Medien nur bedingte
              Wahrheiten zu entnehmen sind (s. Zitat) woraus könnte
              demzufolge das Volk seine (diesbezügliche, also politische)
              Klugheit noch schöpfen?

              Haben wir heute politisch weitgehend mediengeschulte Menschen
              oder nicht?

              Was müssten diese, analytisch betrachtet, in der Überzahl
              demnach, ihrer Weltanschauung nach sein?
              Wenn deine "Medienkompetenz" darin besteht, sauber recherchierte Beiträge kompetenter Personen (bzw einer speziellen Person), die sich jahrelang professionell mit der Thematik befasst haben, schlichtwegs zu "überfliegen", dann hast Du dir gerade selber ins Knie geschossen.

              Gratuliere.

              -mkl-

            • Antwort von nach 8 Tagen 0 hilfreich
              Re: Medienkompetenz


              die sich jahrelang professionell mit der
              Thematik befasst haben, schlichtwegs zu "überfliegen", dann
              hast Du dir gerade selber ins Knie geschossen.

              Gratuliere.

              -mkl-
              Danke gleichfalls!
              Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, obgleich alle zum Rechthaben.
              (gefunden bei Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger)

              Gruß Torsten

              PS
              Muß ich mich mit einem Text auseinandersetzen, der versucht weißzumachen, daß man Dumme nicht bloßstellen kann?
              Nein, muß ich nicht!

              Zur "Person" respektive der "Kaste" schreibe ich Dir bei Gelegenheit auch noch was!



Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!