Hinweise zu Warum?

Von: , Frage gestellt am Fr, 20. Okt 2000

Hi Leute,

ich bins mal wieder der Georg!

Hab mal ein paar interessante Fragen zum Thema Hitler und 2. Weltkrieg. Vielleicht habt ihr sie schon besprochen hab aber keine Lust zu suchen:

1.Frage:
Warum hasste Hitler die Juden oder warum wurden sie verfolgt.(nur 3.Reich)!

2.Frage:
1933/34 die erste Welle der Judenverfolgung. Wie sah sie aus?

3.Frage:
Was sagten die Nürnberger (Rassen)gesetze aus?

4.Frage:
Wie sah die Pogrom- bzw. "Reichskristallnacht" aus? (Fakten und Zahlen)

5.Frage:
Verbote und Einschränkungen für Juden ab Kriegsbeginn?

6.Frage:
Maßnahmen gegen die Juden ab Kriegsbeginn.

7.Frage:
Wannsee-Konferenz (Beschluß zur "Endlösung") (Aussage und Ergebnis)

Ich danke im voraus allen die mir helfen wollen diese Fragen zu beantworten. Ihr könnt auch zu einzelen Fragen schreiben.

Danke im voraus Euer Georg!

37 Antworten zu dieser Frage

    • Antwort von nach 20 Stunden hilfreich
      Re^2: Warum?

      ich hab irgendwo gelesen, der arzt einer mutter (ein jude) hat sie irgendwie recht gut behandelt, deswegen durfte dieser arzt mit seiner familie irgendwann in den dreissiger ausreisen und alles mitnehmen...
      gruesse
      Raoul

    • Antwort von nach einem Tag hilfreich
      Re^2: dank und kritik

      hallo tessa!
      vielen dank für den link zum shoanet - wirklich sehr informativ!
      aber die sache mit dem weissen pferd?????????????????????????
      ausgerechnet die esoterik-truppe universelles leben als experten für die schuld luthers am holocaust anzuführen?????????
      im übrigen stimmt der text NICHT mit den ergebnissen der forschung über hitlers frühe jahre überein!!!
      frank [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

  1. Antwort von nach einem Tag 2 hilfreich
    Re: Warum?

    Hi Leute,

    ich bins mal wieder der Georg!

    Hab mal ein paar interessante Fragen zum Thema Hitler und 2.
    Weltkrieg. Vielleicht habt ihr sie schon besprochen hab aber
    keine Lust zu suchen:

    1.Frage:
    Warum hasste Hitler die Juden oder warum wurden sie
    verfolgt.(nur 3.Reich)!
    siehe unter http://spiegel.de/sptv/ die Ausführungen von Fest, Winkler und Kershaw.
    über den antisemitismus hitlers ist viel spekuliert worden. die behauptung, er sei selbst "halbjude" [ein NS-begriff, wie unten richtig vermerkt] und habe aus einer art selbsthass (???) morden
    lassen, ist unsinnig. seine familienverhältnisse sind bestens erforscht. auch die behauptung, der jüdische arzt seiner krebskranken mutter, die hitler aufopferungsvoll gepflegt hat, sei der grund, ist falsch - vielmehr hat sich hitler immer sehr positiv über diesen arzt geäußert. gleichfalls falsch dürfte die behauptung sein, er sei anti-semit geworden, weil er zwei mal von der wiener kunsthochschule bzw. deren jüdischen professoren abgelehnt wurde. dieser grund trifft eher auf goebbels zu, der mit seinen büchern und artikeln weder bei den verlagen noch bei der presse "landen" konnte, wo es in der tat starke fraktionen von deutschen jüdischen glaubens gab.
    ich denke, es ist eine mischung aus dem typisch österreichischen antisemitismus dieser zeit und seiner privaten paranoia.
    zum hintergrund: nach der entdeckung der evolution durch darwin wurde dessen theorie vom "survival of the fittest" völlig unkritisch auf völker und "rassen" übertragen. es gab eine breite weltanschauliche bewegung im bürgertum und in der intelligenzt, die diesen sozialdarwinismus als erklärung des geschehens in der welt ansah (und damit eine gegen-theorie zum marxismus gefunden hatte). das ergebnis war, dass zahlreiche ideen, die die nazis später in die praxis umsetzten, weit verbreitet und populär waren, z.b. die ausrottung "unwerten lebens", die rassische verbesserung des eigenen volkes durch bestimmte maßnahmen, z.b. die ermordung von geistig oder körperlich behinderten, die sterilisation von geistig behinderten, kriminellen und unangepaßten (in schweden übrigens bis in die 60er jahre praktiziert), die wegnahme der kinder von solchen leuten usw. auf der basis des sozialdarwinismus nun wandelte sich der früher religiös geprägte anti-semitismus zum rassisch begründeten anti-semitismus. es gab insbes. in österreich eine unmasse von schreiberlingen und schriften, die den rassen-unsinn breit auswalzten. die ganze weltgeschichte wurde - als klarer gegenentwurf zur klassenkampf-theorie der linken - als rassenkampf interpretiert. dabei kam den juden die rolle des absoluten bösen zu, deren einziges ziel es sei, mit hilfe ihrer erfindungen demokratie, kapitalismus, kommunismus, pazifismus alle anderen völker, insbes. aber die besonders "hochwertigen" deutschen und "arier" [eigentlich ein begriff aus der sprachwissenschaft, es gibt natürlich überhaupt keine "arier"] in den ruin und tod zu treiben. der ganze irrsinn dieser ideologie wird klar, wenn man die rolle des krieges betrachtet (das erlebnis in hitlers leben schlechthin): einerseits ist der krieg wichtig und gut, weil er im sinne des survival of the fittetst die schwachen und kranken beseitigt, andererseits ist die herbeiführung des krieges das ziel der "jüdischen weltverschwörung" überhaupt - also müßten die "arier" den juden doch genau genommen dankbar sein, dass ihre kriegshetze (entweder aus kapitalistischem profitinteresse oer aus bolschewistischem klassenkampf heraus) zum krieg und damit zum endsieg der "arier" führt - ergo: ns = quazsch!
    warum kamen nun so viele nazis aus österreich und dem baltikum?
    warum dieser spezifisch östliche fanatische eleminatorische anti-semitismus?
    die deutschen waren im baltikum und in österreich klar in der defensive: im baltikum stand eine mini-minderheit deutscher oberschicht einer überwältigenden masse "slawischer" unterdrückter gegenüber. in österreich waren im vielvölkerstaat deutsch-österreicher, tschechen, serben, ungarn undundund zusammengepfercht und jeder bekämpfte jeden. die kuk-monarchie ist geradezu ein musterbeispiel einer gescheiterten multikulturellen gesellschaft. die deutsch-österreicher schwankten zwischen repression und anbiederung. dazu kamen, dass die masseneinwanderung die deutsche unterschicht unter enormen ökonomischen druck setzte. in dieser lage halfen sich die baltendeutschenund die österreicher mit dem anti-semitismus und rasssmus als ideologie zur rechtfertigung der eigenen überlegenheit trotz schwindender macht: "wir" sind besser als "die"! dazu kommt, dass die aus galizien usw eingewanderten juden die optisch auffälligste gruppe waren, da überwiegend orthodox und also schon an der kleidung, an der haartracht zu erkennen. die jüdischen zuwanderer waren also einerseits wirklich "fremde" [ganz im gegensatz zu den eher assimilierten deutschen jüdischen glaubens in deutschland], sie waren konkurrenz und sie waren als minderheit klar definierbar.
    das war die basis für den anti-semitismus, der diese leute "weg" haben wollte.
    hitler nun war aufgrund mehrerer umzüge ein einzelgänger: auf dem dorf war er das kind "besserer leute", in der stadt der dorf-bua. er hatte keinen kontakt mit niemand, keine freunde. aufgrund des erbes seines vaters konnte er sich ein lockeres leben leisten [die behauptung, er sei arm und obdachlos gewesen, stimmt nicht]. alle seine schwärmerischen karriere-pläne zerschlugen sich, er gab sich auch gar keine mühe. so zog er politisierend umher und gab sich seinen geliebten opern hin.
    hitler hat in "mein kampf" behauptet, er sei erst in wien aufgrund sorgfältiger studien und überlegungen vom liberalen geist zum fanatischen anti-semiten geworden. das ist gelogen. schon sein vater war anti-semit und hatte die rassistischen hetzblätter gelesen. die ganze umgebung des innviertels war durch und durch von dem kleine-leute-hass auf die juden geprägt.
    dazu kam, dass die bürger und spießér unglaubliche nach 1917 unglaubliche angst vor der roten revolution hatten - bei den russischen und dt. kommunisten waren aber zahlreiche der wortführer jüdischen glaubens - die idee der "jüdisch-bolschewistischen" weltverschwörung war also für diese leute plausibel.
    im grunde hasste der sozialversager hitler jeden: die bürger, die arbeiter, die kirche, die juden... . da es aber nicht möglich ist, alle und jeden umzubringen, hat er sich eben auf die ohnedies verhaßten juden gestürzt (so wie die skinheads im osten heute "die ausländer" für ihre probleme verantwortlich machen, obwohl es dort fast gar keine solchen gibt!). seine pläne, mit den anderen verhaßten gruppen abzurechen, wollte hitler aus taktischen gründen auf "nach dem endsieg" verschieben.
    im übrigen spielte der anti-semitismus bei den erfolgreichen wahlkämpfen der nsdap (spätestens ab 1930) gar keine rolle mehr! die deutschen waren zwar anti-semitisch, aber sie wollten sicher auch keinen völkermord (ähnlich der linie der bürger heute gegenüber türken und afrikanern: man will sie nicht als nachbarn oder schwiegersohn, aber man will sie auch nicht von skinheads ermordet sehen). hitler hat bis 1941 geschickt die möglichkeit vorgespiegelt, er könne die juden irgendwie "weg"
    bekommen, evtl. durch umsiedlung nach madagaskar o.ä.
    im grunde, denke ich, ist es so: wenn jemand total erfolglos ist im leben und null selbsterkenntnis hat und null selbstkriik, dann sucht er sich einen sündenbock. und zwar einen, der auch sonst schlecht angesehen ist. das waren damals die juden, die zwar niemand (bzw kaum jemand außerhalb der esoterischen ns-scene in wien) ermordet sehen wollte, die man aber auch nicht "da" haben wollte. so wie das heute für die modernisierungsverlierer und abstiegsbedrohten im osten die ausländer saind, so waren das für hitler die "galizischen" juden, auf die er seinen paranoiden hass fokussieren konnte und deren "verschwörung" zugleich eine erklärung für sein scheitern im leben bot.
    mfg frank

  2. Antwort von nach 6 Tagen hilfreich
    Re: Warum?

    Hi Leute,

    ich bins mal wieder der Georg!

    Hab mal ein paar interessante Fragen zum Thema Hitler und 2.
    Weltkrieg. Vielleicht habt ihr sie schon besprochen hab aber
    keine Lust zu suchen:

    1.Frage:
    Warum hasste Hitler die Juden oder warum wurden sie
    verfolgt.(nur 3.Reich)!
    Ich denke mal, daß HITLER DIE Juden, wenn auch nicht alle hasste, aber zumindestens die, die im damaligen deutschen Staate mehr Macht hatten als das Volk. Ich denke da an intenationale Banken unter jüdischer Leitung, die so viel Macht hatten, eine demokratisch gewählte Regierung zu erpressen und einen Einfluß auszuüben, der dem Willen der Mehrheit eines Volkes, States oder Landes .......... Wenn es in einem Lande Kräfte gibt, die nicht demokratisch legitimiert sind, die die Politik in diesem Land bestimmen können, dann kann man sich schon vorstellen, daß man als Volksvertreter sauer werden kann. Nun hat Hitler die Hauptschuld an dieser Misere bei den Juden gesucht, obwohl damals die Machtverhältnisse international noch nichtmal so offensichtlich zugunsten jüdischer Kräfte entschieden waren.
    Immerhin ist es nicht der Sinn einer Demokratie, daß der dumme Pöbel einen "Volksvertreter" wählt um später doch nur sich den Entscheidungen der entscheidenden Leute zu unterwerfen, ohne daß der "Volksvertreter" nur die geringste Chance hat den Willen des Volkes oder nur der Mehrheit durchzusetzen. Hitler hat dann nicht mehr besonders diffenziert, er wollte einfach alle Juden raushaben, das ist ungefähr so wie wenn man weiß, daß eine Stadt von der Russenmafia kontrolliert wird und man dann einfach alle russischstämmigen Leute deportiert. Er hat einfach nicht differenziert, wollte vielleicht auf Nummer sicher gehen. Dadurch hat er und das ganze Regiem viel Leid auf unschuldige Leute gebracht.
    Dre Kampf wurde verloren und wir heutzutage finden uns wieder in der gleichen Situation: Nicht daß wir von jüdischen Kräften bevormundet werden, nicht daß unser Wirtschaftssystem allein Juden bevorteilt. Nein, die Situation ist komplizierter geworden. Die Kräfte, die die internationale Poltik bestimmen sind kaum noch greifbar. Zugegebenermaßen ist der jüdische Einfluß nicht gerade geringer geworden nach dem gewonnenen Krieg aber es sind mittlerweile sehr undurchsichtige Verhältnisse entstanden, wo man kaum mehr weiß weshalb z.B. die deutsche Regierung irgendwelche Entscheidungen trifft. Ist es die Ölmafia, die amerkanischen Großbanken, ist es die NATO? Ist es der ADAC der sein Gewicht in die Waagschale wirft?
    Ich schlage folgendes Glaubensbekenntnis vor:
    Was gut ist für die Kräfte, die den amerikanischen Präsidenten an die "Macht" gebracht haben, ist gut für Amerika.
    Was gut ist fur Amerika, ist gut für Deutschland (weil Freunde), Was gut ist für Deutschland, ist gut für uns alle!
    Also: Was gut ist für Dich, ist für alle gut!

    Ist es wirklich so, oder gibt es da irgendwozwischen einen Widerspruch?
    Time to think, Gruß Klaus

    P.S. Es lebe das Recht der freien Meinungsäußerung!
    Auch was oben geschrieben ist, ist nur meine persönliche Meinung und auch nur heute, jeden Tag lernt man mehr.

    • Antwort von nach 7 Tagen 2 hilfreich
      Re^2: 'unter jüdischer leitung'?

      Hallo!
      Was ist denn eine Bank unter jüdischer Leitung bitte?
      Banken sind Aktiengesellschaften, gehören also den Aktionären.
      Die Hauptversammlung der Aktionäre trifft die grundlegenden Entscheidungen zur Geschäftspolitik. Damit "leiten" die Aktionäre also prinzipiell die Geschäfte. Ich vermute mal, dass die Aktionärsstruktur die Gesellschaft widerspiegelt (mal abgesehen von Einwanderern, die meist Habenichtse sind). Damit stehen also alle Banken unter katholisch-protestantisch-jüdisch-buddhistisch-islamisch-atheistischer Leitung. Oder?
      Das Tagesgeschäft führt allerdings der Vorstand. Der besteht aus mehreren Personen, und die gehören vermutlich einer Religionsgemeinschaft an. Vermutlich gabn es vor 1933 in D und Ö auch jüdische Bankvorstände. Schön, aber sind diese Banken deshalb unter "jüdischer Leitung"??? wenn der alte vorstand der deutschen Bank katholik war und der neue protestant ist, schreibt die faz dann: deutsche bank ab sofort unter protestantischer leitung???
      dazu kommt: das ständige behaupten des übermächtigen jüdischen einflusses auf die internationale wirtschaft ist totaler unsinn.
      (trotz des bankhauses rothschild) dem liegt einfach ein psychologischer denkfehler zugrunde: die gesellschaft vor 1933 war tendenziell antisemitisch (wie viele mitglieder bei www). daher sagte jeder von denen, wenn es irgendwo einen jüdischen banker oder großhändler gab: aaaaaaaaha!, da sieht man es wieder, die jüdische finanzmafia! dass es zur gleichen zeit 999 andere banken oder handelshäuser gab, bei denen nicht mal der portier jude war, wird geflissentlich übersehen.
      so, und nun zu hitlers antisemitismus: er wollte also das deutsche volk vom einfluß des internationalen finanzjudentums befreien, um der idee der demokratie, nämlich dass die volksvertreter die macht haben, wieder zum sieg zu verhelfen?
      das hört sich vermutlich selbst für neonazis ein bißchen crazy an, was???
      die frage ist doch: wenn sich mehr oder weniger niemand darüber aufregt, warum hitler?
      also: alles unsinn! hitler ging es weder darum, die internationalen finanzbeziehungen neu zu regeln noch darum, die macht den volksvertretern zurückzugeben.
      sondern: hitler war ein NICHTS, und das hat er durch hass kompensiert. er war in der schule in der stadt der dumme bua vom dorf. aufgrund der ständigen umzüge seines vaters (beamter) und seiner egomanischen persönlichkeit fand er weder freunde noch frauen. er konnte nur "dozieren" und rumkommandieren. alle seine liebschaften waren inzestuöse beziehungen zu verwandten. er war im grunde faul und dumm und ungebildet, aber unglaublich von sich überzeugt. er schaffte weder die schule noch die aufnahme in die kunstakademie. wie alle persönlichen versager kompensierte er das durch die konzentration auf ein "höheres ziel". nach dem motto: wenn ich schon kein künstler werden kann, will ich wenigstens die welt retten. da (zuerst) niemand seinen weltrettungsplänen folgen wollte, bastelte er sich eine ideologie zusammen, die zugleich sein elend wie auch die allgemeine misere erklären sollte. und da waren eben, entsprechend dem anti-simitismus in ö und wien damals, "die juden schuld". nicht ohne zufall hieß es ja in der nsdap: "die jzden sind an allem schuld!" damit konnte jeder, der erfolglos ist, der versagt, der arbeitslos wird, dem die frau wegläuft, der vor sozialneid platzt, eine bequeme erklärung finden: "die juden sind schuld!" das klappt ja heute noch bei den skinheads im osten noch sehr gut: die typen stehen da auf dem marktplatz von grötzschenbroda (oder so rum) und lamentieren, dass "die ausländer" an ihrer misere schuld sind - aber dass sie selber ein haufen von alkoholabhängigen schulabbrechern sind, deren einziges können aus saufen, rauchen, saufen und krawall machen besteht, und die daher niemand einstellt, davon sagen sie nichts!
      mfg frank [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

      • Antwort von nach 20 Tagen hilfreich
        Re^3: 'unter jüdischer leitung'?

        Hallo!
        Was ist denn eine Bank unter jüdischer Leitung bitte?
        Genau das, was es ist. Die Bank Sal. Oppenheim ist ein jüdisches, und zwar das größte in Deutschland, Bankhaus.
        In Privatbesitz einer jüdischen Familie.
        Genauso die Bank Schroer, Muenchmeyer & Hengst, mit Dependancen in New York und anderswo, Cayman-Islands, ...
        Genau wie die Rothschild-Banken und viele weitere Banken auch.
        Die Anteilseigner sind zwar nominell Aktionäre, wie der Name es bereits sagt, S.A. Societé Anonyme, aber dennoch sind es, fast immer!, dieselben Familien, die alle Aktien, oder fast alle, bis auf 1 Prozent öffentlicher Streubesitz, in der Hand haben - und somit diktieren, wie der Hammer zu hängen hat. Banken sind Aktiengesellschaften, gehören also den Aktionären.
        Die Hauptversammlung der Aktionäre trifft die grundlegenden
        Entscheidungen zur Geschäftspolitik. Damit "leiten" die
        Aktionäre also prinzipiell die Geschäfte. Ich vermute mal,
        dass die Aktionärsstruktur die Gesellschaft widerspiegelt (mal
        abgesehen von Einwanderern, die meist Habenichtse sind). Damit
        stehen also alle Banken unter
        katholisch-protestantisch-jüdisch-buddhistisch-islamisch-atheistischer
        Leitung. Oder?
        Fast alle, inzwischen, ja, Du sagst es selber! Das Tagesgeschäft führt allerdings der Vorstand. Der besteht
        aus mehreren Personen, und die gehören vermutlich einer
        Religionsgemeinschaft an. Vermutlich gab es vor 1933 in D und
        Ö auch jüdische Bankvorstände. Schön, aber sind diese Banken
        deshalb unter "jüdischer Leitung"???
        Na aber sicher doch! Unter wessen Leitung denn sonst! dazu kommt: das ständige behaupten des übermächtigen jüdischen
        einflusses auf die internationale wirtschaft ist totaler
        unsinn.
        Na, wenn Du das sagst!! Siehe EZB in Krankfurt im Rothschild-Tower, passender geht es nimmer. er wollte also das
        deutsche volk vom einfluß des internationalen finanzjudentums
        befreien, um der idee der demokratie, nämlich dass die
        volksvertreter die macht haben, wieder zum sieg zu verhelfen?
        das hört sich vermutlich selbst für neonazis ein bißchen crazy
        an, was???
        Spar Dir Deine Anglizismen, A. hatte damals schon keine Chance mehr dagegen anzustinken! Deswegen wurde er ja auch von dem einschlägigen Ostküstenestablishment finanziert, bis seine Partei groß genug geworden war. Und er stellte sich gegen seine Finanziellen Gönner, ganz wie vorausgeplant, von den Kriegsstrategen in den USA. sondern: hitler war ein NICHTS, und das hat er durch hass
        kompensiert. er war in der schule in der stadt der dumme bua
        vom dorf. aufgrund der ständigen umzüge seines vaters
        (beamter) und seiner egomanischen persönlichkeit fand er weder
        freunde noch frauen.
        Immerhin gaben ihm alle Staatsleute und der Papst die Hand und waren sehr begeistert von Ihm.!!!

        Dein Bild riecht nach nachträglicher Retusche! ... er war im grunde faul und dumm und
        ungebildet, aber unglaublich von sich überzeugt. er schaffte
        weder die schule noch die aufnahme in die kunstakademie. wie
        alle persönlichen versager kompensierte er das durch die
        konzentration auf ein "höheres ziel". nach dem motto: wenn ich
        schon kein künstler werden kann, will ich wenigstens die welt
        retten. da (zuerst) niemand seinen weltrettungsplänen folgen
        wollte, bastelte er sich eine ideologie zusammen, die zugleich
        sein elend wie auch die allgemeine misere erklären sollte. und
        da waren eben, entsprechend dem anti-simitismus in ö und wien
        damals, "die juden schuld". nicht ohne zufall hieß es ja in
        der nsdap: "die jzden sind an allem schuld!" damit konnte
        jeder, der erfolglos ist, der versagt, der arbeitslos wird,
        dem die frau wegläuft, der vor sozialneid platzt, eine bequeme
        erklärung finden: "die juden sind schuld!" das klappt ja heute
        noch
        Alle Welt verfolgt die Unschuldigen. Die Leier glaubste wirklich?
        Kennst Du die Gegenargumente, ich fürchte nein.
        Du bist und bleibst uneinsichtig und scheidest für ernsthafte Diskussionen hier leider für mich aus.



Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!