Würdet ihr einen ganz normalen Menschen, der politisch nie sonderlich aktiv war wählen? Der aber selber aus eurer Mitte kommt und die Probleme kennt.
Der neue Ideen hat um das Land wieder auf Fordrmann zu bringen.
oder würdet ihr lieber einen der "alten" Parteien eure Stimme geben?
Ich persönlich würde lieber etwas ganz neues versuchen.
flo
Hi!
Würdet ihr einen ganz normalen Menschen, der politisch nie
sonderlich aktiv war wählen? Der aber selber aus eurer Mitte
kommt und die Probleme kennt.
Der neue Ideen hat um das Land wieder auf Fordrmann zu
bringen.
oder würdet ihr lieber einen der "alten" Parteien eure Stimme
geben?
Ich persönlich würde lieber etwas ganz neues versuchen.
Ich hätte da gewisse Probleme.
1. Er hat sich bisher nie groß politisch betätigt. Das bedeutet, er hat keinerlei Kenntnis darüber, wie "Politik gemacht wird". Es gibt zwei Möglichkeiten: er wird durch die alteingesessenen Kräfte gnadenlos niedergemacht (da reichen schon zwei, drei kleine Intrigen) oder er wird durch irgendetwas geködert und dadurck korumpiert. Immer wieder hat es Versuche von Neulingen in der Politik gegeben. Sie sind alle mehr oder minder verschwunden oder haben sich angepaßt: die "Grünen", das "Bündnis '90", die "Statt-Partei". Und die "Schill-Partei" ist in Hamburg auch schon auf dem Weg der Korrumpierung.
2. Wenn er, der sich nie besonders um Politik gekümmert hat, weiß, wie man die großen und drückenden Probleme im Lande lösen kann, wieso kommt da kein Politiker, kein Publizist, kein Wirtschaftsboss, kein Universitätsprofessor drauf? Politik ist hochgradig komplex. Wer von "einfachen Lösungen" redet, ist entweder ein Maulheld oder ein Populist. Auf alle Fälle inkompetent. Und daher für mich potentiell gefährlich und unwählbar.
NB: Im Bundestagswahlkampf 1990 traten zwei Männer gegeneinander an. Der eine versprach blühende Landschaften im Osten, weil er einfache Lösungen an der Hand hatte. Der andere warnte vor den enormen Kosten und hohen Belastungen, die auf die Bevölkerung in den nächsten Jahren zukommen würden, und daß es schwierig werden würde. Der Blümchenfreund mit den einfachen Lösungen wurde gewählt, bekommen haben wir enorme Kosten und hohe Belastungen. Vielleicht will der Wähler auch gar nicht die Wahrheit hören. Unter diesen Umständen hätte dieser Neuling gute Chancen, in Amt und Würden zu kommen.
c.u.
Heinrich
Hi Heinrich,
ich möchte dir voll und ganz zustimmen. allein es gelingt mir nicht !
schau dir doch mal die vita unserer Gesundheitsministerin an.
und dann sag mir mal wieweit man mit der ausbildung bei Bayer
oder schering kommen könnte.
und die macht politik ! Regiert das gesundheitswesen nicht von einer popeligen firma (s.o.) sondern von ges, Deutschland ?!
Jetzt kommst wieder du.
mfG
friedrich
Würdet ihr einen ganz normalen Menschen, der politisch nie
sonderlich aktiv war wählen? Der aber selber aus eurer Mitte
kommt und die Probleme kennt.
Der neue Ideen hat um das Land wieder auf Fordrmann zu
bringen.
oder würdet ihr lieber einen der "alten" Parteien eure Stimme
geben?
Ich persönlich würde lieber etwas ganz neues versuchen.
Ich hätte da gewisse Probleme.
1. Er hat sich bisher nie groß politisch betätigt. Das
bedeutet, er hat keinerlei Kenntnis darüber, wie "Politik
gemacht wird". Es gibt zwei Möglichkeiten: er wird durch die
alteingesessenen Kräfte gnadenlos niedergemacht (da reichen
schon zwei, drei kleine Intrigen) oder er wird durch
irgendetwas geködert und dadurck korumpiert. Immer wieder hat
es Versuche von Neulingen in der Politik gegeben. Sie sind
alle mehr oder minder verschwunden oder haben sich angepaßt:
die "Grünen", das "Bündnis '90", die "Statt-Partei". Und die
"Schill-Partei" ist in Hamburg auch schon auf dem Weg der
Korrumpierung.
2. Wenn er, der sich nie besonders um Politik gekümmert hat,
weiß, wie man die großen und drückenden Probleme im Lande
lösen kann, wieso kommt da kein Politiker, kein Publizist,
kein Wirtschaftsboss, kein Universitätsprofessor drauf?
Politik ist hochgradig komplex. Wer von "einfachen Lösungen"
redet, ist entweder ein Maulheld oder ein Populist. Auf alle
Fälle inkompetent. Und daher für mich potentiell gefährlich
und unwählbar.
NB: Im Bundestagswahlkampf 1990 traten zwei Männer
gegeneinander an. Der eine versprach blühende Landschaften im
Osten, weil er einfache Lösungen an der Hand hatte. Der andere
warnte vor den enormen Kosten und hohen Belastungen, die auf
die Bevölkerung in den nächsten Jahren zukommen würden, und
daß es schwierig werden würde. Der Blümchenfreund mit den
einfachen Lösungen wurde gewählt, bekommen haben wir enorme
Kosten und hohe Belastungen. Vielleicht will der Wähler auch
gar nicht die Wahrheit hören. Unter diesen Umständen hätte
dieser Neuling gute Chancen, in Amt und Würden zu kommen.
c.u.
Heinrich
schau dir doch mal die vita unserer Gesundheitsministerin an.
http://www.bundestag.de/info/mdb13/mdb/S/schmiul0.html
und dann sag mir mal wieweit man mit der ausbildung bei Bayer
oder schering kommen könnte.
Gesundheit als Monumental-Komprette, *g.
Willst du die Enterprise aufstocken?
und die macht politik !
Behinderten fährt sie vielleicht widerstandsärmer
über den Mund als Journalisten. Sie hatte keinen
einzigen Vertreter einer Selbsthilfegruppe
zur Pressekonferenz neben sich, grummel.
Regiert das gesundheitswesen nicht von
einer popeligen firma (s.o.) sondern von ges, Deutschland ?!
Regieren = Teamwork.
Pressekonferenzen haben
auch Brainstorm-Potential.
Davon hab ich bei ihrer leider nur wenig gespürt.
OK, du kannst unterschiedliche Positionen durch
eine Person visualisieren lassen. Authentischer
werden die dadurch aber nicht. Nicht dass ich eine
Performance erwartet hatte. Aber dass sie, wenn sie
so konträre Sichtweisen in sich vereint, zerrissen
und wütend ist, war vorauszusehen. Außerdem hat sie
sich per Manuskript knebeln lassen. Und das im
Spotlight, grusel. Wie Honecker.
......gepostet?
Aber gut wiederhole ich es halt nocheinmal: Was sollte man den als Gesundheitsminister studiert haben? Wirtschaft? Medizin?
Und als Verteidigungsminister? Einen General? Und als Familienminister? Einen Sozialpädagogen?
Und dann nennen wir das ganze auch noch Verfassungsgemäss?
Was hast du eigentlich gegen die Frau Gesundheitsministerin?
SAN
Hi san,
ich habe nichts gegen DIE gesundheitsministerin. Ich habe nur etwas gegen inkompetenz. Der Chef mus immer schlauer sein als seine Mitarbeiter. wie will er sonst kontrollieren und motivieren. die trixen ihn gnadenlos aus. sieht man jetzt übrigens auch bei hern schilly.
Kauf dir mal die wochenendausgabe der FAZ schau dir die Stellenangebote an und vergleiche mal mit den ANFORDERUNGEN an den geneigten Mitarbeiter in spe.
Die BRD ist eine grosse firma. wo dieses unwissen hingeführt hat siehts du am besten an der steuergesetztgebung ua.
und an den benzinpreisen.
mfG
friedrich
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi
Die BRD ist eine grosse firma. wo dieses unwissen hingeführt
hat siehts du am besten an der steuergesetztgebung ua.
und an den benzinpreisen.
Und welche Inkompetenzen hat sich die Gesundheitsministerin geleistet? Ach und sie sollten möglichst was mit ihrer Bildung zu tun haben
btw Ich kann an den Benzinpreisen echt keinerlei Inkompetenz entdecken
SAN
Hi
Die BRD ist eine grosse firma. wo dieses unwissen hingeführt
hat siehts du am besten an der steuergesetztgebung ua.
und an den benzinpreisen.
Und welche Inkompetenzen hat sich die Gesundheitsministerin
geleistet? Ach und sie sollten möglichst was mit ihrer Bildung
zu tun haben
........................
btw Ich kann an den Benzinpreisen echt keinerlei Inkompetenz
entdecken
.......... Mein Gott was soll aus Deutschland werden ?
........................
SAN
btw Ich kann an den Benzinpreisen echt keinerlei Inkompetenz
entdecken
.......... Mein Gott was soll aus Deutschland werden ?
Wie wärs mit einem Land dass dafür kämpft das wir noch länger als 100 Jahre Öl haben?
SAN
..... Hallo SAN,
das ist doch völlig uninteressant.
Wie sagt der Jude ? Brauchste Matze - na wirsta haben matze.
zum besseren verständnis, lies mal St. Hawking, Das Universum in der Nußschale.
dann wirst du feststellen das 100 jahre weniger sind als ein mückenschiß im ocean.
in diesem sinne
friedrich
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]