Was würde wohl geschehen,
Von: , Frage gestellt am Do, 22. Apr 2004
wenn alle ausländischen Soldaten den Irak verliessen?
könnte das wohl gut gehen?
Gruß
Caro
16 Antworten zu dieser Frage
-
Antwort von nach 23 Minuten hilfreich
Re: es würde auch nicht schlechter werden, denn...
HI
......schlechter wie jetzt gehts auch nicht.
nicki
-
Antwort von nach 47 Minuten hilfreich
Re^2: es würde auch nicht schlechter werden, denn.
Hi! ......schlechter wie jetzt gehts auch nicht.
Es ginge schlechter - und zwar deutlich.
Wenn sich alle Fremd-Truppen aus dem Irak zurückziehen, würde ein Bürgerkrieg ungeahnten Ausmaßes entstehen, der weit über das hinausgehen würde, was wir in den 90ern in Bosnien erlebt haben.
Im Land befinden sich Unmengen an Waffen, und die Gruppierungen im Lande (Kurden, Sunniten, Schiiten, Fremd-Terroristen, Saddam-Anhänger) würden sich gegenseitig ohne Ende abschlachten. Ein paar hunderttausend Tote werden es schon sein.
Und wenn ausreichend viele Bilder über unsere Fernsehbildschirme geflimmert sind von weinenden Männern, jammernden Frauen und toten Kindern, dann wird das Geschrei bei uns wieder groß werden, und jeder ruft nach einem militärischen Einschreiten, vorzugsweise der UNO, um dem Gemetzel ein Ende zu bereiten. Aber weil kein europäischer Staat Willens ist, seine eigenen Soldaten in den Tod zu schicken, schielen alle wieder auf die USA.
So wird's sein.
Grüße
Heinrich
-
Antwort von nach 5 Stunden hilfreich
Nicht schielen , Heinrich
....sondern berechtigt die Amerikaner vorwurfsvoll anschauen .
Sie haben Saddam nicht nur aufgebaut , sondern ihn dann auch , nachdem er aus dem amerikanischen Ruder lief , mit einem Krieg , der die Bevölkerung traf und die ganze Region destabilisierte wieder eingefangen . Nun ist es ihre ureigenste Aufgabe dort wieder Frieden herzustellen ! Ich wünsche ihnen dabei Gedenk der leidtragenden unschuldigen und sich nach Ruhe und Frieden sehnenden Mehrheit der Iraker alles Gute . Aber das ist allein Job der Amis und ihrer hörigen Kriegsalliierten .
Gruss Wolfgang
-
Antwort von nach 19 Stunden hilfreich
Re: Nicht schielen , Heinrich
Aber das ist allein Job der Amis und ihrer hörigen
Kriegsalliierten .
Gruss Wolfgang
Aber sie werden schnellstens Wahlen "veranstalten". Danach kommt der Hilferuf der gewählten Regierung an die UNO.
Die Kriegsverbrecher sind draußen (vor allem kostenmäßig) und der Rest der Welt, hat den schwarzen Peter.
Wie immer.
Vanic
-
Antwort von nach 21 Stunden hilfreich
Re: Nicht schielen , Heinrich
hi
was bitte ist das für ein argument??? "dir ist das glas runtergefallen, ich raeum das nicht weg und lass mich von dem glas auch nicht dran hindern da lang zu laufen. egal ob ich mich dabei schneide". Das Kind ist nunmal in den Brunnen gefallen, und sich jetzt mit einer selbstgefälligkeit dahin zu stellen und zu brüllen "böse usa, schlimme usa, das macht ihr mal schön allein" aber dabei jedes irakische kind zu betrauern das stirbt ist verlogen. Entweder die gesamte weltgemeinschaft packt jetzt mit an und wir helfen dem irak aus dem strudel in dem er gerade versingt oder wir lassen es. dann dürfen wir aber nicht jammern und behaupten wir haetten es ja schon immer gesagt.
gruesse
Raoul
-
Antwort von nach 22 Stunden hilfreich
Irgendwie richtig, dann aber auch nicht...
Hallo Raoul, was bitte ist das für ein argument??? "dir ist das glas
runtergefallen, ich raeum das nicht weg und lass mich von dem
glas auch nicht dran hindern da lang zu laufen. egal ob ich
mich dabei schneide".
Das Problem an der Situation ist nur, dass den USA das "Glas" nicht "runtergefallen" ist (dann wäre eine Hilfe von Seiten der BRD angesichts unserer Geschichte IMO selbstverständlich), sondern dass sie es mit voller Absicht runtergeschmissen haben!
Wenn wir den USA jetzt unter die Arme greifen, ist das genau das falsche Zeichen: Macht nur weiter so, wir fegen die Scherben auf! Dann kann man die Monate bis zum nächsten "Einsatz", z.B. im Iran, Syrien oder sonstwo zählen. Das Kind ist nunmal in den Brunnen
gefallen, und sich jetzt mit einer selbstgefälligkeit dahin zu
stellen und zu brüllen "böse usa, schlimme usa, das macht ihr
mal schön allein" aber dabei jedes irakische kind zu betrauern
das stirbt ist verlogen.
Es ist verlogen, aber nicht weil wir nicht helfen (helfen kann man da gar nicht - die Situation is unklärbar außer Kontrolle), sondern weil wir diesen Wahnsinn nicht gestoppt, indirekt sogar unterstützt haben. Entweder die gesamte weltgemeinschaft
packt jetzt mit an und wir helfen dem irak aus dem strudel in
dem er gerade versingt oder wir lassen es. dann dürfen wir
aber nicht jammern und behaupten wir haetten es ja schon immer
gesagt.
"Wir" schon, denn Raimund, ich und viele andere haben es ja in der Tat schon vorausgesehen, wie es Enden wird. Wer jetzt nicht Jammern darf, das sind unsere Poiltpfeifen, die zu duckmäuserig waren den USA kontra zu geben.
Grüße,
Anwar
-
Antwort von nach einem Tag hilfreich
Re: Irgendwie richtig, dann aber auch nicht...
Das Problem an der Situation ist nur, dass den USA das "Glas"
nicht "runtergefallen" ist (dann wäre eine Hilfe von Seiten
der BRD angesichts unserer Geschichte IMO selbstverständlich),
sondern dass sie es mit voller Absicht runtergeschmissen
haben!
ändert es etwas daran, dass wir uns trotzdem an ihm schneiden können? Wenn wir den USA jetzt unter die Arme greifen, ist das genau
das falsche Zeichen: Macht nur weiter so, wir fegen die
Scherben auf! Dann kann man die Monate bis zum nächsten
"Einsatz", z.B. im Iran, Syrien oder sonstwo zählen.
aehm, das versteh ich nicht. es leidet doch nicht die usa unter der ganzen situation sondern der ganze vordere orient, der weiss gott nichts dafür kann. es sterben ein paar GIs (gut, man kann, wenn man zynisch genug ist behaupten, die wollten es ja nicht anders), aber es sterben doch viel mehr suniiten, die von schiiten umgebracht werden, kurden die von suniiten und schiiten umgebracht werden, kinder, frauen, männer, etc. auch die anderen laender in der region werden zusehens instabiler (saudi-arabien, jordanien, etc.). dieses problem ist nicht das problem der usa. das ist ein problem, dass die ganze welt etwas angeht, scheiss egal wer es angefangen hat. um beim glas zubleiben. wenn deine schwester ein glas runterwirft und weggeht, hilfst du deiner mutter beim aufwischen oder sagst, dass es dich nichts angeht? Es ist verlogen, aber nicht weil wir nicht helfen (helfen kann
man da gar nicht - die Situation is unklärbar außer
Kontrolle), sondern weil wir diesen Wahnsinn nicht gestoppt,
indirekt sogar unterstützt haben.
und weil es soweit gekommen ist (obwohl ihr es immer gesagt habt) könnt ihr euch jetzt hinsetzen, die haende in den schoß legen und nichts tun? ausser vielleicht die paar irakischen kinder beklagen? "Wir" schon, denn Raimund, ich und viele andere haben es ja in
der Tat schon vorausgesehen, wie es Enden wird. Wer jetzt
nicht Jammern darf, das sind unsere Poiltpfeifen, die zu
duckmäuserig waren den USA kontra zu geben.
so what? sollen wir den da unten also nicht helfen? muessen wir sie also verrecken lassen, nur um recht zu behalten? Grüße,
Anwar
ebenso
Raoul
-
Antwort von nach einem Tag hilfreich
Re^2: Irgendwie richtig, dann aber auch nicht...
Hallo Raoul, ändert es etwas daran, dass wir uns trotzdem an ihm schneiden
können?
Nein , daran ändert es selbsverständlich nichts. Aber siehe unten. das ist ein problem,
dass die ganze welt etwas angeht, scheiss egal wer es
angefangen hat. um beim glas zubleiben. wenn deine schwester
ein glas runterwirft und weggeht, hilfst du deiner mutter beim
aufwischen oder sagst, dass es dich nichts angeht?
Okay, bleiben wir beim Glas: Wenn meine Schwester es absichtlich runtergeschmissen hätte, würde ich meiner Schwester eine ordentliche Moralpredigt halten und sie dann zwingen die Scherben wegzuräumen. Als Erinnerungshilfe würde ich ihr dann vielleicht noch eine ordentliche Strafe aufbrummen. Und genau so sollte man meiner Meinung nach verfahren. Bedingungslose, sklavische Hilfsaktionen, um den USA den Rücken freizuhalten werden nur dazu führen, dass die Cowboys sich ihr nächstes Ziel suchen.
Ich weiß natürlich, dass Du nicht bedingungslose, sklavische Hilfsaktionen forderst, ich habe aber das Gefühl, dass unsere Politiker genau das draus machen würden (in der Tat tun sie's ja schon: Millionenhilfe für Afghanische Warlords, die kein Stück besser sind, als die Taliban! Bravo! :( ).
Es ist schlimm, dass die irakische Bevölkerung leidet, aber wieviel schlimmer wäre es wenn auch noch eine weitere Bevölkerung leiden muss? und weil es soweit gekommen ist (obwohl ihr es immer gesagt
habt) könnt ihr euch jetzt hinsetzen, die haende in den schoß
legen und nichts tun? ausser vielleicht die paar irakischen
kinder beklagen?
Du kannst mir glauben, wenn ich mich als zumindest halbwegs kompetent in dieser Angelegenheit bezeichne und ich frage Dich: Was willst Du tun? Ich zumindest, wüßte gar nicht, wie man da vorgehen sollte. so what? sollen wir den da unten also nicht helfen? muessen
wir sie also verrecken lassen, nur um recht zu behalten?
Nicht um Recht zu behalten. Wie gesagt: Um andere zu schützen und weil ich auch nicht weiß was zu tun ist. Wie meine Überschrift scon sagt: Ich bezweifle absolut nicht Deine gute Intention, ich bin lediglich skeptisch was das Ergebnis betrifft.
Grüße,
Anwar
-
Antwort von nach 2 Tagen hilfreich
Re^3: Irgendwie richtig, dann aber auch nicht...
Okay, bleiben wir beim Glas: Wenn meine Schwester es
absichtlich runtergeschmissen hätte, würde ich meiner
Schwester eine ordentliche Moralpredigt halten und sie dann
zwingen die Scherben wegzuräumen. Als Erinnerungshilfe würde
ich ihr dann vielleicht noch eine ordentliche Strafe
aufbrummen. Und genau so sollte man meiner Meinung nach
verfahren. Bedingungslose, sklavische Hilfsaktionen, um den
USA den Rücken freizuhalten werden nur dazu führen, dass die
Cowboys sich ihr nächstes Ziel suchen.
ach komm! das glas ist zerbrochen, jetzt geht es darum sich nicht zu schneiden. dabei ist es egal wer es wegräumt. natürlich sollte der verursache es machen, aber wenn er es nicht schafft? Ich weiß natürlich, dass Du nicht bedingungslose, sklavische
Hilfsaktionen forderst, ich habe aber das Gefühl, dass unsere
Politiker genau das draus machen würden (in der Tat tun sie's
ja schon: Millionenhilfe für Afghanische Warlords, die kein
Stück besser sind, als die Taliban! Bravo! :( ).
Es ist schlimm, dass die irakische Bevölkerung leidet, aber
wieviel schlimmer wäre es wenn auch noch eine weitere
Bevölkerung leiden muss?
ich versteh was du meinst. betzelbub mit dem teufel austreiben. aber haben wir als westliche, gut ernährte, in freiheit lebende menschen nicht die pflicht schwächeren zu helfen? Du kannst mir glauben, wenn ich mich als zumindest halbwegs
kompetent in dieser Angelegenheit bezeichne und ich frage
Dich: Was willst Du tun? Ich zumindest, wüßte gar nicht, wie
man da vorgehen sollte.
ich auch nicht. bin aber auch kein experte, davon gibt es aber genug. als erstes würde ich die entwaffnung der einzlnen vorantreiben. wenn es sein muss mit massiver militärischer gewalt. Nicht um Recht zu behalten. Wie gesagt: Um andere zu schützen
und weil ich auch nicht weiß was zu tun ist. Wie meine
Überschrift scon sagt: Ich bezweifle absolut nicht Deine gute
Intention, ich bin lediglich skeptisch was das Ergebnis
betrifft.
aber wie schützt man menschen vor schon bestehenden gefahren? einfach die augen zu machen wie in zimbabwe, nord-korea, china, etc.? oder eingreifen? Grüße,
Anwar
ebenso
Raoul
-
-
-
-
-
- « Zurück
- 1
- 2
- Vorwärts »
Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!