Tipps zu Merkel>Steinbach>Westerwelle

Von: , Frage gestellt am Mi, 6. Jan 2010

Sucht am 6.12. im > Tagesspiegel/ Steinbachs Schachzug/ Versöhnung sieht anders aus.
Nun mein Statement: Steinbach hat recht und muss bei ihrem "neuen Vorschlag" bleiben.
Sehr schwach: Merkel
Stark nur hier: Seehofer.
Die Polen sollen in Deutschland über diese Besetzung dieser Position bestimmen, obwohl Steinbach diese "Erinnerungsstätte" erfunden hat!!
Armer Westerwelle, der schlechteste A-Minister, den wir je hatten!! Das sind viele Gedanken, aber aus meiner Sicht sind diese realistisch.
Prognose: Merkel tritt (bald aus gesundheitlichen Gründen) zurück und Seehofer (sehr schlechte Lösung) wird ihren Job übernehmen MfG

38 Antworten zu dieser Frage

1. • • • Antwort von nach 2 Tagen hilfreich

         Re^3: Abschreckende Person

         Wie schon geschrieben enthielten die Vertriebenen in der BRD
         (geringe) Entschädigungen.
         Nicht jeder bekam Entschädigungen. Mir sind schon welche bekannt, die in der DDR gelandet sind und dort bei der Bodenreform nochmals Enteignet wurden. Doppeltes Unrecht darf nicht sein. Wenn man nun die Enteignungen
         zwischen 1945 und 1948 zum Thema macht, könnte man auch gleich
         die nie erfolgten Reparationen an Polen zum Thema machen.
         Was würdest du sagen, wenn nun Forderungen an dich gestellt
         werden, weil dein Großvater in Polen geplündert hat?
         Reparationen wurde u.a. von der DDR gezahlt und das über Jahrzehnte. So geht das ja nicht, schließlich haben Russen dort auch viel angerichtet, nicht nur Katyn.
         

   • Antwort von nach einem Tag hilfreich

     Re: Abschreckendes Verhalten gegenüber Abgeordnet

     Hallo Heima
     
     hier ein Zitat aus Wikipedia:
     Steinbach stimmte 1991 im Bundestag gegen die Anerkennung
     der Oder-Neiße-Grenze.[4][5] Sie war eine der dreiundzwanzig
     Abgeordneten der CDU/CSU-Fraktion, die bei der Abstimmung über
     den Deutsch-polnischen Nachbarschaftsvertrag sowie über den
     Deutsch-polnischen Grenzvertrag eine Erklärung abgaben, warum
     sie nicht zustimmen könnten. Es seien insbesondere Eigentums-
     und Vermögensfragen offen geblieben.[6] Sie begründete ihr
     damaliges Votum auch mit der Aussage: „Man kann nicht für
     einen Vertrag stimmen, der einen Teil unserer Heimat
     abtrennt.“
     
     Einfach nur abschreckend.
     Ja, wie jemand für sein Abstimmungsverhalten nach 19 Jahren bestraft wird. Das ist wirklich abschreckend! Was ist das für ein demokratisches Verhalten?
     Gruß
     Jochen
     

     • Antwort von nach einem Tag hilfreich

       Re^2: Abschreckendes Verhalten gegenüber Abgeordne

       Hallo Jochen,
       
       bist Du da ganz sicher: "Demokratisches Verhalten von Abgeordneten des Deutschen Bundestages = Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern"?
       
       Viele Grüße
       
       Helmut Hallo Heima
       Ja, wie jemand für sein Abstimmungsverhalten nach 19 Jahren
       bestraft wird. Das ist wirklich abschreckend! Was ist
       das für ein demokratisches Verhalten?
       Gruß
       Jochen
       

       • Antwort von nach einem Tag hilfreich

         Re^3: Bestrafung wg Ablehnung von Wahlbetrug

         Hallo.
         Das war schon schlimm, wie die hessischen SPD-Abgeordneten für ihr abweichendes Verhalten gemobt wurden. Die wollten den Wahlbetrug von Frau Y nicht mitmachen und haben dafür schlimm büßen müssen.
         Gruß
         Jochen
         

         • Antwort von nach einem Tag hilfreich

           Re^4: Bestrafung wg Ablehnung von Wahlbetrug

           Hallo Jochen,
           
           Du hast schon Recht, das war schlimm.
           Aber wer in die Politik geht, sollte die Steigerungsformen von Feindschaft kennen:
           Feind - Todfeind - Parteifreund.
           
           Gruß
           Cassius
           

           • Antwort von nach 2 Tagen hilfreich

             MOD: zurück zur Auslandspolitik, bitte

             mfg
             
             Mike
             [MOD]
             

         • Antwort von nach einem Tag hilfreich

           Re^4: Bestrafung wg Ablehnung von Wahlbetrug

           Hallo Jochen,
           
           das ist schon richtig und entspricht in keiner Weise dem, wie die "Väter und Mütter des Grundgesetzes" den Abgeordneten gestellt sehen wollten...
           
           Aber das Beispiel "Hessen + Y" hat m. E. doch nun nichts mit der Person "Steinbach" und deren Verhalten und Handlungsweise zu tun...
           
           Frau Steinbach braucht Deutschland - aber ob Deutschland Frau Steinbach braucht...?
           
           Viele Grüsse
           
           Helmut Das war schon schlimm, wie die hessischen SPD-Abgeordneten für
           ihr abweichendes Verhalten gemobt wurden. Die wollten den
           Wahlbetrug von Frau Y nicht mitmachen und haben dafür
           schlimm büßen müssen.
           

   • Antwort von nach einem Tag hilfreich

     Re: Abschreckende Person, genau! Dem schliesse ich

     vollkommen an u. Hut ab vor Westerwelles Haltung!
     
     Erst vereinnahmen die Deutschen unter Hitler fremder Völker Grund u. Boden. Von denen werden sie nach Kriegsende raus geworfen, dafür werden sie dann von der damaligen BRD finanziell entschädigt.
     Inzwischen sind sie hier mindestens in d. 4. Generation ansässig aber die Jammerei auf hohem Niveau lässt nicht nach!
     
     Und wenn die Bundesangela endlich mal Rückgrat beweisen würde und diesem Trubel ein Ende machen würde, wäre allen geholfen. Aber nein, es ist ja so bequem das auszusitzen u. Westerwelle ausbaden zu lassen.
     Es ist schon lange überfällig, dass die Dame Steinbach in der Versenkung verschwindet u. das für immer!
     MfG ramses90
     

     • Antwort von nach einem Tag hilfreich

       Ostgebiete und anderes

       HallO Ramses,
       
       diese Argumentation habe ich zu meinem Schrecken schon oft gehört; deshalb noch mal ganz allgemein: Es geht um Vertreibungen aus Deutschland, also nicht aus von Hitler eroberten Gebieten (daher ja immer der Rückgriff auf die Grenze von 1937 - VOR der Expansion). Diesen Unterschied scheinen einige nicht mehr zu kennen.
       
       Gruß,
       Andreas
       

       • Antwort von nach 5 Tagen hilfreich

         Re: Vertreibung der alteingesessenen Bevölkerung

         HallO Ramses,
         
         diese Argumentation habe ich zu meinem Schrecken schon oft
         gehört;
         Ich zu meinem Schrecken auch! deshalb noch mal ganz allgemein: Es geht um
         Vertreibungen aus Deutschland, also nicht aus von Hitler
         eroberten Gebieten (daher ja immer der Rückgriff auf die
         Grenze von 1937 - VOR der Expansion). Diesen Unterschied
         scheinen einige nicht mehr zu kennen.
         
         So ist es! Aber die Unwissenden diskutiern mit ihrem Halbwissen munter mit.
         Ich stamme aus Danzig. Meine Vorfahren wohnten dort schon über Generationen. Meine Vorfahren waren "kleine Leute". Wir wurden aber gnadenlos aus unserer Mietwohnung rausgeworfen. Meine Mutter hatte 2 Stunden Zeit, um die wenigen Habseligkeiten, die wir tragen konnten zusammen zu raffen.
         
         Gruß
         Jochen
         

• « Zurück
• 1
• 2
• 3
• 4
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!