Ich nehme kommende Woche an einer "Student Conference on United States Affairs" teil, in der es neben sicherheitspolitischen Themen auch um die US Amerikanische Aussenpolitik geht.
Wuerde gern mal Eure Meinungen zur Aussenpolitik der USA hoeren.
Gruss Anja
Hello Lars,
Hier gings darum, dass die Gelder eben
nicht nur wie Du meinst einfach sinnlos
ohne Kontrolle verteilt werden, sondern
eigentlich immer MIT / DURCH diese.
Hi. Ok.
Ja gut, echt Sche...im nachhinein.
..ganz vernichtet ist er ja noch nicht...
NOCH nicht. Zum Glück. Aber wir sind kurz
davor.
Du irrst hier: sind nicht ausgezahlt
worden; Du glaubst immer andere Menschen
wuerden nur Mist bauen, oder ? Der Chef
vom IWF Mr. Camdessou - o.ae.- ist ein
sehr guter Mann, sein 3/4 stuend.
TV-Interwiev mit der 'Zeit' damals war
ueberzeugend mit Fakten,Daten und
Weitsicht; natuerlich gibst wie ueberall
was Du wie ich massiv beklagen durch die
Buerogratie viel falsches handeln- aber
das Prinzip stimmt mE.
Ok, da stimme ich dir zu. Wir haben das
korrupte Jelzin-Regime trotzdem mit
vielen Milliarden gesponsort.
Ja schon, aber im Einvernehmen mit der ganzen Weltgemeinschaft, die die Hoffnung noch nicht ganz aufgibt, obwohl dass mE nur ne Frage der Zeit ist, denn wenn Jelzin nicht mehr ist, geht der Aerger wieder von vorne los.
Und was dann ? Ich glaube die oft sinnlose Zahlerei wird eingeschraenkt und mit haerteren Auflagen verbunden.
Wohl kaum. Die Bildung in den USA ist ja
sogar so schlecht, dass nicht einmal ein
Präsidentschaftskandidat weiss, wo
Slovenien ist, geschweige denn, wie es
wirklich heisst.
Sorry, muss er das unbedingt, wozu denn ?
Weisst Du wo Sachskatschewan liegt auf
anhieb, oder ?
Ja.
Na , ich habs etwas falsch geschrieben; wusstest Du dann , das das ein Staat in den USA ist ?
Zumindest wüsste ich das, wenn es das
gäbe. Wenn nicht, würde ich nachschauen.
Ja, das halte ich für wichtig. Slovenien
beispielsweise will ja in nächster Zeit
NATO-Mitglied werden.
Na , da wart mal ab, das sehe ich noch nicht und daher fuer die Amis im Moment kein Thema, das zu wissen, wozu auch.
Das bedeutet ja auch neue Aufträge für die
US-Rüstungsfirmen.
Naja, DIII weiss es eh' alles...
Aber für sowas haben die USA ja ihre
wirklich exzellenten Köpfe, die
Geostrategen im Pentagon. Ich glaube, es
gibt nirgendswo soviel geballte
Kompetenz, was das durchsetzen von
Interessen und Machtstrategien angeht.
Ich sage das mit einer Mischung aus
Bewunderung und Abscheu.
Ich ebenso.
was interessiert mich eigentlich, wie
hier die wirtschaft läuft, wenn ich in
Afrika Kinder krepieren sehe?!!?
Also, Du kommst von Koeckchen auf
Stoeckchen - bleib dochmal beim Thema;
auch wenn es dort Zusammenhaenge gibt
ja, Du bist aber auch nicht besser. Ich
wollte damit nur sagen, dass die
weltwirtschaft und die Kapitalvermerhung
für mich sekundären Rang haben, solange
500 Millionen Menschen Hunger leiden.
Das ist voellig richtig; zumindest sollte dafuer mehr getan werden, mit sinnvoller Bewirtschaftung, wie's die Deutschen ja vor Jahren besser anfingen: DAS investieren, was unter den gegeben Umstaenden einsetzbar und nutzbar wird.
Und das ist in Amerika ganz anders. (Hier
mittlerweile leider auch)
Und Millionen Dollar und Tausende
Menschen dort helfen, denn bei
Naturkatastrophen in der Welt wird immer
- wenn auch oft nicht ausreichend -
massiv etwas getan, immer und bei
plitischer Sche..auch
ja. aber das irakische Volk lässt man
krepieren.
DAs ist so ein Beispiel, wo de Strategen
des Pentagon wirklich das ganze
hervorragend herausgearbeitet haben.
1.Wir erhöhen den Ölpreis, indem wir den
Irak vom der Weltmarkt ausschliessen. 2.
BEsser ein unberechenbarer (und dadurch
berechenbarer) Irrer an der Macht, den
wir als Feindbild und REchtfertigungn
benutzen können, als eine möglicherweise
islamistische (-oder auch demokratische!)
Regierung, mit der das so nicht ginge. 3.
Ein netter Spielplatz zum Waffentesten,
ausserdem Vorwand, um Präsenz in der
Golfregion zu zeigen.
Leider gehen die Jungs dabei über
Leichen, nämlich die des irakischen
Volkes.
Ja sicher, hab' aber dafuer ein klein wenig Verstaendnis, da das Giftgas alle verrueckt machte und als Erzfeind - Pres. Bush's ganz spezieller Feind nur Saddam - die Wunden der "Reingelegten' noch bluten.
Jetzt sagst Du sicher wieder, ich sei
verrückt und so, aber für mich klingt das
plausibler (wenn ich mich in die Lage
eines solchen Strategen versetze) als
jede andere REchtfertigung der
Sanktionen.
Wie würdest Du als Stratege im Auftrag
der USA handeln?
Nicht so wie Bush, laenger, haerter, geschickter verhandeln - wie Schlesinger zeiner Zeit richtig analysierte -mit der Zielsetzung den Frieden zu retten.
Allerdings ist das bei den irrsinngen Schlitzohren Saddam oder auch Milosovisc so eine delikate Sache...
Ich meine damit Musik, die auf
Kommerziellen Erfolg ausgerichtet ist.
Darunter fällt dann Klassik zum Beispiel
nicht.
Seit wann ist Klassik nicht auch
kommerziell ?
Neinnein, du verstehst das falsch. Klar
haben die Jungs wie Mozart damals auch im
Auftrag ihrer Gönner geschrieben, aber
sie hatten dabei ja grösstmögliche
künstlerische Freiheit.
Gut,aber das hat sich doch alles auch kommerzialisiert, oder ?
Britney Spears hat einen Songschreiber,
also einen Produzenten, und sie darf den
Song dann singen, weil sie hübsch
aussieht und dicke... hat. In 3 Jahren
ist sie nicht mehr so frisch, dann wird
man sie fallen lassen.
Sicher, wie ueblich, leider...
Die Leute werden doch manipuliert. Die
Spin Doctors der PArteien schicken ihre
Meldungen los, die Presse hetzt, und
schon hasst du ein Klima, wie du es
brauchst.
Mir zu simpel, so einfach stricken die
das nicht, das ware ja pervers.
Politik ist pervers. Schau Dir doch an,
wie die Medien das Klima gegen die
jetzige Regierung gedreht haben. Vor
einem Jahr, da wollen sie noch alle den
Wechsel.
Und die Leute glauben, was die
(TAges-)Zeitungen schreiben.
Nee, ist immer noch zu simpel, so einfach fallen die darauf nicht mehr rein, denke ich.
Ich möchte echt mal wissen, was du für
einen Komplex mit Deutschland hast.
Was hat Mallorca mit Amerika zu tun?
Wenn Du /Ihr ueber USA motzt, muss der
Sche..der D's als Vergleich fuer niedere
Bildung auf's Papier...
Ich sag mal so. Ca. 90% der jugendlichen
in D werden z.b. mehr als 3 Sätze auf
englisch bilden können, ein grossteil
wird sogar recht passabel englisch
sprechen.
Viele lernen französisch, manche
spanisch, und alle drei ganz gut.
Na, wie sieht denn das in den USA aus?
Hmm?
Meinst Du, es gäbe da viele, die mehr als
3 Sätze in einer Fremd-Sprache bilden
könnten?
Auch hier irrst Du, die lernen offiziell hier auf den Schulen Spanisch mehrheitlich, dann Franzoesisch , siehe spaeter...
Nun wirst Du sagen "wieso denn, amerika
ist doch der mittelpunkt der welt!".
naja, diese einstellung hatten wir
deutschen auch mal, so während der 30er
Jahre bis ca 45. DAnn haben wir als eines
der ganz wenigen Länder festgestellt,
dass es keinen Mittelpunkt der Welt gibt.
Ach , nicht doch, Du mit deinen Vorurteilen.
Ist hier auch so , und Privatschulen sind
genau so ueblich wie in den meisten
Teilen der Welt: F, CH, I, Japan, DK, S,
Nl, etc, etc, die Mehrheit hats - D eben
nicht, und nicht wg. der Bildung nur,
sondern Religion, Macht, Geld,
Ausrichtung - ganz wichtig mE.-
Lebensphilosophie, etc.ne gute Sache,
nicht pauschales Abrichten wir in D,
sondern individuell nach Begabung und
Denkweise; deutlich foerderlichr als in
D.
nur zur info: hier gibts auch
privatschulen und internate. der vorteil
einer staatlichen schule ist nunmal, dass
es eben möglihcst KEINE Indoktrination
gibt.
(Im GEgensatz zu katholischen Schulen
z.b.)
Jein, die guten Waldorffs, ua. sind wenig/kaum indoktrinaer, wie Privat-Schulen zumeist ja nicht, siehe hier,ebenso die Uni's.
Sorry, ich hab echt nicht soviel Zeit,
den ganzen Tag wie die Spinne im Netz zu
lauern und Informationen abzurufen.
Das gehoert zur allegemeinen Bildung ,
denke ich, aber Du ?
ich denke das nicht, ich habe täglich 6
Stunden Schule, Hausaufgaben, Hobbies und
Freunde. Und nicht 24 Stunden online und
10 Zeitungen pro Tag.
Ich komm auch so klar.
OK.
Bist Du Rentner ?
Nein !
Seh ich immer noch nicht so.
Wie stehst Du eigentilch dazu, dass die
grossartigen USA, das Heimatland der
Demokratie und Menschenrechte, noch immer
von Rassenunruhen geprägt sind?
Alles uebertrieben, natuerlich , da es ja
hier deutlich mehr Auslander gibt als
irgensdwo sonst ists halt schwierig.
Bitte? Mehr Ausländer als anderswo? Na,
da bin ich ja mal gespannt, wie hoch der
Ausländeranteil in den USA ist.
Hier nur ein paar off. Zahlen aus 1998:
Der Anteil der Population: anteilig zur gesamten von 266.792.000 sind 9,7 % Foreign born !!!, davon anteilig 4.9 % Latin Americaner; 3.3 Central Americaner; 2.6 % Asiaten und Mexicaner, etc, etc.
29,7 Millionen Menschen der Gesamt- Bevoelkerung sind Hispanic Origin !
Gleich rund 11.1 % .
Willst Du noch mehr, das sind schonmal rund 20 % "Fremde" ; und diese konzentriert ergibt voellg andere Verhaeltnisse als irgendwo in D.
Wenn ich in den hunderten Seiten weiter forsche, wirst Du voellig andere Erkenntnisse lernen, garantiert, dagegen ist die BRD eine Schlaraffenland, fast.
ODer waren die Bürgerkriegsähnlichen
Zustände 1992 auch nur üble Propaganda
hier?
Alles uebertrieben, was war dazu in F und
in D , alles Paletti dort ???
Moment, hier geht es nicht um D oder F.
DAs hast Du mir immer gesagt, wenn ich
auf andere Länder verwiesen haben, z.b.
die USA. Da kam immer "Ja, da können wir
drüber reden, ist aber nicht unser Thema
hier" von deiner Seite. Jetzt ist es
unser Thema, also weich nicht aus. Klar
gibts hier auch ausländerfeindlichkeit.
Eine Mehrheit -Deutsche- greift
Minderheiten an.
In den USA 92 war das aber was ganz
anderes. Da gingen die Unruhen von der
Minderheit aus. Also, warum fangen Leute
im Land der Freiheit und der grossartigen
Wirtschaft, an, einen gewalttätigen
Aufstand gegen die Poliziei -also den
Staat- anzuzetteln??!
Weil der Auslaenderanteil in einigen Stadtteilen gigantisch hoeher ist als der der Tuerken zB in Berlin, nicht gut, aber schafft Frust, wenn Millionen Asiaten dort Millionen Latinos dort ganze Stadtteile beherrschen...
Was meinst du wohl woran die Kravalle,
die vielen Toten vor allem in
Ostdeutschland lagen ? Dasselbe Thema.
Die vielen Toten waren in 10 Jahren im
Osten weniger als die Toten in den
Strassen von L.A. -egal ob Unruhen oder
nicht- in 10 Monaten.
Es hat dort erheblich gr. gemischte Populationen wie in D, relativiere bitte.
In Ostdeutschland ist das-wie gesagt- was
ganz anderes, weil die Leute da gefrustet
sind und teilweise mit dem Ende der DDR
noch nicht ganz klar gekommen sind.
Im Prinzip fast aenhlich wie hier da und dort, bei 9.000.000 Millionen QKM verteilt sich dies - ggf. tagelanges Reisen - zB. von hier 42 Stunden Autofahrt bis nach Chicago und dort ' kochts' bei ueber 60 % Auslaendern schon mehr und dann noch versch. Rassen: Asiaten , Latinos, Hispanics; ganz andere Problematik.
ich versteh immer noch nicht, worum es da
eigentlich geht, das liegt nicht zuletzt
an deinem ..ähh... interessanten
Schreibstil.
Ahja,lassen wir das.
ciao
Tschau
Tom
Ja schon, aber im Einvernehmen mit der
ganzen Weltgemeinschaft, die die Hoffnung
noch nicht ganz aufgibt, obwohl dass mE
nur ne Frage der Zeit ist, denn wenn
Jelzin nicht mehr ist, geht der Aerger
wieder von vorne los.
Und was dann ? Ich glaube die oft
sinnlose Zahlerei wird eingeschraenkt und
mit haerteren Auflagen verbunden.
Hi
Ja ok, das mag sein, du hast nicht unrecht.
was mir mehr aufgestossen ist, waren die 500 millionen für brasilien.
Na , ich habs etwas falsch geschrieben;
wusstest Du dann , das das ein Staat in
den USA ist ?
naja, solange du Kanada als 53 Staat der USA betrachtest... Saskatchewan meinst du sicher, odeR? also soweit ich weiss ist das in der mitte von canada, da wo sich normalerweise fuchs und hase gute nacht sage.
Na , da wart mal ab, das sehe ich noch
nicht und daher fuer die Amis im Moment
kein Thema, das zu wissen, wozu auch.
na ja. ein bisschen allgemeinbildung hat trotzdem noch niemandem geschadet, oder?
erst recht keinem präsidenten.
Naja, DIII weiss es eh' alles...
wer???
Das ist voellig richtig; zumindest sollte
dafuer mehr getan werden, mit sinnvoller
Bewirtschaftung, wie's die Deutschen ja
vor Jahren besser anfingen: DAS
investieren, was unter den gegeben
Umstaenden einsetzbar und nutzbar wird.
genau.
ja. aber das irakische Volk lässt man
krepieren.
DAs ist so ein Beispiel, wo de Strategen
des Pentagon wirklich das ganze
hervorragend herausgearbeitet haben.
1.Wir erhöhen den Ölpreis, indem wir den
Irak vom der Weltmarkt ausschliessen. 2.
BEsser ein unberechenbarer (und dadurch
berechenbarer) Irrer an der Macht, den
wir als Feindbild und REchtfertigungn
benutzen können, als eine möglicherweise
islamistische (-oder auch demokratische!)
Regierung, mit der das so nicht ginge. 3.
Ein netter Spielplatz zum Waffentesten,
ausserdem Vorwand, um Präsenz in der
Golfregion zu zeigen.
Leider gehen die Jungs dabei über
Leichen, nämlich die des irakischen
Volkes.
Ja sicher, hab' aber dafuer ein klein
wenig Verstaendnis, da das Giftgas alle
verrueckt machte und als Erzfeind - Pres.
Bush's ganz spezieller Feind nur Saddam -
die Wunden der "Reingelegten' noch
bluten.
Also ich habe für sowas echt kein Verständnis, wenn Menschen wirtschaftlichen Interessen untergordnet werden.
ICh weiss nicht mehr, wer es war, aber ein weiser Mann sagte mal: "fascism is capitalism plus murder".
was meinst du wohl, wie ist die einstellung der USA zum Irak?
Nicht so wie Bush, laenger, haerter,
geschickter verhandeln - wie Schlesinger
zeiner Zeit richtig analysierte -mit der
Zielsetzung den Frieden zu retten.
Allerdings ist das bei den irrsinngen
Schlitzohren Saddam oder auch Milosovisc
so eine delikate Sache...
nein. ich wäre -unter diesen voraussetzungen- da reinmarschiert.
mit saddam kann mannnicht verhandeln und das ist allseits bekannt. letzten endes war er doch immer nur eine marionette des westens, die besonders die usa für iher zwecke benutzen konnten. (-s Krieg Iran-Irak)
Gut,aber das hat sich doch alles auch
kommerzialisiert, oder ?
naa, aber nicht so richtig, später ja, aber doch erst im 20ten Jahrhudnert.
Nee, ist immer noch zu simpel, so einfach
fallen die darauf nicht mehr rein, denke
ich.
sagen wir so: das HOFFE ich. aber ich denke, das es -stark vereinfacht- so zugeht.
in ein paar jahren fressen die leute den medien komplett aus der hand.
Nun wirst Du sagen "wieso denn, amerika
ist doch der mittelpunkt der welt!".
naja, diese einstellung hatten wir
deutschen auch mal, so während der 30er
Jahre bis ca 45. DAnn haben wir als eines
der ganz wenigen Länder festgestellt,
dass es keinen Mittelpunkt der Welt gibt.
Ach , nicht doch, Du mit deinen
Vorurteilen.
nein, das ist das resultat aus deinen äusserungen. da sthen mit teilweise echt die haare zu berge.
Jein, die guten Waldorffs, ua. sind
wenig/kaum indoktrinaer, wie
Privat-Schulen zumeist ja nicht, siehe
hier,ebenso die Uni's.
naja. da sind wir schon beim zweiten punkt der staatlichen erziehung: die wirklich guten nuis in den usa sind doch total überlaufen.
Der Anteil der Population: anteilig zur
gesamten von 266.792.000 sind 9,7 %
Foreign born !!!, davon anteilig 4.9 %
Latin Americaner; 3.3 Central Americaner;
2.6 % Asiaten und Mexicaner, etc, etc.
ja, in deutschland auch. 11,sounsoviel prozent sind ausländischer herkunft.
zumindest offiziell, von denen sind ja viele hier geboren.
Wenn ich in den hunderten Seiten weiter
forsche, wirst Du voellig andere
Erkenntnisse lernen, garantiert, dagegen
ist die BRD eine Schlaraffenland, fast.
naja....
Weil der Auslaenderanteil in einigen
Stadtteilen gigantisch hoeher ist als der
der Tuerken zB in Berlin, nicht gut, aber
schafft Frust, wenn Millionen Asiaten
dort Millionen Latinos dort ganze
Stadtteile beherrschen...
Es hat dort erheblich gr. gemischte
Populationen wie in D, relativiere bitte.
ist das ein grund, jemanden UMZUBRINGEN???
Im Prinzip fast aenhlich wie hier da und
dort, bei 9.000.000 Millionen QKM
verteilt sich dies - ggf. tagelanges
Reisen - zB. von hier 42 Stunden
Autofahrt bis nach Chicago und dort '
kochts' bei ueber 60 % Auslaendern schon
mehr und dann noch versch. Rassen:
Asiaten , Latinos, Hispanics; ganz andere
Problematik.
wie gesagt, die Amerikaner haben ein dickes fettes Rassenproblem. Ich bin gespannt, ob sie das gelöst bekommen, oder ob die Bombe irgendwann doch mal richtig hoch geht.
die sind nicht von aussen gefährdet, sondern von innen.
ciao
Hello Lars,
Ja ok, das mag sein, du hast nicht
unrecht.
was mir mehr aufgestossen ist, waren die
500 millionen für brasilien.
Nun gut- oder besser nicht gut - im Einvernehmen mit der Weltgemeinschaft.
Na , ich habs etwas falsch geschrieben;
wusstest Du dann , das das ein Staat in
den USA ist ?
naja, solange du Kanada als 53 Staat der
USA betrachtest... Saskatchewan meinst du
sicher, odeR? also soweit ich weiss ist
das in der mitte von canada, da wo sich
normalerweise fuchs und hase gute nacht
sage.
Bist schon besser, naja: Teacher.
Na , da wart mal ab, das sehe ich noch
nicht und daher fuer die Amis im Moment
kein Thema, das zu wissen, wozu auch.
na ja. ein bisschen allgemeinbildung hat
trotzdem noch niemandem geschadet, oder?
erst recht keinem präsidenten.
Nee, was soll der den alles wissen, dafuer hats seine Leute.
Naja, DIII weiss es eh' alles...
wer???
Die Militaers und Waffenindustrie wissen alles.
Ja sicher, hab' aber dafuer ein klein
wenig Verstaendnis, da das Giftgas alle
verrueckt machte und als Erzfeind - Pres.
Bush's ganz spezieller Feind nur Saddam -
die Wunden der "Reingelegten' noch
bluten.
Also ich habe für sowas echt kein
Verständnis, wenn Menschen
wirtschaftlichen Interessen untergordnet
werden.
Richtig, aber Giftgas ist kein wirtschaftl. Interesse sondern totale Kontrolle mit sof. Todesfolge.
ICh weiss nicht mehr, wer es war, aber
ein weiser Mann sagte mal: "fascism is
capitalism plus murder".
was meinst du wohl, wie ist die
einstellung der USA zum Irak?
Nicht so wie Bush, laenger, haerter,
geschickter verhandeln - wie Schlesinger
zeiner Zeit richtig analysierte -mit der
Zielsetzung den Frieden zu retten.
Allerdings ist das bei den irrsinngen
Schlitzohren Saddam oder auch Milosovisc
so eine delikate Sache...
nein. ich wäre -unter diesen
voraussetzungen- da reinmarschiert.
mit saddam kann mannnicht verhandeln und
das ist allseits bekannt. letzten endes
war er doch immer nur eine marionette des
westens, die besonders die usa für iher
zwecke benutzen konnten. (-s Krieg
Iran-Irak)
Na gut.
Gut,aber das hat sich doch alles auch
kommerzialisiert, oder ?
naa, aber nicht so richtig, später ja,
aber doch erst im 20ten Jahrhudnert.
Nee, ist immer noch zu simpel, so einfach
fallen die darauf nicht mehr rein, denke
ich.
sagen wir so: das HOFFE ich. aber ich
denke, das es -stark vereinfacht- so
zugeht.
in ein paar jahren fressen die leute den
medien komplett aus der hand.
Das glaube ich absolut nicht, da Menschen eher freier werden und das Netz ueberragend bessere, schnellere Information bietet denn je zuvor; man siehts an den Zahlen - auch in D nehmen die Netzis rapide zu.
Nun wirst Du sagen "wieso denn, amerika
ist doch der mittelpunkt der welt!".
naja, diese einstellung hatten wir
deutschen auch mal, so während der 30er
Jahre bis ca 45. DAnn haben wir als eines
der ganz wenigen Länder festgestellt,
dass es keinen Mittelpunkt der Welt gibt.
Ach , nicht doch, Du mit deinen
Vorurteilen.
nein, das ist das resultat aus deinen
äusserungen. da sthen mit teilweise echt
die haare zu berge.
Versteh' ich jetzt nicht ?
Jein, die guten Waldorffs, ua. sind
wenig/kaum indoktrinaer, wie
Privat-Schulen zumeist ja nicht, siehe
hier,ebenso die Uni's.
naja. da sind wir schon beim zweiten
punkt der staatlichen erziehung: die
wirklich guten nuis in den usa sind doch
total überlaufen.
Was sind bei dir wirkloch gute Unis in den USA ?
Der Anteil der Population: anteilig zur
gesamten von 266.792.000 sind 9,7 %
Foreign born !!!, davon anteilig 4.9 %
Latin Americaner; 3.3 Central Americaner;
2.6 % Asiaten und Mexicaner, etc, etc.
Du hast die 27,1 = 11.1 % Hispanics vergessen...
ja, in deutschland auch. Nicht 'born' in D , es HAT rund 11 % ,sounsoviel
prozent sind ausländischer herkunft.
zumindest offiziell, von denen sind ja
viele hier geboren.
Auch in den USA.
Interessant: Die Eltern foreighn, Kinder Amerikaner...
Wenn ich in den hunderten Seiten weiter
forsche, wirst Du voellig andere
Erkenntnisse lernen, garantiert, dagegen
ist die BRD eine Schlaraffenland, fast.
naja....siehe auch der 56 %ige Auslaenderanteil in NY.
Weil der Auslaenderanteil in einigen
Stadtteilen gigantisch hoeher ist als der
der Tuerken zB in Berlin, nicht gut, aber
schafft Frust, wenn Millionen Asiaten
dort Millionen Latinos dort ganze
Stadtteile beherrschen...
Es hat dort erheblich gr. gemischte
Populationen wie in D, relativiere bitte.
ist das ein grund, jemanden
UMZUBRINGEN???
Sicher nicht, aber doch - leider- wahrscheinlicher, dass Asiaten, Latinos und Hispanics vor allem, da total andere Kulturen, Bildungen und Religionen das Pulverfass bilden .
Im Prinzip fast aenhlich wie hier da und
dort, bei 9.000.000 Millionen QKM
verteilt sich dies - ggf. tagelanges
Reisen - zB. von hier 42 Stunden
Autofahrt bis nach Chicago und dort '
kochts' bei ueber 60 % Auslaendern schon
mehr und dann noch versch. Rassen:
Asiaten , Latinos, Hispanics; ganz andere
Problematik.
wie gesagt, die Amerikaner haben ein
dickes fettes Rassenproblem. Ich bin
gespannt, ob sie das gelöst bekommen,
oder ob die Bombe irgendwann doch mal
richtig hoch geht.
die sind nicht von aussen gefährdet,
sondern von innen.
Genau.
Daher versucht man diese staendig intensiver zu integrierern, aber da es sehr komplex ist, dauert halt.
Nur ein ganz kleines Beispiel der Intergration: In unserer Kirche haben wir dem Wunsch der stark wachsenden spanisch sprechenden Mitglieder entsprochen, Sakraments Feiern, etc in spanisch abhalten zu koennen.
Sehr interessant mit den vielen Kindern.
ciao
Tschau
Tom
Ich sehe die Sache so:
Wenn einer im Tal sitzt, sieht er nicht über die Berge. Deine Berge sind die Arschbacken von "uncle Sam".
Nur soviel.
Karl.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hello Karl,
...und ich seh' das so:
wenn einer wie Du nicht ueber den Tellerrand gucken kann, erstickt er daran.
Tschau
Tom
-----------
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]