Hallo!
Kurze Anfrage: habt ihr eine Meinung zu dieser
Sendung? Mein Sohn guckt die mit wachsender Begeisterung.
Ich bin ganz hin- und hergerissen, dass er sich
ploetzlich fuer was anderes als japanische Zeichentrickfilme
interessiert… Aber ich will mal Meinungen sammeln?
Was haltet ihr davon?
Danke, schonmal
+
Gruesse
Elke
Hallo Elke,
ich habe nur eine einzige Folge gesehen und denke, dass das dort Gezeigte zu einem großen Teil der realen Vorgänge in der Privatwirtschaft entspricht. Allerdings bin ich nicht masochistisch genug, mir das auch noch als Unterhaltung anzusehen. 
Herzliche Grüße
Thomas Miller
Hallo!
Ich fand’s witzig als die verpickelten Lackaffen von der Uni mal so richtig schön den Arsch aufgerissen bekamen, weil sie 87 Würstchen zu viel eingekauft hatten. (Pech: Sie dachten wohl, dass Rainer Calmund später noch auf einem Kontrollgang vorbeischaut)
Gruß
Oliver
big blödsinn
hi
will mal Meinungen sammeln?
Was haltet ihr davon?
ich finde die sendung total schwachsinnig, besonder ekelerregend
die fette arrogante fresse von diesem winkeladvokaten.
auch dieser typ (blond mit der intelligenten brille, 23 jahre), der behauptete rhetorisch perfekt zu sein, 1000 mal in der uni gemacht und jämmerlich versagt hat, kommt nicht gut an.
alles in allem spiegelt die sendung einen hohen grad der uniabgänger wieder. die meinen, hoch belasbar, hoch intelligent zu sein und die weisheit mit den löffeln gefressen zu haben.
ansonsten find ich calmund gut, der das offen sagt, aber auch zu viel in die gewinnergruppe schleimt, weil die evt. 3,50€ mehr eingenommen haben.
alles in allem, meide ich in zukunft sowas anzuschaun mit der hoffnung, daß keine fortsetzung folgt. das gilt auch für
-gzsz
-nimmt mit mein gehirn raus ich bin ein star
-domino day
-lenßen + sein schwuler partner
-kämpf um deine frau (um dich in einem jahr doch zu trennen)
-der S(ch)WAN, ja linda die Mö, äh de mol wir niemals schön
-richter alexander, der perverse unHOLD
-richterin salesch, die barbarin
-und alle talkshows, in denen 12jährige über ihre gescheiterten festen beziehungen reden, aber beim pissen noch lachen
-die liste läßt sich unendlich ausweiten
cu
alex
Nein nein und nochmals NEIN!
Domino Day ist ein wertvoller Beitrag!
Zu sehen, was sich alles Leute überlegt haben, die
Kreativität, als auch die Ingenieurskunst (na gut,
Bastelarbeit) die vonnöten war.
Danach die harte Realität: Mal funktionierts, mal
nicht. Freud und Leid der Erbauer, dennoch nichts
gestellt, nichts arrangiert oder gefakt.
Ich finde das ist eine ehrliche Sendung. Ich freue
mich schon auf heut Abend und mache alle meine
Kollegen damit verrückt!
Gruß
Gerald
ps.: Den Rest Deiner genannten Sendungen aber soll das
Schicksal einer Eintagsfliege ereilen.
Hi Elke,
ich gestehe, ich schaue mir Big Boss an.
Abgesehen davon das ich Herrn Clamund mit seiner Rolle etwas überfordert finde, schafft er es das auszusprechen, was Deutschland zur Zeit fehlt (gesunder Menschenverstand), vor allem, er kann verständlich reden und bringt die angetretenen „High-Performance-Studium-mit-Sternchen-Absolventen“ gut zurück auf den Teppich. Die zwei „Betrater“ spielen da eher Nebenrollen und sind so unscheinbar wie farblos. Tragen aber immer sehr schnieke Klamotten. *gg*
Interessant sind vor allem die gruppendynamischen Prozesse nach gestellter Aufgabe, wie die Aufgabe gemeistert und gelöst wird, wie die einzelnen Gruppen sich wieder in den Aufgabenrollen „aufteilen“ und wie jeder seine Aufgabe, mehr oder weniger, vermasselt und vor allem das Resümee am Ende - warum ist es der eine, der gehen muss.
Immer vorausgesetzt das die Kameraregie uns so ehrlich wie möglich die Bilder sendet!
Hochinteressant sind die Gespräche der Einzelnen, Eigenbild und Aussenbild. Hochinteressant zu sehen das hier wirklich Fachidioten herangezüchtet werden (in der Show eher entblößt), die genauso in jeder Bank, in jedem Konzern (in jedem Supermakt) irgendwann in leitender Position anzutreffen sind und die irgendwann auch wirkliche Entscheidungen treffen müssen mit weit mehr Ausmaß als in der Show.
Rasend interessant die Darstellung der SChuld und der Verfehlungen und vor allem - die Erklärungen.
Schuld zugeben (oder den Fehler) kann keiner, ist eher bei den Frauen vorhanden, bei den Kerlen haben wir da ja nur Einzelkämpfer und selbstsichere, unfehlbare Superhelden.
Die ganze Truppe schafft es nicht bodenständig eine Sache zu verfolgen und zusammenzuarbeiten. Vor allem die Kerls haben hier nur verloren und sich als lächerliche Schreibtischtäter und Theorienreiter geoutet. Ich sag nur „Ich hab nen Key Account für Würstchen requiriert“. Bei dem Satz vor 2 Wochen lag ich laut lachend unterm Tisch. Das hat mich die ganze Woche bei Laune gehalten. Das isses Wert sich diese Show auch mal anzusehen!! Wirklich, dazu stehe ich.
Das SCHLIMME ist, diese Typen die in der Show durchgenudelt werden, vor allem die Schaumschläger die am Anfang rausflogen, das sind die „Führungskräfte“ mit denen ich mich in meinem Job tagtäglich herumärgern muss. Vielleicht schaue ich es ja auch nur aus niedrigen Beweggründen, weil ich innerlich hoffe das mein Chef auch mal so ganz progmatisch versagt und sich Herr Clamund dann auf seinen Schoß setzt als Strafe. *gg*
Sag deinem Sohn nur bitte eins, nimm dir kein Vorbild in diesen Typen, werde kein Schaumschläger, lerne von Calmund und seinen Kommentaren - die sind gut!
Gruß
Helena
Hi Helena,
super geschrieben. Dein Artikel spiegelt genau meine Ansicht und die Gründe warum ich mir die Sendung anschaue wieder. Deswegen ein Sternchen von mir. Danke.
Gruß,
Larina
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Helena,
danke fuer deine sehr ausfuehrliche Antwort.
Abgesehen davon das ich Herrn Clamund mit seiner Rolle etwas
überfordert finde,
bis heute (jemand hat die Sendung vom Dienstag fuer
mich aufgenommen) kannte ich nur die Reklame fuer die
Sendung und es ist schon etwas laecherlich, wie er sich
und die Sendung anpreist (‚wollte es noch mal wissen‘,
‚die wirtschaftliche Zukunft Deutschlands‘).
schafft er es das auszusprechen, was
Deutschland zur Zeit fehlt (gesunder Menschenverstand), vor
allem, er kann verständlich reden und bringt die angetretenen
„High-Performance-Studium-mit-Sternchen-Absolventen“ gut
zurück auf den Teppich.
Ja, den Eindruck hat ich auch. Mir kam aber der Gedanke,
dass Maenner und Frauen nach anderen Gesichtspunkten
ausgewaehlt wurden.
Die ganze Truppe schafft es nicht bodenständig eine Sache zu
verfolgen und zusammenzuarbeiten.
jupp, auch ich hatte den Eindruck. Allerdings fand ich
die Zusammenfassung von Herrn Clamund widerspruechlich.
Erst lobt er das eine Team fuer tolle Teamarbeit, dann
stellt er bei der Besprechung fest, dass die sich alle
gegenseitig nicht ausstehen koennen, dann zieht er ihnen
dafuer wieder Punkte ab - ich fand grad gut, dass sie
im Team arbeiten konnten, obwohl sie sich nicht gruen waren.
Das SCHLIMME ist, diese Typen die in der Show durchgenudelt
werden, vor allem die Schaumschläger die am Anfang rausflogen,
das sind die „Führungskräfte“ mit denen ich mich in meinem Job
tagtäglich herumärgern muss. Vielleicht schaue ich es ja auch
nur aus niedrigen Beweggründen, weil ich innerlich hoffe das
mein Chef auch mal so ganz progmatisch versagt und sich Herr
Clamund dann auf seinen Schoß setzt als Strafe. *gg*
Kein schlechtes Gewissen! Goenn dir das!! *fg*
Sag deinem Sohn nur bitte eins, nimm dir kein Vorbild in
diesen Typen, werde kein Schaumschläger, lerne von Calmund
und seinen Kommentaren - die sind gut!
Ja, im Moment findet er vor allen die Zusammenarbeit gut. Die
Typen mag er gar nicht. Ich werd’s halt von jetzt an
mit ihm gucken, wenn ich kann.
Danke auch den anderen fuer ihre Kommentare.
Gruesse
Elke
Erst lobt er das eine Team fuer tolle Teamarbeit, dann
stellt er bei der Besprechung fest, dass die sich alle
gegenseitig nicht ausstehen koennen, dann zieht er ihnen
dafuer wieder Punkte ab
Sowas nennt man „Zuckerbrot & Peitsche“.
Die älteste Erziehungsmaßnahme der Welt.
;o)
Veritas