Welches ist 'besser'

Freizeit & Hobby Fotografie
1

Hallo und guten Morgen !
es geht um:
NIKON AF Zoom-NIKKOR 28-105mm / 3,5-4,5 D IF und
SIGMA AF 28 - 105 2,8-4 ASPHERICAL oder
SIGMA AF 24 - 135 mm 2,8 - 4,5

was tun sprach zeus ?
könt Ihr helfen
t.

2

Hallo und guten Morgen !
es geht um:
NIKON AF Zoom-NIKKOR 28-105mm / 3,5-4,5 D IF und
SIGMA AF 28 - 105 2,8-4 ASPHERICAL oder
SIGMA AF 24 - 135 mm 2,8 - 4,5

was tun sprach zeus ?
könt Ihr helfen

Nee, wir können nicht helfen, da Du Dich noch nicht mal für eventuelle Antworten auf Dein Ausgangsposting (welches der Grund für Deinen jetzt geplanten Kauf ist) bedankt hast bzw Dich gemeldet hast.

Gehört für mich zur netiqette.
Gruss, Isabel (die nicht ganz so beleidigt ist wie sie tut, die es aber leid ist, Fragen zu beantworten, ohne je zu wissen, ob sie der Fragesteller denn je gelesen hat - garantiere, das passiert mir nicht mehr!)

3

Hallo und guten Morgen !

Liebe isabel S. !
Feurige Kohlen auf mein Haupt. das ich das vergessen konnte.
ein unverzeilicher fehler ! Mea culpa.
Aber, nur zu meiner ehrenrettung - danksagungen sind hier doch wirklich und wahrhaftig nur in homöpatischen dosen vertreten. Mindestens D10.
Könntest du dich jetzt aufraffen und meine frage einer näheren betrachtung unterziehen ?
ein objektiv habe ich schon (fast gestrichen) aus dem wettbewerb genommen. obwohl …
Tamron 2,8 (durchgängig!) 28 - 105mm das hat was. da brauchste fast keinen blitz mehr.
die wollen aber 1.150,00 EURO dafür. und da hörts bei mir auf.
t.

es geht um:
NIKON AF Zoom-NIKKOR 28-105mm / 3,5-4,5 D IF und
SIGMA AF 28 - 105 2,8-4 ASPHERICAL oder
SIGMA AF 24 - 135 mm 2,8 - 4,5

was tun sprach zeus ?
könt Ihr helfen

Nee, wir können nicht helfen, da Du Dich noch nicht mal für
eventuelle Antworten auf Dein Ausgangsposting (welches der
Grund für Deinen jetzt geplanten Kauf ist) bedankt hast bzw
Dich gemeldet hast.

Gehört für mich zur netiqette.
Gruss, Isabel (die nicht ganz so beleidigt ist wie sie tut,
die es aber leid ist, Fragen zu beantworten, ohne je zu
wissen, ob sie der Fragesteller denn je gelesen hat -
garantiere, das passiert mir nicht mehr!)

4

Könntest du dich jetzt aufraffen und meine frage einer näheren
betrachtung unterziehen ?

Aufraffen? Hast Du’s denn so eilig? Was soll diese Hetzerei?

Und was ein Titel - welches ist BESSER? Das kann ich Dir auch nicht sagen - besser von der Lichtstärke, besser von der Qualität, besser von den Brennweiten, besser vom Preis,…

Ich kann nur ‚kategorisch‘ zwei Sachen dazu sagen:

  1. Ich persönlich (und ich spreche nur von mir) würde mir nie ein Objektiv anlegen, das von Weitwinkel über Standard bis zu über 100mm Tele geht. Da gäb’s bei mir zwei, ca 24-70/75/80, und ca 70-200 oder was auch immer. Aber das ist ja Deine Sache

  2. Ich hatte mal nen Sigma zoom für ne Minolta, das war aber sch***.
    Aber Sigma ist nicht gleich Sigma: Für Nikon, und wohl auch Canon, sind deren Objektive durchaus brauchbar. Soll heissen, bei den Profi-Kameras kriegen es auch Sigma hin, Profi-Objektive dafür zuz bauen, bei den Amateurkameras strengen sie sich aber überhaupt nicht an.

Lasse mich gerne eines besseren belehren, falls irgendwer ein schlechtes Sigma-für-Nikon-Objektiv rumliegen hat.

Gruss,
Isabel