Österreich, Abschied vom Sozialstaat?

Politik Auslandspolitik
#1

Österreich, Abschied vom Sozialstaat?

Diese Pensionsreform hat es wirklich in sich. Hat man uns vor den Wahlen noch vorgegaukelt, sie würde gerecht sein, müssen wir jetzt erkennen, daß wir dem Raubrittertum zum Opfer fallen. Das stammt jetzt nicht von mir, sondern von den christlichen Gewerkschaften! Alles sehr schön verpackt damit es kaum jemand durchschaut, und vielleicht gibt es ja dann irgendjemanden in Österreich der dann mehr bekommt? Real sieht es so aus, daß unsere Pensionen um bis zu € 300,-- gekürzt werden. Auch kleinere Pensionen sind davon betroffen. Dazu kommt noch die Abschaffung der Frühpension und die Heraufsetzung des Pensionsalters. Und das vor dem Hintergrund, daß man wenn man über 50 ist ohnehin auf dem Arbeitsmarkt chancenlos ist.

Achja, die Regierung bröselt schon (wieder) zusehends. Ich gestehe, so einmal im Jahr (sehr zum Kontrast zu den anderen 364) Tagen im Jahr wird mir sogar J. Haider sympathisch. - Keine Angst, diese politische Verwirrung ist schon wieder vorüber, hab ihn gerade wieder reden gehört - Aber Widerstand gibt es nicht nur in der Opposition und vom Haider gesteuerten Vizekanzler. Auch in der ÖVP … wir werden sehen…

Themenwechsel: Unregelmäßige Beschäftigungsverhältnisse. Freie Mitarbeiter, Werkverträgler usw. usf. Wer denkt, das wäre ein Randthema sollte sich ein paar Zahlen vom Wifo (Wirtschaftsforschungsinstitut) ansehen. In 5 Jahren werden schätzungsweise 30 % und 2010 vielleicht schon 50 % der Menschen in Österreich in solchen Beschäftigungsverhältnissen stecken. Immer mehr Branchen stellen darauf um. Sie sind dann flexibler, können auf Grund der Auftragslage die Beschäftigung ihrer Mitarbeiter steuern. Ich kann den Slogan von der ‚Ich-AG’ schon nicht mehr hören. Die meisten suchen Angestelltenverhältnisse, sie machen das nur weil Angestelltenjobs immer knapper werden. Betroffen sind eine ganze Menge von Berufen und alle Bildungsschichten. Und wer denkt, bei der Telekom ein Angestelltenverhältnis zu bekommen der irrt auch.
Wo liegt jetzt das Problem? Wenn man es richtig anstellt kann man ja ganz gut verdienen. Man braucht vielleicht ein paar Ausweichsfirmen, wenn die Arbeit knapp wird, aber was wenn man krank wird? Krankengeld gibt es keines (wie auch kein Arbeitslosengeld).

Überlegen wir mal. Wer von Euch war nicht schon mal 4 Wochen arbeitsunfähig? Das gebrochene Bein, die Operation, die hartnäckige Grippe mit anschließender Lungenentzündung. Steckt man in solchen Beschäftigungsverhältnissen kann das für viele eine Katastrophe bedeuten. Wenn wir nicht gegensteuern wird schon 2010 die Anzahl der Obdachlosen rapide ansteigen. Derzeit gibt es noch keine einzige Partei in Österreich die sich für diese Leute einsetzt. Wie wäre es, wenn wir Parteien und Medien damit nerven?

Stellen wir uns auf die Füße, sonst können wir den ersten Satz schon sehr bald mit einem Rufzeichen schreiben.

Servus
Herbert

PS.: wie wäre es mit einem Brett für österreichische Politik?

#2

Unregelmäßige Beschäftigungsverhältnisse.
Immer mehr Branchen stellen darauf um. Sie sind dann
flexibler, können auf Grund der Auftragslage die Beschäftigung
ihrer Mitarbeiter steuern.

Hallo Herbert!

Was soll Deiner Ansicht nach ein Betrieb machen, dessen Auftragslage für die Beschäftigung aller Mitarbeiter nicht mehr reicht? Woher soll das Geld für Löhne kommen, wenn es nicht erwirtschaftet wird?

Das Folgende hört sich provokanter an, als es gemeint ist: Ein Arbeitsloser findet keine Anstellung. Wenn der Arbeitslose der Meinung ist, über Fähigkeiten zu verfügen, für die jemand bezahlen möchte, warum macht er sich dann nicht selbständig?

Gruß
Wolfgang

#3

Servus Wolfgang,

Unregelmäßige Beschäftigungsverhältnisse.
Immer mehr Branchen stellen darauf um. Sie sind dann
flexibler, können auf Grund der Auftragslage die Beschäftigung
ihrer Mitarbeiter steuern.

Hallo Herbert!

Was soll Deiner Ansicht nach ein Betrieb machen, dessen
Auftragslage für die Beschäftigung aller Mitarbeiter nicht
mehr reicht? Woher soll das Geld für Löhne kommen, wenn es
nicht erwirtschaftet wird?

Das Folgende hört sich provokanter an, als es gemeint ist: Ein
Arbeitsloser findet keine Anstellung. Wenn der Arbeitslose der
Meinung ist, über Fähigkeiten zu verfügen, für die jemand
bezahlen möchte, warum macht er sich dann nicht selbständig?

Vielleicht habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. Ich bin überhaupt nicht gegen solche Arbeitsverhältnisse, im Gegenteil. Sie ermöglichen vielen Firmen das Überleben und viele Menschen finden Arbeit für die es sonst keine Anstellung gibt.

Wofür ich mich einsetze ist die soziale Absicherung aller Beschäftigungsverhältnisse. Ein Angestellter zahlt heute in Österreich 17kommairgendwas an Sozialversicherungsbeiträgen und ist damit Kranken- und Arbreitlosenversichert. Ein freier Mitarbeiter zahlt 13kommairgendwas und bekommt weder Krankengeld noch ist er Arbeitslosenversichert. Ein Schritt wäre die freiwillige Versicherung bei der Gebietskrankenkasse. Ich weiß schon, da fehlen noch die Arbeitgeberbeiträge, aber machbar wäre das meiner Meinung nach schon. Ein zweiter wichtiger wäre die Ausweitung der Pflichtversicherung. Z. B. Krankengeld berechnet vom Durchschnittsverdienst des letzten Jahres.

Servus
Herbert

#4

Wofür ich mich einsetze ist die soziale Absicherung aller
Beschäftigungsverhältnisse.

Hallo Herbert,

grundsätzlich läßt sich alles sozial absichern, soll heißen: Risikoverlagerung auf eine Solidargemeinschaft. Wie überall muß die bestellte Musik auch bezahlt werden. Genau da liegt das Problem. Die Kosten der allumfassenden sozialen Sicherungssysteme ufern aus. Alles ist machbar, aber alles ist nicht gleichzeitig zu haben. Man muß wissen, was man will. Entweder hohe Kosten der sozialen Sicherung für Rundum-Vollkaskoschutz und/oder hohe Steuern, letztlich also hohe Kostenbelastung jeder Arbeitsstunde oder nur Absicherung vor dem Fall ins Bodenlose, Schutz vor dem Verhungern. Dazwischen gibts beliebig viele Abstufungen.

Es scheint weitgehende Einigkeit zu bestehen, daß das heutige Schutzniveau zu teuer ist. Nun kann man den Schutz effektiver gestalten und/oder weniger Schutz bieten. Ist bitter, ist anders aber nicht zu rechnen. Oder wir finden uns damit ab, daß die Kosten der Sicherungssysteme weiter steigen.

Es wird noch einige Zeit dauern, bis es zu spürbaren Systemveränderungen kommt. Besitzstände werden mit Zähnen und Klauen verteidigt, bis der allgemeine Leidensdruck Veränderungen erzwingt. Z. B. das Gesundheitssystem ist mit zig tausenden Menschen in der Verwaltung befrachtet. Hunderte Direktoren und selbständige Verwaltungen in den zahllosen Krankenkassen und kassenärztlichen Vereinigungen verwalten vor sich hin und lassen sich ernähren. Sie haben nichts zu entscheiden, sie heilen keine Kranken, sie produzieren nichts, sie verschlingen nur Beiträge, ihren Job könnte eine irgendwo stehende Kiste von IBM vergleichsweise zum Kost-nix-Preis erledigen (tatsächlich macht die IBM-Kiste den Job, aber die vielen Leute gibts trotzdem). Das gilt für viele Bereiche in der öffentlichen Verwaltung und in öffentlich-rechtlichen Organisationen. Nur: Was will man dann mit diesen Leuten machen? Die haben rein nichts gelernt, wofür irgendwer zu zahlen bereit wäre.

Gruß
Wolfgang

#5

Moin Herbert,

Wofür ich mich einsetze ist die soziale Absicherung aller
Beschäftigungsverhältnisse. Ein Angestellter zahlt heute in
Österreich 17kommairgendwas an Sozialversicherungsbeiträgen
und ist damit Kranken- und Arbreitlosenversichert. Ein freier
Mitarbeiter zahlt 13kommairgendwas und bekommt weder
Krankengeld noch ist er Arbeitslosenversichert. Ein Schritt
wäre die freiwillige Versicherung bei der Gebietskrankenkasse.
Ich weiß schon, da fehlen noch die Arbeitgeberbeiträge, aber
machbar wäre das meiner Meinung nach schon. Ein zweiter
wichtiger wäre die Ausweitung der Pflichtversicherung. Z. B.
Krankengeld berechnet vom Durchschnittsverdienst des letzten
Jahres.

Oh nein, bitte nicht. Schließlich kann jeder Selbständige oder freie Mitarbeiter sich bis über die Halskrause privat gegen alles absichern, was ihm in den Sinn kommt (zumindest in D kann er das). Nur ist das eben seine freie Entscheidung, ob er das macht und wieviel Geld er für sowas ausgeben will, und das finde ich auch gut so :smile:

Gruss
Marion

#6

Moin Marion,

Wofür ich mich einsetze ist die soziale Absicherung aller
Beschäftigungsverhältnisse. Ein Angestellter zahlt heute in
Österreich 17kommairgendwas an Sozialversicherungsbeiträgen
und ist damit Kranken- und Arbreitlosenversichert. Ein freier
Mitarbeiter zahlt 13kommairgendwas und bekommt weder
Krankengeld noch ist er Arbeitslosenversichert. Ein Schritt
wäre die freiwillige Versicherung bei der Gebietskrankenkasse.
Ich weiß schon, da fehlen noch die Arbeitgeberbeiträge, aber
machbar wäre das meiner Meinung nach schon. Ein zweiter
wichtiger wäre die Ausweitung der Pflichtversicherung. Z. B.
Krankengeld berechnet vom Durchschnittsverdienst des letzten
Jahres.

Oh nein, bitte nicht. Schließlich kann jeder Selbständige oder
freie Mitarbeiter sich bis über die Halskrause privat gegen
alles absichern, was ihm in den Sinn kommt (zumindest in D
kann er das). Nur ist das eben seine freie Entscheidung, ob er
das macht und wieviel Geld er für sowas ausgeben will, und das
finde ich auch gut so :smile:

Naja bei uns in Österreich ist das nicht so einfach. Da gibt es zwar Versicherungen, welche sehr teuer sind und dann vielleicht für 2 Monate Sicherheit bieten. Da ist es vielfach sinnvoller ein Sparbuch anzulegen. Ich denke, in Deutschland ist das nicht viel anders. Ich will ja auch nur einen Denkanstoß einbringen. Ich weiß schon, daß soziale Absicherung sehr teuer ist, aber für Arbeiter und Angestellte ist sie doch auch da oder? In so 8 Jahren geht es bei uns in Österreich um die Hälfte der arbeitenden Menschen, wenn man dem Wifo glauben schenken will. Und so lange es selbstverständlich ist, für Abfangjäger, Militärhubschrauber, und andere unsinnige Projekte Geld zu verschwenden, ist vielleicht zu prüfen ob für so wichtige Dinge wie die soziale Absicherung von der Hälfte der arbeitenden Menschen nicht auch Geld da ist. (Außerdem, sie zahlen es sich ja zu einem großen Teil ja selbst)

Was ist denn in den USA passiert? In jeder größeren Stadt gibt es Elendsviertel. Enstanden ist das ganze, weil viele Menschen nicht sozial abgesichert waren. Firmen gehen pleite, weil Menschen ohne Geld keine Kaufkraft haben - noch mehr Menschen ohne Arbeit…

Schauen wir mal die Praxis vieler Firmen an. Sie beschäftigen freie Mitarbeiter, verlangen z. B. von Ihnen täglich von 8 - 16h anwesend zu sein, also eigentlich ein klassisches Angestelltenverhältnis. Die Mitarbeiter haben Angst dagegen zu opponieren, fürchten sie doch um ihren Arbeitsplatz.

Servus
Herbert

#7

2-Klassengesellschaft
Servus Wolfgang,

sorry kann erst jetzt schreiben. In der Firma dürfn wir nimmer. Seitdem hat sich die Produktivität um 50 % erhöht :wink:

Naja, wir driften auf eine 2Klassengesellschaft zu, wenn wir sie nicht schon längst haben. In einer Klasse die sozial abgesicherten wie Arbeiter/Angestellte und wohlhabendere Selbständige die sich schon mal einen Ausfall von ein oder zwei Monate leisten können oder deren Geschäft auch ohne deren Arbeit eine Zeitlang weiterläuft. Die andere Hälfte sind die alten (Trafikanten, Besitzer kleiner Standln, Taxilenker usw. usf.) und die neuen Selbständigen, dazu später mehr.

Die Hälfte der Selbständigen in Österreich verdienen unter 750 €. Und von dieser Hälfte hat sicher die Hälfte die Selbständigkeit nicht selbst gewählt, sondern hatte keine andere Wahl/wurde hineingeschubst.

Klar, wer unter 1000 € verdient, wird kaum Rücklagen bilden können. Da kann eine Krankheit von 3 – 4 Wochen schon eine Katastrophe bedeuten.

Ist schon eine bedeutende Liste von Berufen die betroffen sind (kein Anspruch auf Vollständigkeit):
Stark betroffen: Trainer/Lehrer für Institute, Künstler, Callcenteragents, PC-Support, Meinungsforscher usw.
Mittelmäßig betroffen, Rate steigend: IT-Jobs, Verkäufer – Graubereich: Kellner usw.
In Zukunft teilweise betroffen: da kann man wohl kaum eine Berufsgruppe ausnehmen. Das ist die zukünftige Unternehmenskultur.

So, liebe Leute. Denkt mal nach ob es nicht möglich ist, daß ihr in so 7 – 8 Jahren vielleicht nicht selbst betroffen seid.

Klar, wer heute angestellt ist und sich in seinem Job sicher fühlt, oder als Selbständiger gut verdient, oder auch als gesunder junger freier Dienstnehmer sich keine Sorgen macht wird sich kaum um die Problematik kümmern.

Aber, wie lebt man, wenn der nächste Beinbruch nicht nur Schmerzen und zeitweise Behinderung bedeutet, sondern auch den sozialen Abstieg? Oder die nächste Grippe? Oder… Betroffen sind wiedermal die Frauen mehr als die Männer. Was ist mit jungen Müttern?

Klar totale soziale Absicherung ist schwer finanzierbar. Wir müssen darüber nachdenken was sie uns wert ist und dann einen guten Mittelweg finden. Ich denke, sie ist viel wert.

Ist ja alles ein 2-schneidiges Schwert. Wenn wir freie Dienstnehmer sozial absichern wird dieser Berufstand wieder teurer und viele die froh wären einen solchen Job zu bekommen würden wieder durch die Finger schauen.

Wie gesagt, ein gesunder Mittelweg wäre gut.
Da sind wiedermal kluge Lösungen gefragt. Da muß man sich fragen was uns mehr wert ist, Anfangjäger, Militärhubschrauber, Konferenzzentren usw. oder ein wenig soziale Sicherheit. Z. B. daß wir trotz Krankheit noch eine Wohnung haben usw. Jetzt mal für uns Österreicher: Ich hab heut früh nur halb hingehört und mir den Namen der Dame nicht gemerkt die da im Radio (Morgenjournal) kluge Worte gesprochen hat. Sie ist auf jeden Fall von den christlichen Gewerkschaften und sie hat sich beschwert, daß in Zukunft mehr Geld auf Pensionsvericherung für andere Zwecke abgezogen wird. Modernes Raubrittertum hat sie das mit Recht genannt.

So, bevor ich ins Schwafeln komm, für heute genug.

Gesundheit und Erfolg
Servus
Herbert

#8

3-Klassengesellschaft
Servus Herbert,

Naja, wir driften auf eine 2Klassengesellschaft zu, wenn wir
sie nicht schon längst haben. In einer Klasse die sozial
abgesicherten wie Arbeiter/Angestellte und wohlhabendere
Selbständige die sich schon mal einen Ausfall von ein oder
zwei Monate leisten können oder deren Geschäft auch ohne deren
Arbeit eine Zeitlang weiterläuft. Die andere Hälfte sind die
alten (Trafikanten, Besitzer kleiner Standln, Taxilenker usw.
usf.) und die neuen Selbständigen, dazu später mehr.

Du hast die 3. Klasse vergessen: Die Politiker!!

Klar, wer unter 1000 € verdient, wird kaum Rücklagen bilden
können. Da kann eine Krankheit von 3 – 4 Wochen schon eine
Katastrophe bedeuten.

Dem gegenüber bekommen Minister ein ganzes Jahr lang ihren vollen Bezug, wenn sie nicht gleich wieder einen gut bezahlten Versorgungsposten finden.

Klar totale soziale Absicherung ist schwer finanzierbar. Wir
müssen darüber nachdenken was sie uns wert ist und dann einen
guten Mittelweg finden. Ich denke, sie ist viel wert.

Es müßte einen gewissen Mindeststandard geben.
Wer mehr will, muss sich selber drum kümmern.

Jetzt mal für uns Österreicher: Ich hab
heut früh nur halb hingehört und mir den Namen der Dame nicht
gemerkt die da im Radio (Morgenjournal) kluge Worte gesprochen
hat. Sie ist auf jeden Fall von den christlichen
Gewerkschaften und sie hat sich beschwert, daß in Zukunft mehr
Geld auf Pensionsvericherung für andere Zwecke abgezogen wird.
Modernes Raubrittertum hat sie das mit Recht genannt.

So modern ist das auch wieder nicht ;-(
Jede Regierung kann nur soviel dem Bürger geben, wie sie ihm vorher aus der Tasche gezogen hat (abzüglich der eigenen Verwaltungsspesen).

Gruss Harald

#9

lol, driften in 2-Klassengesellschaft
Hallo Herbert

Naja, wir driften auf eine 2Klassengesellschaft zu, wenn wir
sie nicht schon längst haben.

Zweiteres. Das ist nunmal das typische am Kap, dass ein Teil auf der faulen Haut sitzt und sein Kapital in Form von Geld, Pöstchen u.ä. arbeiten läßt, der andere dafür arbeitet.
War das bei euch mal anders???

fragt:
Frank

#10

Hallo Herbert,

es scheint unterschiedliche Vorstellungen vom Begriff des Selbständigen zu geben. Wer in einem Callcenter jobt oder eine fremde Taxe chauffiert, ist angestellt, geringfügig beschäftigt oder scheinselbständig, aber nicht selbständig. Wer auf Dauer im Jahresmittel als Selbständiger 750 Euro pro Monat verdient, sollte sich dringend Gedanken machen, ob das Unternehmenskonzept stimmig ist oder wo es an dessen Umsetzung hapert. Keiner ist vor roten Zahlen oder Zeiten mit knapper Kasse sicher. Das abzufedern, ist nicht Aufgabe des Staates. Da kann nur der betroffene Unternehmer Leben zeigen, er muß akquirieren, Aufträge beschaffen.

Außerdem: Natürlich kann jeder krank werden. Aber glaube mir bitte, daß sich kein Selbständiger wegen eines Beinbruchs 4 Wochen von seiner Arbeit verabschiedet. Über 4 Stunden kann man sich zur Not unterhalten, aber dann sind die Gedanken wieder in der Firma, der Griff geht zu Bleistift und Papier, zum Telefon oder zum Läppi…

Und schließlich: Du tust keinem Selbständigen mit den sozialen Segnungen einen Gefallen. Wer es einrichten kann, macht einen großen Bogen um staatliche Rentenkassen. Schwarze Löcher, wo das Geld auf Nimmerwiedersehen einfach verschwindet - Du hörst es nicht einmal plumpsen - findet man überall, dafür brauchts kein Sozialsystem. Kaum ein Selbständiger legt Wert auf die Krankenversicherung, die ihm 10 Euro zum Brillengestell zuzahlt und die Kosten eines Arztbesuchs übernimmt. Selbständige brauchen i. d. R. nur den nackten Katastrophenschutz. Den Kleinkram zahlt jeder lieber selbst, statt sich mit monatlich hohen Beiträgen für Vollkasko zu belasten. So verfährt keiner, weil er etwa reich ist, sondern aus Kostenbewußtsein. Selbst bezahlen ist nämlich die preiswerteste Methode. Wer das anders sieht, kann sich bei zahllosen Versicherern gegen buchstäblich alles versichern.

Was Du vermutlich meinst, sind Scheinselbständige, die sich in weisungsgebundener, abhängiger Beschäftigung befinden, keine eigenen unternehmerischen Gestaltungsfreiheiten besitzen, für die aber der Arbeitgeber keine Soz.-Vers.-Beiträge abführt. Den Leuten, die sich auf solchen faulen Zauber einlassen, kann man nicht helfen. Entweder ist man selbständig oder nicht, ein bißchen schwanger geht eben nicht.

Ist wohl besser, wir verlagern die Diskussion ins Existenzgründerbrett.

Gruß
Wolfgang

#11

Hallo,

ja aber wo nix ist kann nichts gezahlt werden.
Diesen Gang werden in Zukunf noch einige Länder machen müssen.
Hinzu kommt, daß die kriegerischen Auseinadersetzungen der Amerikaner dem Rest der Welt noch eine Menge Geld kosten werden.

Auch so kann man Länder klein halten und Amerika wird immer mehr dominieren, bis, ja bis es zefällt wie einst Ägypten, Grichenland, Rom und die UDSSR.

mfg: Josef

#12

Servus Wolfgang,

ja, ich meine Großteils Scheinselbständige. Wenn Du meinst, Ihnen wäre nicht zu helfen wenn sie das annehmen, was für Alternativen haben sie denn? Natürlich suchen sie ‚richtige’ Jobs, aber es ist einfach so, daß es zu wenige davon gibt. So verdienen sie wenigstens vielleicht ein paar 100 € mehr als sie Arbeitslosengeld bekommen. (Wenn sie überhaupt noch welches bekommen würden.) Ich sage Dir: Jeder jammert, aber bis sie einen anständigen Job haben, sind sie froh, daß sie erstmal so über die Runden kommen. Ich selbst habe es erstmal 5 Monate gemacht, seit 2 Monaten hab ich gottlob wieder einen ‚anständigen Job’ mit Anstellung. Kennen gelernt hab ich aber Leute, die das jetzt schon seit 5 Jahren machen. Die suchen nur mehr halbherzig und haben sich an das Leben gewohnt. (einige verdienen auch nicht so schlecht, vor allem bei IT-Jobs)
Oder sie arbeiten vormittags für die eine Firma, und nachmittag für die andere… gibt es alles. Ein Kollege ist tatsächlich bei 5 Firmen…

Achja, ich weiß nicht ob es das in Deutschland gibt. In Österreich gibt es mehrere Formen von ‚halb selbständig’ Beispiel: Freier Mitarbeiter. Der Arbeitgeber führt für Dich die Sozialversicherung ab, und man ist automatisch normal bei der jeweiligen Gebietskrankenkasse wie jeder Angestellte versichert (bis auf das, daß man kein Krankengeld bekommt). Dann gibt es noch die so genannten Werkverträge. Da schließt man mit einer Firma einen Vertrag ab, der vorsieht was und wie viel wo gearbeitet wird, und wie viel man pro Stunde bekommt. Versichern muß man sich selber bei der Sozialversicherung der gewerblichen Wirtschaft. Die selbe Kasse bei der auch die Selbständigen (außer den Bauern) versichert sind. Vor fast 10 Jahren habe ich für die Uni Wien als Netzwerktechniker gearbeitet. Das hat ganz ohne Vertrag funktioniert, ich hab einfach Rechnungen (als Einzelperson, nicht als Firma) gelegt, die mir dann irgendwann später bezahlt wurden. Versichern habe ich mich selber müssen.

Jetzt mal für Österreich: Das mit den 750 € für die Hälfte der tatsächlichen Selbständigen, das ist die harte Realität. Denk doch bitte an die vielen kleinen Standler auf Märkten, Trafikanten, Greißler, Bergbauern usw. udergl. Und wenn jemand ein Taxi hat, oder einen Marktstand (keine Mitarbeiter) und krank wird, dann muß er zu Hause bleiben. Wo bleiben die Alternativen? Das frage ich jetzt Dich. Für die meisten Menschen ist die Arbeitswelt hart (geworden) Das gilt vor allem für die über 50jährigen. Ich merke das schon jetzt, (bin 45) als 30jähriger hab ich noch schneller einen Job bekommen.

Servus
Herbert

es scheint unterschiedliche Vorstellungen vom Begriff des
Selbständigen zu geben. Wer in einem Callcenter jobt oder eine
fremde Taxe chauffiert, ist angestellt, geringfügig
beschäftigt oder scheinselbständig, aber nicht selbständig.
Wer auf Dauer im Jahresmittel als Selbständiger 750 Euro pro
Monat verdient, sollte sich dringend Gedanken machen, ob das
Unternehmenskonzept stimmig ist oder wo es an dessen Umsetzung
hapert. Keiner ist vor roten Zahlen oder Zeiten mit knapper
Kasse sicher. Das abzufedern, ist nicht Aufgabe des Staates.
Da kann nur der betroffene Unternehmer Leben zeigen, er muß
akquirieren, Aufträge beschaffen.

Außerdem: Natürlich kann jeder krank werden. Aber glaube mir
bitte, daß sich kein Selbständiger wegen eines Beinbruchs 4
Wochen von seiner Arbeit verabschiedet. Über 4 Stunden kann
man sich zur Not unterhalten, aber dann sind die Gedanken
wieder in der Firma, der Griff geht zu Bleistift und Papier,
zum Telefon oder zum Läppi…

Und schließlich: Du tust keinem Selbständigen mit den sozialen
Segnungen einen Gefallen. Wer es einrichten kann, macht einen
großen Bogen um staatliche Rentenkassen. Schwarze Löcher, wo
das Geld auf Nimmerwiedersehen einfach verschwindet - Du hörst
es nicht einmal plumpsen - findet man überall, dafür brauchts
kein Sozialsystem. Kaum ein Selbständiger legt Wert auf die
Krankenversicherung, die ihm 10 Euro zum Brillengestell
zuzahlt und die Kosten eines Arztbesuchs übernimmt.
Selbständige brauchen i. d. R. nur den nackten
Katastrophenschutz. Den Kleinkram zahlt jeder lieber selbst,
statt sich mit monatlich hohen Beiträgen für Vollkasko zu
belasten. So verfährt keiner, weil er etwa reich ist, sondern
aus Kostenbewußtsein. Selbst bezahlen ist nämlich die
preiswerteste Methode. Wer das anders sieht, kann sich bei
zahllosen Versicherern gegen buchstäblich alles versichern.

Was Du vermutlich meinst, sind Scheinselbständige, die sich in
weisungsgebundener, abhängiger Beschäftigung befinden, keine
eigenen unternehmerischen Gestaltungsfreiheiten besitzen, für
die aber der Arbeitgeber keine Soz.-Vers.-Beiträge abführt.
Den Leuten, die sich auf solchen faulen Zauber einlassen, kann
man nicht helfen. Entweder ist man selbständig oder nicht, ein
bißchen schwanger geht eben nicht.

Ist wohl besser, wir verlagern die Diskussion ins
Existenzgründerbrett.

Gruß
Wolfgang

#13

Servus Harald,

Du hast die 3. Klasse vergessen: Die Politiker!!

Ja, richtig. Die könnens sich ja richten… und es gibt noch viel mehr Klassen, wie z. B. die pragmatisierten Beamten.

Klar, wer unter 1000 € verdient, wird kaum Rücklagen bilden
können. Da kann eine Krankheit von 3 – 4 Wochen schon eine
Katastrophe bedeuten.

Dem gegenüber bekommen Minister ein ganzes Jahr lang ihren
vollen Bezug, wenn sie nicht gleich wieder einen gut bezahlten
Versorgungsposten finden.

Da hast wirklich ausgsorgt…

Klar totale soziale Absicherung ist schwer finanzierbar. Wir
müssen darüber nachdenken was sie uns wert ist und dann einen
guten Mittelweg finden. Ich denke, sie ist viel wert.

Es müßte einen gewissen Mindeststandard geben.
Wer mehr will, muss sich selber drum kümmern.

Ja, das meine ich auch.
Wie sehen denn die beiden Seiten der Medaille aus? Da schlagen Menschen Jobs aus weil sie sonst in der Einstufung der Arbeitslosigkeit zurückfallen. Auf der anderen Seite wieder Menschen die genug hackeln, das Bruttosozialprodukt steigern und Steuern zahlen – und überhaupt nicht sozial abgesichert sind…

Jetzt mal für uns Österreicher: Ich hab
heut früh nur halb hingehört und mir den Namen der Dame nicht
gemerkt die da im Radio (Morgenjournal) kluge Worte gesprochen
hat. Sie ist auf jeden Fall von den christlichen
Gewerkschaften und sie hat sich beschwert, daß in Zukunft mehr
Geld auf Pensionsvericherung für andere Zwecke abgezogen wird.
Modernes Raubrittertum hat sie das mit Recht genannt.

So modern ist das auch wieder nicht ;-(
Jede Regierung kann nur soviel dem Bürger geben, wie sie ihm
vorher aus der Tasche gezogen hat (abzüglich der eigenen
Verwaltungsspesen).

Außer der Regierung Kreisky :wink: nein schlechtes Beispiel… aber stimmt schon.
Wir zahlen viel, mehr als vielen bewusst ist. Und wir bekommen auch viel wie Schulbildung, Polizeischutz, Straßen, Finanzämter – äh noch ein schlechtes Beispiel…
Naja, Spaß (oder doch lieber Ernst?) beiseite. Uns muß bewusst sein, wie sehr und Misswirtschaft schadet. Das bedeutet mehr Steuern und weniger Soziales.

Servus
Herbert

PS.: offoffofftopic: Wen vielleicht wundert, daß ich einen Mix von alter und neuer Rechtschreibung veranstalte: alte Rechtschreibung, Rechtschreib- und stilistische Fehler: das bin ich.
Neue Rechtschreibung: mein neues hartnäckiges Word das sich dauernd in meine Sachen einmischt.

#14

Servus Herbert,

Jede Regierung kann nur soviel dem Bürger geben, wie sie ihm
vorher aus der Tasche gezogen hat (abzüglich der eigenen
Verwaltungsspesen).

Außer der Regierung Kreisky :wink: nein schlechtes Beispiel…

Also ich erinnere mich noch daran, dass die Regierung Kreisky die MKS ( Maul-und-Klauen-Seuche) hatte :wink:

Kreisky mault und Androsch klaut!

aber stimmt schon.
Wir zahlen viel, mehr als vielen bewusst ist. Und wir bekommen
auch viel wie Schulbildung, Polizeischutz, Straßen,
Finanzämter – äh noch ein schlechtes Beispiel…

Was sagte Qualtinger / Travnicek über die Krankenkasse?
„In der Not wird auch etwas geleistet.“
„Ja - Beiträge!“ *g*

Gruss Harald

#15

Servus Harald,

Jede Regierung kann nur soviel dem Bürger geben, wie sie ihm
vorher aus der Tasche gezogen hat (abzüglich der eigenen
Verwaltungsspesen).

Außer der Regierung Kreisky :wink: nein schlechtes Beispiel…

Also ich erinnere mich noch daran, dass die Regierung Kreisky
die MKS ( Maul-und-Klauen-Seuche) hatte :wink:

Kreisky mault und Androsch klaut!

Das war ein Guter - moment war ja Realität :wink:

aber stimmt schon.
Wir zahlen viel, mehr als vielen bewusst ist. Und wir bekommen
auch viel wie Schulbildung, Polizeischutz, Straßen,
Finanzämter – äh noch ein schlechtes Beispiel…

Was sagte Qualtinger / Travnicek über die Krankenkasse?
„In der Not wird auch etwas geleistet.“
„Ja - Beiträge!“ *g*

naja, sie wollen ja nur unser Bestes … aber das bekommen sie nicht :wink:

liebe Grüße nach Linz
Servus
Herbert