Hi Wissenschaftler,
ich würde gerne wissen, ob eine Kerze in Schwerelosigkeit brennen kann.
Hier http://www.lexikon-definition.de/Kerze.html
steht, daß sie dies mit einer kleinen kugelförmigen Flamme tut, meiner Meinung
nach müßte sie sich aber selbst ersticken, da die Verbrennungsgase wegen der
fehlenden Schwerkraft keinen Grund haben, irgendwohin zu entweichen.
Was stimmt nun?
Grüße vom T.
Hi,
ich würde gerne wissen, ob eine Kerze in Schwerelosigkeit
brennen kann.
darüber habe ich auch schon oft nachgedacht und ich teile DEINE Meinung.
Der umliegende Sauerstoff wäre sofort verbraucht, neuer würde nicht nachströmen und die Flamme erstickt an ihren eigenen Abgasen.
Wenn der Brennstoff seinen eigene Sauerstoff mitbringt gilt das natürlich nicht, aber bei einer Kerze ist das IMHO nicht der Fall.
Natürlich vermischen sich die Gase (CO2 und O2) mit der Zeit aber sicher viel zu langsam um die Flamme brennen zu lassen.
Sollte es gegenteilige Experimente geben würde ich mich über eine Erklärung allerdings auch freuen 
Grüße,
J~
Hallo!
Folgender Gedanke zu dem Thema:
Warum sollte da kein Sauerstoff nachströmen? Meines Wissens nach sind Gase immer bestrebt, sich überall möglichst gleichmäßig zu verteilen. daher ist anzunehmen, dass die diversen Verbrennungsprodukte sich sofort von der Flamme wegbewegen, während Sauerstoff quasi angezogen wird.
lg
Beatrix
Hi,
Warum sollte da kein Sauerstoff nachströmen? Meines Wissens
nach sind Gase immer bestrebt, sich überall möglichst
gleichmäßig zu verteilen.
also ich bin weder Physiker noch Chemiker. Ich sprach ja auch schon an, dass sich die Gase verteilen werden. Aber eben IMHO zu langsam.
Wie man auf dem oben geposteten Link sieht, scheint sie ja aber doch zu brennen
Den ganzen englischen Text habe ich aber noch nicht gelesen 
Viele Grüße,
J~
Hallo,
Natürlich vermischen sich die Gase (CO2 und O2) mit der Zeit
aber sicher viel zu langsam um die Flamme brennen zu lassen.
Du mußt aber bedenken, dass die Flamme wegen der fehlenden Strömung nicht gekühlt wird, außer durch Strahlung. D.h. sie braucht auch wesentlich weniger Sauerstoff, um weiter brennen zu können. U.U kann dann auch durch Diffusion genügend Gasaustausch stattfinden. Bei absoluter Windstille wird die Kerze dann aber irgendwann sicher trotzdem verlöschen, weil die CO2-Blase und damit auch die Entfernung zur Frischluft immer größer wird.
Jörg
Hallo,
Bei absoluter Windstille wird die Kerze dann aber irgendwann :sicher trotzdem verlöschen, weil die CO2-Blase und damit
auch die Entfernung zur Frischluft immer größer wird.
auch das ist wohl nicht zu befürchten, es sein den, der Raum
um die Kerze ist zu klein, so daß die mittlere
Sauerstoffkonz. im Raum schnell abnimmt.
Ansonsten schafft die Diffusion gerade bei einer
langsam brennenden Kerze ständig einen Gasaustausch.
Eine „CO2-Blase“ wird es so nicht geben, sondern ein
CO2-Gradienten, der sich im Gleichgewicht hält, oder?
Gruß Uwi
Hi.
Hier noch ein bisschen Info:
http://www.physikfuerkids.de/wiewas/licht/kerzeall.html
http://www.wissenschaft-online.de/artikel/692362
Gruß
☼ Markuss ☼
also doch nicht…
Hi,
„Die Kerze erlischt nach kurzer Zeit“
dann brennt sie ja doch nicht richtig. Zuminderst nicht so, wie mann es von einer Kerze erwartet (also länger als ein paar Sekunden).
Grüße,
J~
Hi,
ich habe zwar noch keine Experimente damit betrieben, aber ich würde sagen, dass unter günstigen Bedingungen (gutes Wachs, guter Docht) die Kerze weiterbrennen würde. Bei ungünstigen Qualitäten (vor allem beim Docht) wird sie dagegen eingehen.
Ich denke Folgendes (für den ersten Fall):
Die umgebende Luft steht ja nicht still. Es gibt immer eine natürliche Durchmischung, nicht zuletzt auch durch die Flammenwärme. Daher sollte eine gute Kerze auch weiterbrennen. Oder?
Gruß
☼ Markuss ☼
genau
Hallo,
Ich denke Folgendes (für den ersten Fall):
Die umgebende Luft steht ja nicht still. Es gibt immer eine
natürliche Durchmischung, nicht zuletzt auch durch die
Flammenwärme. Daher sollte eine gute Kerze auch weiterbrennen.
es gibt ja nicht „Die Kerze“.
Mansche Kerzen brennen ja auch so kaum.
Also wird auch dieses Problem von vielen
Randbedingungen abhängen.
Gruß Uwi
Hi,
Ich denke Folgendes (für den ersten Fall):
Die umgebende Luft steht ja nicht still. Es gibt immer eine
natürliche Durchmischung, nicht zuletzt auch durch die
Flammenwärme. Daher sollte eine gute Kerze auch weiterbrennen.
Oder?
ich meine nun, Durchmischung setzt Schwerkraft voraus.
Oder jemand öffnet ne Tür oder wedelt mit der Hand.
Die NASA hat dieses Experiment im Space Shuttle durchgeführt. Die
Flamme erlischt.
Gruß
? TeeBird ?
Hi,
gibts zum Experiment im Space-Shuttle einen Link?
Gruß T.
Hi,
gibts zum Experiment im Space-Shuttle einen Link?
Ja gibts:
http://microgravity.grc.nasa.gov/combustion/cfm/usml…
Gruß
Sebastian
kleines Experiment zum nachmachen
Nimm mal einen handelsüblichen Bierdeckel, halt den flach in der Hand, und halt dann etwa in der mitte ein feuerzeug drunter. Es fängt an zu brennen und zwar mit blauer Flamme. Die Flamme schmiegt sich flach an den Bierdeckel und wird mit der Zeit immer breiter.
Ist zwar nicht wirklich Schwerelosigkeit, aber der nomale Luftstrom nach oben wird ebenfalls unterbunden und der „Brennstoff“ aus dem Bierdeckel muß nach unten wandern.
Gruß
RD
Hi Sebastian,
das war sehr interessant.
Die Beschreibung des Experiments, die ich vor Jahren gelesen habe,
hatte ganz einfach den wesentlichen Faktor der geschlossenen Box
unterschlagen. Berichtet wurde also, das nach einer wenige Sekunden
währenden Brenndauer die Flamme erlischt. Begründung: keine weitere
Sauerstoffzufuhr. Die kugelförmige Flamme würde den Sauerstoff in
ihrer Umgebung verbrauchen, durch fehlende Konvektion strömt keine
frische Luft nach und sie erlischt.
Das die Flamme erst wegen O2-Mangels in der geschlossenen Box
erlischt, hat er dabei nicht erwähnt.
Und so kommt durch fehlerhafte Berichterstattung schlampig
arbeitender Journalisten unvollständige Info unter die Menschen.
Danke und Gruß
TeeBird
gibts zum Experiment im Space-Shuttle einen Link?
Ja gibts:
http://microgravity.grc.nasa.gov/combustion/cfm/usml…Gruß
Sebastian
echt?
Die NASA hat dieses Experiment im Space Shuttle durchgeführt.
Die
Flamme erlischt.
Die fliegen ins All, um ne Kerze anzuzünden und zu gucken, ob Sie ausgeht? So schlecht kann’s um die Weltwirtschaft ja nicht stehn.
>:smile:
aufatmend
myozze
doch
Hallo,
Die NASA hat dieses Experiment im Space Shuttle durchgeführt.
Die
Flamme erlischt.
Ich war vor einigen Jahren in dem Vortrag eines deutschen Astronauten der auf der Columbia mitgeflogen ist (Name leider vergessen), und er erzählte dass die Flamme brennt - und er hat auch Fotos gezeigt.
Grüße,
Moritz
Hallo Moritz,
siehe Antwort weiter unten.
Gruß
TeeBird
Die NASA hat dieses Experiment im Space Shuttle durchgeführt.
Die
Flamme erlischt.Ich war vor einigen Jahren in dem Vortrag eines deutschen
Astronauten der auf der Columbia mitgeflogen ist (Name leider
vergessen), und er erzählte dass die Flamme brennt - und er
hat auch Fotos gezeigt.Grüße,
Moritz
Hi Wissenschaftler,
Jaja, aber bisher nur Vermutungen und Annahmen hier zur Antwort.
Klare Antwort von mir: Ja, die Kerze brennt, Schwerkraft nicht erforderlich, die Konvektion reicht aus. Schließlich ist die Luft am Docht etliche 100 Grad heiß (wird ja schließlich ionisiert, wie man an der Flamme sieht).
Martin