Hallo,
«Verwechseln wir die Ruhe des Seins nicht mit dem Nichts des
Nicht-Seins, wie es die Unwissenden tun, die sich über die
Worte täuschen, weil sie die geheime Natur des Dinge nicht
kennen. So bauen viele berühmte Intelligente auf diesen Irrtum
und enden verzweifelt vor den Erscheinungen des Absurden.»
Der Autor sagt, das es Unwissende gibt - er aber nicht dazu
gehört.
Er redet von „wir“! Nicht von „ich“!
Das er eine „geheime Natur der Dinge“ zu kennen meint, die
andere nicht kennen.
Eine geheime Natur der Dinge, die jedem offensteht!
Das die anderen, also die unwissenden Dummen, sich über Wörter
täuschen - anders als er.
Nein, er redet doch expilizit von „Intelligenten“!
Er kennt das „Nichts des Nichtseins“ - dafür schon mal
herzlichen Glückwunsch.
Er glaubt daran! Das ist etwas anderes!
Und er glaubt, das die Unwissenden vor den Erscheinungen des
Absurden enden. Hm? Zumindest endet sein Satz im Selbigen.
Damit ist wahrscheinlich Camus gemeint und dessen
Philosophie des Absurden.
Man findet sich oft nur schwer mit der einfachen Wahrheit
solcher Aussagen ab … der Autor sagt uns damit nix.
Es gibt Dinge, die man nicht sagen kann, wofür die
Worte fehlen. Man kann sie nur erfahren, wie das
Sterben. Niemand Lebendiger weiß wie das ist.
Wir können nur spekulieren.
Er redet
über sich und die anderen und teilt uns mit, das er bei diesem
Vergleich überdurchschnittlich gut abschneidet und täuscht
eine Begründung dazu, mit nichtssagendem Geschwafel vor.
Nein, er redet von „wir“, er schließt sich nicht aus
und andere schon gar nicht! Niemand schneidet gut
ab, niemand ist besser und schon gar nicht
ist irgendjemand „spiritueller“!
Es geht um okkult-esoterische Lehren.
Da steht es jedem frei sich „schlauzumachen“!
Ich persönlich bin Fan von Camus! 
Trotzdem du bist nicht raus! Es ist deine Entscheidung!
Wenn du a priori schon sagst, das ist Unsinn
oder wenn jemand sagt, das steht mir nicht zu,
ich bin ein gewöhnlich Sterblicher, 70 - 80 Jahre
und dann hat es sich, dann wird er die Erfahrung
das „Nichts“ trotzdem machen, egal wie das dann
aussieht.
Dieses Nichts oder Nicht-Sein findet man in vielen
Lehren, es steht als Synonym für das Immaterielle.
Aber um diesen Begriff zu erläutern ist das Brett
hier nicht geeignet. Es sprengt den Rahmen.
Hier ein berühmter analoger Text:
http://www.iging.com/laotse/laotsed.htm
Niemand ist zu dumm, niemand davon ausgeschlossen!
Das bleibt jedenfalls bestehen. Du bist auch nicht dumm,
weil du die chinesische Sprache nicht beherrscht z.B.
Viele Grüße
Junktor
)))))