Hallo Mohamed,
na gut, mal Sarkasmus und Andeutungen beiseite.
Abraham (s) hat angesichts der koranischen Schilderung zufolge
(37:102 ff.) zur Opferung seines Sohnes keine Stimme gehört,
sondern mehrmals denselben Traum,
du hast hier im Folgenden der „Einlassung“(??) von Branden aus Sicht deines
Glaubens gegen gehalten mit der Überzeugung der „wörtlichen Wahrheit“ des Korans
und im Glauben an Gott.
Bei der Auseinandersetzung mit Atheisten ist dies aber nicht angebracht, ja sogar falsch.
Es ist nur eine „bedingte“ Argumentation möglich im Sinne „wenn - dann“, sonst hat man
schon verloren weil die Ausgangslage nicht konform ist.
(das gilt umgekehrt auch für atheistische Einlassungen)
Atheisten könnten sehr wohl auch qualifiziert in religiösen Belangen mit diskutieren
und Beiträge einbringen (ein gutes Beispiel gibt hier im Brett Ralf) - wenn sie wollten.
Die Intention ist aber offensichtlich meist eine andere - Missionierung !
Die meisten versuchen dies über Diffamierung weil ihnen sonst nichts einfällt.
Doch zur Sache - hier.
Wenn aus Sicht der Atheisten Gott nicht ist, dann können"Offenbarungen von Gott"
sehr wohl auch als psychische Fehlleistungen der Empfänger gesehen werden.
Beispiele in unserer Zeit gibt es ja nicht selten, was auch der Gottgläubige nicht
abstreiten kann.
So weit so gut.
Aber solches einfach zu konstruieren von Personen welche man nicht direkt kennt !!
Dazu kommt ja noch, daß auch die historische Existenz dieser Personen (hier Abraham)
verworfen wird. Außerdem ist auch dem Dümmsten unter den Atheisten klar ( es sind hier
ja noch nicht mal die Dümmsten - sie protzen ja mit ihren „Studium“) daß diese
Personen in Legenden (nicht nur religiösen "Berichten) und ihre Handlungen
allegorische Gestalten sind welche von den Autoren eingebracht (oder übernommen) wurden um Belehrungen, Weisheiten, Erkenntnisse oder sonst was rüber zu bringen.
Wenn solche für Atheisten nicht existierende Personen, welche sich mit einem nicht
existierenden Gott auseinandersetzen - berichtet von engagierten Autoren bei denen eine Belehrung vordergründig war - eine Analyse des (negativen) Geisteszustandes
dieser Personen ausgesucht wird so ist zu fragen, welcher Handlungsbedarf
hier anliegt „Gestalten“ zu verunglimpfen,welche vielen religiösen Menschen heilig sind ?
Dazu kommt noch, daß diesen Spöttern ja hier nicht eine einmalige Fehlleistung
„entfleucht“ ist, sondern daß sie hier im Forum systematisch nach Anlässen suchen,
um religiös gebundene Menschen „in die Ecke“ der Doofen zu stellen.
Das einzige Motiv, welches hier erkennbar ist, ist meist religiöse Hetze.
Da entgegen der Brettbeschreibung diese ja von den Moderatoren nicht geahndet wird
ist das Brett leider nur eine Spielwiese für (versteckte ?)Verunglimpfungen religiösen
Denkens geworden - die meisten „Anfragen“ (es sind ja keine sondern „Abhandlungen“)
dazu pflastern ja das Reli-Brett zu.
in welchem er sah, dass er seinen Sohn schlachtete.
Das interessiert die hier wirklich nicht.
Der Vorwurf gegen verschiedene Gesandte Gottes wider besseren
Wissens, sie seien psychisch krank gewesen, begegnete ihnen
schon zu Lebzeiten und ist ein ebenso altes wie wirkungsloses
Mittel, die Botschaft Gottes zu bekämpfen.
Jesus wurde ja auch von seinen Gegnern als geistesgestört hingestellt - aber weniger
weil sie ihn diffamieren wollten, sondern weil sie ihn oft nicht verstanden.
(er hat ja auch oft in Gleichnissen, allegorischen Bildern gesprochen)
Ich habe fertig,
Ja, das kann man nachvollziehen.
Gruß Viktor
)