Vielleicht weil für die Palästinenser Palästina immer die
Heimat war
der satz ist deswegen schon schwachsinnig, da es „palästinenser“ in DIESER bedeutung grademal 40 jahre lang gibt. ich sags wieder: ben gurion war auch einer.
und sie auch keine andere kannten, während viele
Juden Diskriminierung erfahren haben und es immer eine
Verbindung mit „Jerusalem“ schon allein durch den jüdischen
Glauben gab ?
jetzt bringst du was durcheinander. ich habe die jüdischen flüchtlinge aus jemen, irak, iran, syrien usw. gemeint. woanders meintest du, vor der gründung israels würden dort keine juden diskriminiert. daher meine frage: warum wollen diese nicht dorthin in ihre „heimat“ zurück?
Viele Menschen
kehren in ihre Heimat zurück oder harren dort aus, obwohl die
Lebensbedingungen für sie dort katastrophal sind. Dennoch ist
ihre Heimat für sie das höchste.
das ist pure rechte blut und bodenideologie, merkst du das nicht? damit begründest du den wunsch der araber auf heimkehr 
aber ich seh schon, denselben wunsch darf ein jude in bezug auf jerusalem nicht haben.
Ja, das ist die übliche Rechtfertigung für Genozid und
ethnische Säuberungen.
das ist keine rechtfertigung sondern die bittere feststellung der realität.
Vielleicht dass es ziemlich idiotisch ist, die Migration der
Juden aus Arabischen Ländern nach Israel mit der Migration der
Palästinenser in arabische Länder aufzurechnen ?
es geht nicht ums aufrechnen sondern um die verschiedenen lebensbedingungen dieser beiden gruppen. darüberhinaus weise ich nochmal auf deinen double standard hin: solche bevölkerungsaustäusche sind nichts besonderes. ähnliches passierte beispielsweise zwischen greichenland und der türkei in den zwanzigerjahren. aber die menschen sind jetzt integriert! oder wo sind die flüchtlingszelte ohne wasser in griechenland? lächerlich!
Ich dachte immer, grade jüdische Israelis würden besonders
hohen Wert auf eine Aufarbeitung der Vergangenheit legen.
was ist aufarbeitung?
Mir
scheint aber, hier ist nur die Vergangenheit gemeint, die
Juden als Opfer zeigt und der Rest wird halt ein bisschen
glorifiziert, so what, wenns der nationalen Identitätsfindung
dient…
ja so machen das alle gesunden nationen, nur deutschland nicht ja ich weiß ich bin zynisch, aber da gibts viel zu lernen, als mensch der so aufgewachsen ist, sein eigenes land ständig runtermachen zu müssen und sich dessen auch noch zu schämen. diese erziehung zum selbsthaß spielt eine nicht zu unterschätzende rolle beim haß auf sgn. stolze länder mit glorreicher kriegsvergangenheit. daß ausgerechnet die USA und israel einen spitzenplatz in der haß-hitparade einnehmen, wundert auch nicht.
und zum abschluß: wie schauts mit der „vergangenheitsbewältigung“ der paläsinenser aus?
Es ist ja nicht so, dass man die Umstände der
Gründung Israels einfach so vergessen könnte, wenn man sie
Ignoriert. Schließlich sind die Folgen ja auch für die
Israelis bis heute noch katastrophal.
ja die gründung israelis war für viele israelis katastrophal! absolut. man denke an die arbeitslosigkeit.
manche dieser „filme“ sind schon verboten worden,
weil sie volksverhetzenden charakter haben.
Wir wird denn dort gegen wen augehetzt ?
bürger gegen bürger.
Du wirst es kaum
glauben, aber ich war überrascht, wie viele jüdische Israelis
und Araber sich auch positiv über das Leben miteinander
äußerten
würde mich nicht überraschen - ich kenne das IRL!
Da würden mich dann doch mal
deine Kriterien für ein solches Urteil interessieren.
der inhalt ist politisch.
Keine Sorge, religiöse Siedler kamen in dem Film ebenfalls zu
Wort, genau wie radikale Palästinenser und gemäßigte auf allen
Seiten.
der inhalt hat eine tendenz: gleichmacherei. „radikale siedler“ wären genau gleich wie „radikale palästinenser“. und noch wichtiger: die prozentuelle anzahl beider gruppen und deren akzeptanz bei der mehrheit wäre die gleiche.
Was gibt dir die Gewisseheit ? Warte mal ab, bis der Anteil
der arabischen/moslemischen Israelis bei 45% der Bevölkerung
liegt, was in wenigen Jahren der Fall sein dürfte.
dasselbe könnte man so sagen: warte mal bis die anzahl der türken in deutschland bei 20% liegt (heutiges israelisches niveau).
ein kleiner ausflug: als ich grade in österreich weilte, flackerte wieder dieser strunzdumme „ortstafelstreit“ auf. manche leute ertragen es nicht, daß eine minderheit von wenigen promille am grenzstreifen zweisprachige ortsschilder haben möchte. und diese leute legen keine bomben in kindergärten. weißt du wie israelische ortstafeln, straßenschilder und geldscheine aussehen?
Wenn man sich nicht mit ihnen auseinandersetzt und rechtzeitig
diese Strömungen in ungefährliche Bahnen lenkt, dann riskiert
man aber, dass sie irgendwann Macht haben.
wenn das volk gefestigt demokratisch ist, braucht man nichts zu lenken. aber wenn nicht…
Das mache ich keineswegs, weder beurteile ich die Israelis
nach den extremsten Auswüchsen der gesellschaft, noch die
Palästinenser.
ein lippenbekenntnis
Zumindest die meisten Juden hier in D haben einen deutschen
Pass und somit auch ein eigenes Land.
die meisten gemeinden sind in erheblichen teilen russischsprachig, manche sogar zu 100%. ich bezweifle diese aussage.
Was erhoffst du dir, dass man mich mal wieder als Antisemiten
beschimpft ? *g*
nö aber daß du vielleicht merkst, daß deine ansichten realitätsfern sind.
Vor der ersten endgültigen Niederlage. Das wird in D nicht
anders sein als in Israel.
träum mal schön weiter.
Das habe ich nie behauptet, genau so wenig wie ich behaupten
würde, dass jeder Araber jedem Juden den Hals abschneiden
will.
allein die prozentuelle verteilung ist hier interessant.
Mit Saudi-Arabien greifst du hier ein Extrem heraus. Ich darf
dann mal das andere Extrem mit dem Libanon dagegen stellen, wo
in einem arabischen Land traditionell die Christen sogar die
Regierung stellen.
wie sähe das land aus, wenn sie das nicht täten. hm.
gruß
dataf0x
