Hallo!
Was ist denn eine Bank unter jüdischer Leitung bitte?
Genau das, was es ist. Die Bank Sal. Oppenheim ist ein jüdisches, und zwar das größte in Deutschland, Bankhaus.
In Privatbesitz einer jüdischen Familie.
Genauso die Bank Schroer, Muenchmeyer & Hengst, mit Dependancen in New York und anderswo, Cayman-Islands, …
Genau wie die Rothschild-Banken und viele weitere Banken auch.
Die Anteilseigner sind zwar nominell Aktionäre, wie der Name es bereits sagt, S.A. Societé Anonyme, aber dennoch sind es, fast immer!, dieselben Familien, die alle Aktien, oder fast alle, bis auf 1 Prozent öffentlicher Streubesitz, in der Hand haben - und somit diktieren, wie der Hammer zu hängen hat.
Banken sind Aktiengesellschaften, gehören also den Aktionären.
Die Hauptversammlung der Aktionäre trifft die grundlegenden
Entscheidungen zur Geschäftspolitik. Damit „leiten“ die
Aktionäre also prinzipiell die Geschäfte. Ich vermute mal,
dass die Aktionärsstruktur die Gesellschaft widerspiegelt (mal
abgesehen von Einwanderern, die meist Habenichtse sind). Damit
stehen also alle Banken unter
katholisch-protestantisch-jüdisch-buddhistisch-islamisch-atheistischer
Leitung. Oder?
Fast alle, inzwischen, ja, Du sagst es selber!
Das Tagesgeschäft führt allerdings der Vorstand. Der besteht
aus mehreren Personen, und die gehören vermutlich einer
Religionsgemeinschaft an. Vermutlich gab es vor 1933 in D und
Ö auch jüdische Bankvorstände. Schön, aber sind diese Banken
deshalb unter „jüdischer Leitung“???
Na aber sicher doch! Unter wessen Leitung denn sonst!
dazu kommt: das ständige behaupten des übermächtigen jüdischen
einflusses auf die internationale wirtschaft ist totaler
unsinn.
Na, wenn Du das sagst!! Siehe EZB in Krankfurt im Rothschild-Tower, passender geht es nimmer.
er wollte also das
deutsche volk vom einfluß des internationalen finanzjudentums
befreien, um der idee der demokratie, nämlich dass die
volksvertreter die macht haben, wieder zum sieg zu verhelfen?
das hört sich vermutlich selbst für neonazis ein bißchen crazy
an, was???
Spar Dir Deine Anglizismen, A. hatte damals schon keine Chance mehr dagegen anzustinken! Deswegen wurde er ja auch von dem einschlägigen Ostküstenestablishment finanziert, bis seine Partei groß genug geworden war. Und er stellte sich gegen seine Finanziellen Gönner, ganz wie vorausgeplant, von den Kriegsstrategen in den USA.
sondern: hitler war ein NICHTS, und das hat er durch hass
kompensiert. er war in der schule in der stadt der dumme bua
vom dorf. aufgrund der ständigen umzüge seines vaters
(beamter) und seiner egomanischen persönlichkeit fand er weder
freunde noch frauen.
Immerhin gaben ihm alle Staatsleute und der Papst die Hand und waren sehr begeistert von Ihm.!!!
Dein Bild riecht nach nachträglicher Retusche!
… er war im grunde faul und dumm und
ungebildet, aber unglaublich von sich überzeugt. er schaffte
weder die schule noch die aufnahme in die kunstakademie. wie
alle persönlichen versager kompensierte er das durch die
konzentration auf ein „höheres ziel“. nach dem motto: wenn ich
schon kein künstler werden kann, will ich wenigstens die welt
retten. da (zuerst) niemand seinen weltrettungsplänen folgen
wollte, bastelte er sich eine ideologie zusammen, die zugleich
sein elend wie auch die allgemeine misere erklären sollte. und
da waren eben, entsprechend dem anti-simitismus in ö und wien
damals, „die juden schuld“. nicht ohne zufall hieß es ja in
der nsdap: „die jzden sind an allem schuld!“ damit konnte
jeder, der erfolglos ist, der versagt, der arbeitslos wird,
dem die frau wegläuft, der vor sozialneid platzt, eine bequeme
erklärung finden: „die juden sind schuld!“ das klappt ja heute
noch
Alle Welt verfolgt die Unschuldigen. Die Leier glaubste wirklich?
Kennst Du die Gegenargumente, ich fürchte nein.
Du bist und bleibst uneinsichtig und scheidest für ernsthafte Diskussionen hier leider für mich aus.
