die von einem Bentutzer eingestellte Bildschirmauflösung ist diesem leider nicht zugeordnet. Anders gesagt: Die Bildschirmauflösung wird nicht pro Benutzer gespeichert.
Erstens: Wieso ist das so? Gibt es dafür einen Grund?
Zweitens (Wenn es dafür keinen Grund gibt): Gibt es Hoffnung, daß Winzigweich das irgendwann mal patcht oder wenigstens bis Longhorn ändert?
Drittens: Welche Maßnahme löst dieses Prob ohne meinen neurotisch ängstlichen SysAd mit tiefgreifenden Systemänderungen (Registry) oder dubioser Software zu konfrontieren?
die von einem Bentutzer eingestellte Bildschirmauflösung ist
diesem leider nicht zugeordnet. Anders gesagt: Die
Bildschirmauflösung wird nicht pro Benutzer gespeichert.
Erstens: Wieso ist das so? Gibt es dafür einen Grund?
Tja, die Denkweise:
Die Bildschirmauflösung hat etwas mit der Hardware zu tun und die bleibt ja bei jedem Benutzer die selbe.
Zudem macht die Umschalterei bei einem TFT sowieso keinnen sinn mehr.
die von einem Bentutzer eingestellte Bildschirmauflösung ist
diesem leider nicht zugeordnet. Anders gesagt: Die
Bildschirmauflösung wird nicht pro Benutzer gespeichert.
Erstens: Wieso ist das so? Gibt es dafür einen Grund?
Tja, die Denkweise:
Die Bildschirmauflösung hat etwas mit der Hardware zu tun und
die bleibt ja bei jedem Benutzer die selbe.
Zudem macht die Umschalterei bei einem TFT sowieso keinnen
sinn mehr.
Was? Das mußt Du mir erklären, vielleicht kann ich damit in unserer Firma einen Stich landen. Der fragliche Rechner speist nämlich gleich zwei TFTs. Mir läuchtet überhaupt nicht ein, wieso das da keinen Sinn machen soll. Die eine, regelmäßig genutzte Anwendung füllt nur 640x480 (unveränderbar) und da gibt es schon Sinn, damit den ganzen Screen zu füllen…
Meine Kollegin stellt die Chose immer auf 4x3 Pixel und ich dann immer auf 1280x1024. Das ist halt lästich.
Was? Das mußt Du mir erklären, vielleicht kann ich damit in
unserer Firma einen Stich landen. Der fragliche Rechner speist
nämlich gleich zwei TFTs. Mir läuchtet überhaupt nicht ein,
wieso das da keinen Sinn machen soll. Die eine, regelmäßig
genutzte Anwendung füllt nur 640x480 (unveränderbar) und da
gibt es schon Sinn, damit den ganzen Screen zu füllen…
Naja, ein LCD hat konstruktiv ein gerastertertes Bild.
Wenn man eine andere, als die vom LDC vorgegebene, Auflösung einstellt muss das Bild interpolliert werden, da ja keine halben Pixel darstelbar sind.
Das einzige, was technisch vernünftig geht ist eine 640x480 Darstellung auf einem LDC mit einer auflösung von 1280x960, dabei kann dann jedes Bildpixel auf 4 Displaypixeln angezeigt werden.
In allen anderen Fällen muss zwischendurch irgendwo ein Pixel verdoppelt werden, was dan besonders bei kleiner Schrift zu einer sehr unschönen Darstellung führt.
Wenn euer TFT wirklich eine Auflösung von 1280x1024 hat, dann müssen irgendwie die 1024 Zeilen mit den 480 Zeilen des Bildes aufgefüllt werden. Mit einer verdoppelung kommt das nicht hin, also müssen da noch 64 Zeilen, möglichst gleichmässig verteilt zusätzlich eingefügt werden. Also sind dann einige Bildpunkte 3 Pixel hoch (so etwa jeder 15te) und alle anderen nur 2 Pixel.
Also bei einem LCD (TFT) in den technischen Daten nachlesen, was der für eine Auflösung hat und die dann einstellen. Alles andere führt zu einer unsauberen Darstellung.
Ja, aber Problem ist immer noch ungelöst (*heul*)
Salve Peter,
Was? Das mußt Du mir erklären, vielleicht kann ich damit in
unserer Firma einen Stich landen. Der fragliche Rechner speist
nämlich gleich zwei TFTs. Mir läuchtet überhaupt nicht ein,
wieso das da keinen Sinn machen soll. Die eine, regelmäßig
genutzte Anwendung füllt nur 640x480 (unveränderbar) und da
gibt es schon Sinn, damit den ganzen Screen zu füllen…
Naja, ein LCD hat konstruktiv ein gerastertertes Bild.
Wenn man eine andere, als die vom LDC vorgegebene, Auflösung
einstellt muss das Bild interpolliert werden, da ja keine
halben Pixel darstelbar sind.
Das einzige, was technisch vernünftig geht ist eine 640x480
Darstellung auf einem LDC mit einer auflösung von 1280x960,
dabei kann dann jedes Bildpixel auf 4 Displaypixeln angezeigt
werden.
In allen anderen Fällen muss zwischendurch irgendwo ein Pixel
verdoppelt werden, was dan besonders bei kleiner Schrift zu
einer sehr unschönen Darstellung führt.
Wenn euer TFT wirklich eine Auflösung von 1280x1024 hat, dann
müssen irgendwie die 1024 Zeilen mit den 480 Zeilen des Bildes
aufgefüllt werden. Mit einer verdoppelung kommt das nicht hin,
also müssen da noch 64 Zeilen, möglichst gleichmässig verteilt
zusätzlich eingefügt werden. Also sind dann einige Bildpunkte
3 Pixel hoch (so etwa jeder 15te) und alle anderen nur 2
Pixel.
Also bei einem LCD (TFT) in den technischen Daten nachlesen,
was der für eine Auflösung hat und die dann einstellen. Alles
andere führt zu einer unsauberen Darstellung.
Nunja, all das ist mir ja bekannt. Aber äußere Dich doch mal zu der Anwendung, die - Auflösung hin, Darstellungsqualität her - einfach nur VGA hergibt und sich auch nicht größerziehen läßt (das Ding ist nicht komplett auf die Windows-API ausgelegt). Da ist es schon nachvollziehbar, wenn man die Auflösung so einstellt, daß der zu nutzende Bereich den Bildschirm voll ausfüllt.
Letzlich ist das aber auch völlich egal, wall: Icke immer maximal Auflösung, sie imma auf riesich einstellen wollen.