ich habe die möglichkeit über die Uni Windows Server 2003 zu
beziehen.
Doch hoffentlich legal …?
Kann mir jemand sagen ob sich das wie WindowsXP verhält nur
mit vielen neuen Funktionen? Oder ist das faktisch nur als
Server zu gebrauchen?
-es ist für den Serverbetrieb optimiert
-bringt standardmässig .NET 1.1 (veraltet) mit
-die Audioausgabe muss aktiviert werden (sowie auch andere Dienste,
die von www.dingens.org optimiert werden müssten)
-Herunterfahren geht nur als Administrator
-es ist im Standard nicht so bunt wie XP
-bei Spielen gibt es keine 100%-ige Funktionsgarantie, z.B. kann
man hervorragend CS spielen aber kein Civ2
-der DOS-Modus ist genauso gut oder schlecht wie der von XP
-dafür ist Windows2003 stabiler als XP und bringt auch mehr
Funktionen wie letzteres mit
-die Konfiguration von XP und Windows2003 ist im Kern identisch
Vorhaben auf dem Rechner:
Programmieren, Spielen, Internet, Office etc
Wenn Du reiner Anwender bist bringt Dir 2003 Server keine Vorteile, sondern nur Nachteile.
2003 Server wäre dann angebracht, wenn Du Dienste in einem Netzwerk anbieten möchtest, beispielweise lokalen DNS-Server, unbegrenzte Anzahl Freigaben, Actice Directory (= „Windows-Domäne“).
Grob gesagt: Hast Du keine Domäne und benötigst keine Dateifreigaben für mehr als 10 gleichzeitige Verbindungen, dann brauchst du auch keinen Server
In deinem Fall würde auf jeden Fall XP nehmen, da du bei dem Server viel Ballast mit dir herumschleppt, denn du so etwas von überhaupt nicht brauchst.
Ausserdem laufen einige Programme auf Windows Servern nicht, z.B. manche Partionierungstools oder andere Sicherheitssoftware. Das ist zwar nicht wirklich vom Betriebssystem abhängig, aber manche Softwarehersteller blockieren die Installation, um ihre teurere Serversoftware zu verkaufen.