Drucker ist grottenlangsam

Liebe NT-Experten,

bei meinem Arbeitgeber muss ich *schauder* Windows NT nutzen. Ich habe jetzt einen niegelnagelneuen Rechner mit NT 4.0 und aktuellem Servicepack (lt. IT-Abteilung). Ich selbst habe an dem Teil keinerlei Administrator-Rechte.

Wenn ich größere Dokumente (sei es Word oder PDF oder … es ist unabhängig von der Anwendung) ausdrucken möchte, werden die einzelnen Seiten im Schneckentempo (ca. 5 S/min) an den Druckerspooler übergeben. Bei den Kollegen geht das immer blitzschnell.

Es wäre alles nicht so schlimm, wenn der doofe Spooler nicht immer warten würde, bis die Datei komplett übertragen ist, bevor er die Daten an den Drucker weitergibt. Ich muss also zweimal warten. Erst eine Stunde oder so bis die Datei im Spooler ist, dann weitere 20 Minuten, bis das Teil durch den Drucker ist.

Die IT-Spezialisten der Firma haben den Drucker schon x mal neu eingerichtet, es will einfach nicht laufen. Auch die Einstellungen für Auslagerungsdateien und sonstigen Speicherspielkram wurden überprüft.

Irgendwelche Ideen, woran es noch liegen könnte? Wenn ich warte, bis die Jungs das Problem lösen, kann ich Weihnachten vermutlich noch nicht drucken.

Danke & Grüße

Jens

PS: Witzig finde ich übrigens, dass man sich von dem System als User erst umständlich ganz abmelden muss, bevor sich ein Admin einloggen kann. Ist es unter Windows nicht möglich, dass zwei User gleichzeitig an einer Maschine angemeldet sind, zwischen denen man umschalten kann (so ähnlich wie bei Linux mit den virtuellen Konsolen oder wenigstens dem „su“ Befehl in einer Shell …)?

Wenn ich größere Dokumente (sei es Word oder PDF oder … es
ist unabhängig von der Anwendung) ausdrucken möchte, werden
die einzelnen Seiten im Schneckentempo (ca. 5 S/min) an den
Druckerspooler übergeben. Bei den Kollegen geht das immer
blitzschnell.

Hast du evtl. einen Tintenspratzler der HP DeskJet 9xxC Serie? Die Treiber für diesen Drucker taugen exakt Null. In dem Fall solltest du einen Treiber z.B. für die HP DJ 8xxC Serie installieren lassen.

PS: Witzig finde ich übrigens, dass man sich von dem System
als User erst umständlich ganz abmelden muss, bevor sich ein
Admin einloggen kann. Ist es unter Windows nicht möglich, dass
zwei User gleichzeitig an einer Maschine angemeldet sind,
zwischen denen man umschalten kann (so ähnlich wie bei Linux
mit den virtuellen Konsolen oder wenigstens dem „su“ Befehl in
einer Shell …)?

Was erwartest du denn von Microschrott? Mickymaus BS bleibt Mickymaus BS, auch wenn WinXP diese Forderung angeblich erfüllen wird.

Hallo,
also ich hatte das Problem auch, dass ein Drucker unter Win98 super und vor allem schnell lief und unter NT er erst gar nicht wollte oder dann ur sehr langsam (mit je den entsprechenden Treibern). Ich konnte meinen dazu überreden, nachdem ich im Gerätemanager etwas an den Anschlüssen herumgespielt habe und noch einmal aktuellere Treiber downgeloadet habe.
Unter Win NT können sich nicht mehrere User gleichzeitig anmelden. Immer nur ein User pro Arbeitsplatz mit diversen Vernwartungstools, kann man vielleicht geringe Erfolge erzielen…

[…]

Hast du evtl. einen Tintenspratzler der HP DeskJet 9xxC Serie?
Die Treiber für diesen Drucker taugen exakt Null. In dem Fall
solltest du einen Treiber z.B. für die HP DJ 8xxC Serie
installieren lassen.

Hmm … nein. Es handelt sich um einen LaserJet 4000 mit allerlei Buchstaben dahinter. (NMP oder so :smile: Jedenfalls ein durchaus ernstzunehmender Drucker, oder?

Es gibt zwei Treiber zur Auswahl. PCL 5 oder Postscript. Funktionieren beide gleich schlecht bzw. langsam. Ich meine, es liegt vielleicht doch am Spooler? Der Server selbst ist aber pronto zu erreichen …

Es scheint so zu sein, dass selbst die (gut bezahlten) Admins nicht so recht wissen, was bei NT abgeht. Jetzt probieren sie vermutlich beim nächsten Vollmond einige mehr obskure Rituale des Geheimbundes aus Redmond … :smile:

PS: Witzig finde ich übrigens, dass man sich von dem System
als User erst umständlich ganz abmelden muss, bevor sich ein
Admin einloggen kann. Ist es unter Windows nicht möglich, dass
zwei User gleichzeitig an einer Maschine angemeldet sind,
zwischen denen man umschalten kann (so ähnlich wie bei Linux
mit den virtuellen Konsolen oder wenigstens dem „su“ Befehl in
einer Shell …)?

Was erwartest du denn von Microschrott? Mickymaus BS bleibt
Mickymaus BS, auch wenn WinXP diese Forderung angeblich
erfüllen wird.

Ich habe einfach nicht gewusst, das Windows tatsächlich so simple Dinge anscheinend nicht hin bekommt. Das kann einem nach einigem hin und her booten gewaltig auf die Nerven gehen. Überhaupt das ständige booten …

Gruss & schönes Wochenende

Jens

Hmm … nein. Es handelt sich um einen LaserJet 4000 mit
allerlei Buchstaben dahinter. (NMP oder so :smile: Jedenfalls ein
durchaus ernstzunehmender Drucker, oder?

Es gibt zwei Treiber zur Auswahl. PCL 5 oder Postscript.
Funktionieren beide gleich schlecht bzw. langsam. Ich meine,
es liegt vielleicht doch am Spooler? Der Server selbst ist
aber pronto zu erreichen …

Wie sehen denn die Einstellungen in den Druckereigenschaften aus? Unter Zeitplanung der Druckaufträge sollten Über Spooler… und Drucken sofort beginnen aktiviert sein. Hierfür musst du allerdings als Hauptbenutzer eingetragen sein. Gegebenenfalls muss unter Geräteeinstellungen noch der Wert für den im Drucker tatsächlich installierten Speicher angepasst werden.

Der LJ 4000 ist jedenfalls ein sehr guter Drucker, mit dem habe bei mir im NT-Netzwerk noch nie Probleme gehabt.

Hmm … nein. Es handelt sich um einen LaserJet 4000 mit
allerlei Buchstaben dahinter. (NMP oder so :smile: Jedenfalls ein
durchaus ernstzunehmender Drucker, oder?

Der Drucker stellt hier eh nicht das Problem dar, wenn es so lange dauert die Daten an den Drucker Spooler zu übertragen. Es scheint eher ein Problem mit der Netzwerk Verbindung zu bestehen.
Wie schnell laufen Datei Transfers zu dem Server, wie sehen pings aus etc.
Meiner Meinung nach ist der Fehler in einer falschen Netzkonfiguration zu suchen. Ist Dein Computer evtl. nicht korrekt in die Domäne eingebunden? (Oder der Druck Server?)Sind Rechte falsch vergeben? Vielleicht bist Du in einer falschen Arbeitsgruppe? Anderes Subnetz… zu viele Möglichkeiten…

Es gibt zwei Treiber zur Auswahl. PCL 5 oder Postscript.
Funktionieren beide gleich schlecht bzw. langsam. Ich meine,
es liegt vielleicht doch am Spooler? Der Server selbst ist
aber pronto zu erreichen …

Es scheint so zu sein, dass selbst die (gut bezahlten) Admins
nicht so recht wissen, was bei NT abgeht. Jetzt probieren sie
vermutlich beim nächsten Vollmond einige mehr obskure Rituale
des Geheimbundes aus Redmond … :smile:

blödes Gebrabbel über MS bringt uns hier nun echt nicht weiter. Sorry, aber das geht mir mittlerweile auf den Geist. Wie bei den Kindern ist das.

In wie weit ist der Server pronto zu erreichen? Nur ping? In der Browser Liste, oda was?

PS: Witzig finde ich übrigens, dass man sich von dem System
als User erst umständlich ganz abmelden muss, bevor sich ein
Admin einloggen kann. Ist es unter Windows nicht möglich, dass
zwei User gleichzeitig an einer Maschine angemeldet sind,
zwischen denen man umschalten kann (so ähnlich wie bei Linux
mit den virtuellen Konsolen oder wenigstens dem „su“ Befehl in
einer Shell …)?

Was erwartest du denn von Microschrott? Mickymaus BS bleibt
Mickymaus BS, auch wenn WinXP diese Forderung angeblich
erfüllen wird.

Ich habe einfach nicht gewusst, das Windows tatsächlich so
simple Dinge anscheinend nicht hin bekommt. Das kann einem
nach einigem hin und her booten gewaltig auf die Nerven gehen.
Überhaupt das ständige booten …

Hehe, ich hab mir mal wieder Linux installiert, und kann dasselbe darüber sagen :wink:
Wieso kriegt es Linux nicht gebacken eine vernünftige Integration eines DFÜ Netzwerkes zu schaffen? Wieso muss ich mich erst durch 100Webseiten wühlen, 100Pakete zusammensuchen, um einen einfachen Video Viewer zu bekommen?
Wieso kriegt es Linux nicht auf die Reihe vernünftige DUAL-Monitor Unterstützung zu haben?
Ehrlich gesagt, finde ich es viel weniger ein Problem mich abzumelden, und in 2s wieder als Administrator angemeldet zu haben.
Wieso ist MS Schrott? Weil manche Linux Fans mal W95 gesehen haben, und danach gesagt haben der ganze Rest wäre auch Schrott?
W2K Server läuft bei uns Monate ohne irgendein Problem… ich kann nicht sagen, dass das unbedingt Schrott wäre? Linux mag als Betriebssystem besser sein, aber zu welchem Preis? 100 Konfigurationsdateien für jeden Kagg in 500 Verzeichnissen, wo doch alles in eine registry passt?!
Superstabil? Ok, es läuft schon ganz nett, aber unter w2k hab ich auch keine Anstürze, und die Programme unter w2k sind meiner Erfahrung nach ausgereifter (schmieren also weniger oft ab)…
uswusf…
Nix gg Linux, ich finde es gut, aber deshalb muss man net über alles andere, dass nicht Unix ist sagen, dass es Schrott ist :wink:

ciao
ralf

Ich auch!!!
Das Problem kommt mir bekannt vor, komischerweise handelt es sich bei uns um ein reines Novell-Netz mit NT-Workstations. Ein Ausdruck dauert ca. 20 Min. Als unser Techniker dann den Drucker über die auch vorhandene NT-Domäne geschickt hat, ging es ratzfatz. Also vielleicht nicht unbedingt ein Microsoft Problem?

fragend

mobee