Antwort von
nach einem Tag
hilfreich
Re: Erstmal Danke Florian, aber Einen habe ich noc
Hi!
Hätte ich mir das ganze Problem sparen können indem ich beim
Rippen die Normalizing Funktion aktiviert hätte,
zBsp. beim Audiocatalyst/Audiograbber - Normalizing 98-100%?
Eben genau das nicht! Du verwechselst Lautheit mit Lautstärke! CD`s sind in aller regel Normalisiert, und trotzdem klingen zB. Phil Collins CD's leiser als Modern Talking...
Es geht darum: Normalisieren hebt "nur" den Spizenpegel an, uind nicht den RMS-Pegel! Wenn das Programmmaterial sehr verdichtet wird, beilbt der Maximalpegel gleich, nur der subjektive Eindruck ändert sich, es scheint lauter!
Wenn ich am Wave ansetze, ist es dann so das ich, außer bei
Wavelab, jedes File einzeln öffnen muß dieses dann auf einen
ich sage mal bestimmten Pegel, am besten den des lautetsten
Songs setze, anhebe?
So ungefähr, allerdings musst du den Song als Referenz nehmen der trotz(!!) Normalisierung am leisesten klingt, und die anderen so einrichten, bis die gleich lau scheinen! Allerdings verschenkst Du damit Auflösung (d.h. du nutzt nur 14 oder 15 oder gar nur 13 BIT effektiv...)
Aber Musi hören in der Nachtschicht, und viel Auswahl,
da ist MP3 das einzige.
Was abreitest Du denn?
Goldwave kostet ja nur 90,-, also Demo gesaugt und nun mal
schauen, ist ja irre klein (800kb) im Verhältniss zu WaveLab
Demo mit 6 MB.!?
Ja das liegt wohl daran, das WaveLab das viel mächtigerere Prog ist (Version 3.X uind höher)!
Goldwave war für WaveLab nur eine Konkurenz bis die 3er Version kam, leider hat GW nicht nachgezogen, so daß WL bei mir den Vorzug bekam!
Außerdem kannste die Dynamiks von GW voll verhacken!
Evtl könnt es ja sien, das Get it on CD von http://www.steinberg.de auch reicht, ich weiß allerdings nicht, ob es auch den Meta-Normalizer hat (das ist KEIN normaler Normalizer!)
Alle denn!
Grüüüße
Florian
