Hallo, bitte denk nochmal nach....
Hallo Hermann,
bei defrag würde mikes antwort zutreffen,
Also ich habe Mikes Lösungsvorschlag schon getestet, und ob
Du's glaubst oder nicht: Es funktioniert; zumindest konnte ich
nun seit langem wieder mal ein Scandisk bis zu Ende
durchführen. Ich nehme daher an, dass schon was dran ist an
seiner Antwort.
Das freut mich, denn man hilft ja gern.
Hm, also eigentlich müsstest Du auch peilen können, ob einer
ein blutiger Anfänger ist oder nicht.
Nein, das weiss man hier nicht immer sofort, deshalb gibt man lieber mehr Info als zuwenig, der Fragende kann sich ja dann das heraussuchen, was er brauchen kann...
Wenn ich das DOS-
Scandisk erwähne und auch die Frage stelle, ob's genauso
effektiv ist wie das Windows Scandisk, dann kann man glaube
ich auch davon ausgehen, dass der Betreffende weiß, wie er's
startet. Mein erster Rechner war ein 486er, selbstverständlich
sind mir DOS- Befehle mehr als nur geläufig ;).
...naja, es hat ja auch keiner das Gegenteil behauptet...
Jau, iss recht. Es erklärt zwar nix, aber nun denn. Nochmal:
Du kannst davon ausgehen, dass ich die Frage mit einem
gewissen Erfahrungshintergrund mit Scandisk ins Netz stelle.
Keiner will dir ans Zeug flicken, sondern nur helfen...
So wie du hoffentlich auch anderen helfen willst, wenn du hier teilnimmst.
Ein Erklärungsbedarf ist hier auch recht leicht erkennbar,
indem man sieht: Aha, da hat einer Scandisk die ganze Zeit
offenbar erfolgreich benutzt, jetzt ist es nicht mehr
erfolgreich. Nun will er doch nicht hören: "Nimm einfach das
DOS- Scandisk". Weißt Du, so schlau bin ich eigentlich auch
noch.
Hm,
Er will in diesem Falle (ich will's also) eine plausible
Erklärung, WARUM es sich jetzt anders als früher verhält.
Alles klar? Na prima!
...die hat Franz schon gegeben, und alle Infos die man dazu braucht, siehe oben: Mann (also du!) kann sich ja dann das was nützt heraussortieren....
.. scandisk unter dos ist immer effektiver als unter windows..
Tja, und dafür hätte ich eben gerne mal einen Grund; da aber
scheinst Du auch zu kneifen oder keinen Bock mehr zu haben?!?
Wieso ist das immer effektiver, wenn doch ohnedies zunächst
einmal feststeht, dass das DOS- Scansisk
...heisst scandisk...
...ist unter DOS effektiver weil die GUI nicht gestartet ist und der Zugriff auf die Dateien eben auf DOS Ebene abläuft, mit direkterem Hardwarezugriff.
z.B. keine langen
Dateinamen erkennt.
Wozu das ? Scandisk braucht ja nur die DOS Namen.
Du kommst mir vor wie ein Vobis- PC-
Verkäufer.
Naja, die sind zumindest höflich... und zuweilen sogar kompetent.
Vielleicht solltest Du zukünftig die Texte mal genauer lesen,
bevor Du antwortest: Quantität ist nicht gleich Qualität! Ich
bevorzuge- wie Du vielleicht jetzt herausgelesen hast-
unbedingt letzteres.
Naja, deine Antwort ist quantitativ hochwertig, qualitativ lässt sie einiges zu wünschen übrig...
Grüsse
Mike
