Hallo Forum, ich war heute in einem TV Geschäft und stöberte in den Angebotsecken herum. Ich suche ein TV Gerät mit 100 Hz, (Markengerät) und 55er Bildschirm. Ein Verkäufer verunsicherte mich indem er sagte, dass ich mich nicht unbedingt auf ein 100Hz Gerät versteifen soll u. besser ein 50Hz Gerät nehmen soll was vorher mehr kostete. Angeblich würde es für das Auge kein Unterschied machen!!!???
Ich glaube der wollte mich veräppeln um somit den alten Kram wegzukriegen, oder was meint Ihr.
Hi
Also - ich sehe einen Unterschied und habe mich aufgrund der teigigen Farben bewußt zu nem „flimmernden“ 50herz LG entschieden. Ich finde das Bild der 100herzer grauslig, quer durch alle Klassen.
HH
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi
Also - ich sehe einen Unterschied und habe mich aufgrund der
teigigen Farben bewußt zu nem „flimmernden“ 50herz LG
entschieden. Ich finde das Bild der 100herzer grauslig, quer
durch alle Klassen.
HH
Hallo Helge, bei den Billig-100Hz-Geräten ist das wahrlich so.
Für etwas Gutes muss man schonmal paar Euro hinlegen ( wirklich gute Geräte in der 70/72er Klasse 4:3 gehen derzeit bei ca. 800 € los. Empfehlenswert Philips, Panasonic, Technisat [5 Jahre Garantie] ).
55er 100Hz allerdings bauen nur wenige Anbieter, Grundig war dabei und dürfte in den Regalen noch vertreten sei und ferner hat TechniSat http://www.technisat.de ein hübsches Designergerät in 55er 100 Hz-Technik anzubieten.
Hi Meyer!
auch die finde ich unnatürlich leblos und teigig in der Darstellung, das 50hz flimmern gibt tönung. ich find die Dinger ob Grundig (billig) oder Löwe (teuer) nicht schön vom Bild, sieht für mich tot aus. Vielleicht bin ich ja bescheuert, wenn ich bei Saturn die TVs seh ziehts mich immer zu den Flimmerkisten. allein bei meinen Eltern stehn jetzt 3 (2 der deutlich über 800 EU klasse und ne Grundig-gurke).
Übrigends, mein LG geht ins 2te Jahr, läuft klasse, trotz härtester 10stdn/tag belastung immer noch top kontrast bei etwa 60%, daas einzige zu bemängelnde wäre der nicht durchgefärbte Kunstoff der FB, bekommt weisse stellen da silber abgerieben - ich bin begeistert.
Du erinerst dich? Damals fragte ich dich und du sagtest es gäb noch keine Erfahrung mit LG… Mein Vorgänger-Sony machte da schon Kontrastschlapp…
Gruss, Helge
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Meyer!
auch die finde ich unnatürlich leblos und teigig in der
Darstellung, das 50hz flimmern gibt tönung. ich find die
Dinger ob Grundig (billig) oder Löwe (teuer) nicht schön vom
Bild, sieht für mich tot aus. Vielleicht bin ich ja
bescheuert, wenn ich bei Saturn die TVs seh ziehts mich immer
zu den Flimmerkisten. allein bei meinen Eltern stehn jetzt 3
(2 der deutlich über 800 EU klasse und ne Grundig-gurke).
Nee, bescheuert biste sicher nicht, oder du kannst es gut verbergen *g
Oftmals werden die Geräte einfach nicht richtig eingestellt - Rauschminderung auf Anschlag, Schärfe auf Anschlag und das Bild sieht aus wie ein Aquarell eines modernen Künstlers.
Übrigends, mein LG geht ins 2te Jahr, läuft klasse, trotz
härtester 10stdn/tag belastung immer noch top kontrast bei
etwa 60%, daas einzige zu bemängelnde wäre der nicht
durchgefärbte Kunstoff der FB, bekommt weisse stellen da
silber abgerieben - ich bin begeistert.
Du erinerst dich? Damals fragte ich dich und du sagtest es gäb
noch keine Erfahrung mit LG… Mein Vorgänger-Sony machte da
schon Kontrastschlapp…
Najaaaa, Sony *g
50Hz oder 100Hz ist eigentlich eine Glaubensfrage. Ich persönlich würde meinen Wohnzimmer 100 Hz nie wieder gegen ein Standardgerät eintauschen.
HM
Gruss, Helge
Hi
Also - ich sehe einen Unterschied und habe mich aufgrund der
teigigen Farben bewußt zu nem „flimmernden“ 50herz LG
entschieden. Ich finde das Bild der 100herzer grauslig, quer
durch alle Klassen.
HH
Hallo Helge, bei den Billig-100Hz-Geräten ist das wahrlich so.
Für etwas Gutes muss man schonmal paar Euro hinlegen (
wirklich gute Geräte in der 70/72er Klasse 4:3 gehen derzeit
bei ca. 800 € los. Empfehlenswert Philips, Panasonic,
Technisat [5 Jahre Garantie] ).
55er 100Hz allerdings bauen nur wenige Anbieter, Grundig war
dabei und dürfte in den Regalen noch vertreten sei und ferner
hat TechniSat http://www.technisat.de ein hübsches
Designergerät in 55er 100 Hz-Technik anzubieten.
Oftmals werden die Geräte einfach nicht richtig eingestellt -
Rauschminderung auf Anschlag, Schärfe auf Anschlag und das
Bild sieht aus wie ein Aquarell eines modernen Künstlers.
Deeeeeen Eindruck hab ich bei den Dingen IMMER!! Hab nur bei denen meiner Eltern den Menüpunkt Rauschminderung noch nie gesehn… hat das vielleicht noch andere Bezeichnungen?
Übrigends, mein LG geht ins 2te Jahr, läuft klasse, trotz
härtester 10stdn/tag belastung immer noch top kontrast bei
etwa 60%, daas einzige zu bemängelnde wäre der nicht
durchgefärbte Kunstoff der FB, bekommt weisse stellen da
silber abgerieben - ich bin begeistert.
Du erinerst dich? Damals fragte ich dich und du sagtest es gäb
noch keine Erfahrung mit LG… Mein Vorgänger-Sony machte da
schon Kontrastschlapp…
Najaaaa, Sony *g
50Hz oder 100Hz ist eigentlich eine Glaubensfrage. Ich
persönlich würde meinen Wohnzimmer 100 Hz nie wieder gegen ein
Standardgerät eintauschen.
Ich geh halt nach meinem visuellen Eindruch, und bisher fand ich das bild der 100herzer immer so lästig tot. Aber wenn ich den Regler Rauschminderung mal finde lass ich mich vielleicht vom Gegenteil überzeugen
HH
HM
Gruss, Helge
Hi
Also - ich sehe einen Unterschied und habe mich aufgrund der
teigigen Farben bewußt zu nem „flimmernden“ 50herz LG
entschieden. Ich finde das Bild der 100herzer grauslig, quer
durch alle Klassen.
HH
Hallo Helge, bei den Billig-100Hz-Geräten ist das wahrlich so.
Für etwas Gutes muss man schonmal paar Euro hinlegen (
wirklich gute Geräte in der 70/72er Klasse 4:3 gehen derzeit
bei ca. 800 € los. Empfehlenswert Philips, Panasonic,
Technisat [5 Jahre Garantie] ).
55er 100Hz allerdings bauen nur wenige Anbieter, Grundig war
dabei und dürfte in den Regalen noch vertreten sei und ferner
hat TechniSat http://www.technisat.de ein hübsches
Designergerät in 55er 100 Hz-Technik anzubieten.
also ich habe nen recht billigen 100hz von aldi, bin 100% zufrieden, 1000x besser als 50hz, nur das mit den pegeln stimmt! unbedingt versch. ausführungen durchtesten
wenn ich jetzt bei freunden noch n 50hz sehe tun mir die augen weh !!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
also ich habe nen recht billigen 100hz von aldi, bin 100%
zufrieden, 1000x besser als 50hz, nur das mit den pegeln
stimmt! unbedingt versch. ausführungen durchtesten
wenn ich jetzt bei freunden noch n 50hz sehe tun mir die augen
weh !!
- ich bin begeistert.
